全國首例！溧陽法院聯手京東平臺上架了一份“和解協議”

全國首例

法拍平臺上架和解協議

“感謝法院，創新地使用公示執行和解協議這一方式，避免了評估拍賣對我造成影響，快速實現了案結事了！”在案件執行完畢后，被執行人葛某某給承辦法官送來了錦旗。這一切還要從十年前的一起金融借款合同糾紛說起。

貸款逾期 資產面臨法拍

2015年2月16日，常州市中級人民法院依法作出判決：一、某新材料公司應于判決生效之日起十日內向某銀行歸還欠款本金及利息人民幣17000余萬元；二、如某新材料公司不履行上述第一項債務，某銀行有權以葛某某及其他擔保主體提供的抵押物分別在最高額抵押范圍內折價或者拍賣、變賣后所得的價款優先受償。判決生效后，新材料公司未履行義務，某銀行向常州市中級人民法院申請執行，因被執行人主要財產在溧陽范圍，常州中院立案后指定溧陽法院執行。

資產流拍 執行陷入僵局

溧陽法院立案執行后，依法對葛某某名下的抵押物進行了評估、拍賣，最終標的物經一拍、二拍及變賣均流拍，后溧陽法院依法裁定終結本次執行程序。

因案涉資產無法變現，某銀行依法將該債權作為不良資產轉讓給了某國有資產管理公司，該資產公司向法院申請恢復執行，要求再次啟動對抵押物的評估、拍賣程序。審查過程中，承辦法官對案涉抵押資產進行了現狀調查，并結合同類標的物的市場拍賣信息進行了分析研判，聯合網拍平臺進行了拍前市場摸排，發現因市場形勢變化、標的物折舊、處置難度較大（抵押物系一棟五層大樓的一半空間，另一半空間抵押給了其他債權人）等原因，該抵押物市場價值顯著低于抵押登記金額及前次拍賣的評估價值，如果再次啟動司法評估拍賣程序，在當前形勢下，非但會增加處置成本費用、耗費大量處置時間，且存在案涉資產再度流拍的極大可能，造成程序“空轉”和成本浪費。

綜合施策 力促執行和解

基于上述情況，溧陽法院終本管理團隊秉持善意文明執行理念，通過函詢評估機構、組織雙方進行多輪磋商等方式，促成案件各方對于抵押物的價格預期逐步達成共識，最終雙方在法院主持下，于2025年4月達成執行和解方案，由葛某某一次性向資產公司支付相應履行款，資產公司認可免除葛某某抵押責任，認可葛某某履行完畢該案義務。但與一般的和解協議不同之處在于，該份和解方案雙方還同時約定了履行前“公示”條款。

陽光執行 平臺公示協議

和解方案經資產公司內部決策通過后，資產公司將案涉和解協議主要內容上傳京東資產交易平臺公示，如有案外人提出異議或愿出更高價收購相應債權，則和解協議暫緩實施，依法處理異議或啟動債權公開處置程序。公示期滿，未有人提出異議或收購，2025年5月，雙方正式簽訂和解協議并履行完畢，資產公司實現了勝訴權益，葛某某的資產得以解封，將繼續投入經營。至此，一起十年的糾紛落下帷幕，申請執行人、被執行人各自卸下訴累，重整出發。

?據向京東平臺了解，該案系全國首例法院執行工作和京東平臺探索和解協議“公示”機制的成功案例。各方參與者都深切感受到了這一創新舉措帶來的積極影響：

申請執行人：

通過公示和解協議，我們確保了整個處置過程的透明、公開，避免因“暗箱操作”導致國有資產流失；同時，這種資產處置的新路徑幫助我們快速將不良資產變現，實現了勝訴權益，也避免了司法拍賣成交的不確定性，值得普遍推廣。

被執行人：

該案中，執行法院秉持“讓市場說話”的原則，根據市場實際情況、而非多年前第三方評估價來確定資產處置參考價，做到了實事求是；同時，該案的處理方式避免了司法拍賣對大樓租戶正常經營產生影響，也省去了處置過程中必要的評估、輔拍、稅費等支出，讓我得以“輕裝上陣”，放開手腳投入經營。

京東平臺：

該案在如今法拍市場成交率下降背景下，具有普遍性的參考意義。未來，京東資產交易平臺將依托自身的技術實力和資源整合能力，提升法院資產處置效能，幫助當事人將“紙上權利”轉化為“真金白銀”。

執行法官：

執行過程中，網絡司法拍賣流程的意義在于資產處置的公開公正透明，讓市場決定資產價值。但在一些特殊的資產處置中，網絡司法拍賣也具有周期長、成本高等不利因素，本案在資產交易平臺公示和解協議的舉措使執行過程全面公開，避免因程序不透明導致案涉資產被低價處置，進而導致國有資產流失。同時，我們秉持善意文明執行理念，綜合施策，有效彌合了雙方當事人因歷史原因產生的對于涉案資產評估價畸高的分歧，最終促成雙方達成執行和解并履行完畢，實現了真正的案結事了。這種處置思路既保留了網絡司法拍賣面對市場公開透明的特點，又具有靈活性、便捷性，在對小標的資產處置、雙方當事人具備以物抵債意向的資產處置等特殊執行案件中，具備參考意義和可推廣性。

最高人民法院黨組書記、院長張軍多次強調，老百姓來法院是解決問題的，絕不是來走程序的。這要求我們轉變辦案思維，從“結案了事”變為“實質化解”。該案中，溧陽法院沒有采用常規的“法拍”手段對案涉資產進行處置，而是根據案件實際情況創新了處置方式，最終實質性化解了糾紛，實現了多方“共贏”。

來源：溧陽法院 徐 聃、王鵬超