女子婚后起訴父母返還18萬彩禮，法院判了！網友：養了一只白眼狼

浙江女子小張新婚不久，多次向父母討要丈夫給的18萬彩禮。父母稱，小張登記結婚不久就索要彩禮，辱罵自己并損毀家庭財物。小張訴至法院，法院判了。有網友感慨道：人家都是女婿要彩禮，哪有女兒告父母的？父母辛辛苦苦養了一只白眼狼！

2020年6月，小張經人介紹與小林定親，她父母共收了小林家聘金18萬元。2個多月后，小張與小林登記結婚，婚后生了一千金。

因為小林家里經濟狀況不是很好，為了能夠生活得寬松一些，小張多次向父母提及彩禮一事，希望能夠將其返還給林家。

兩人結婚時，小張父母并沒有給陪嫁物品。更讓小張惱火的是，在自己懷孕待產躺在病床上等著錢手術時，自己的父母也不肯返還彩禮。

一怒之下，小張將父母訴至法院，要求其返還18萬元彩禮。

而小張的父母也是一肚子的委屈。他們承認，確實收了林家18萬元。可是，這筆彩禮就是結婚前親家送給自己的，而非是給女兒的。

關于為何沒有為小張置辦婚宴和嫁妝，他們也有自己的說法。

小張父母說，當時林家擇定的婚期并非良辰吉日，所以需要改期。他們本來向在這期間給回幾萬元，以補貼女兒和女婿家用。可是林家再也沒有提及婚宴的事，這才耽誤至今。

其實，父母在小張困難時并非是冷眼相關，也給過部分生活費和發過生育紅包（8800元）。

最終，法院判決小張父母需要返還女兒10萬元。

判決公布后，立刻引發網友熱議。

有網友認為：干得漂亮，這姑娘是真能一起過日子的，彩禮這種陋習，被一些父母當成了生意，賣了女兒還換錢，不顧女兒婚后家庭經濟是否因此拮據。

也有網友認為：父母養你那么大，白養了？嫁出去你都沒孝敬父母，還要倒貼男方， 以后也不會孝順父母 。嫁出去的女兒潑出去的水，這句話有時候也沒錯。不應該起訴父母還回彩禮，太不孝了。

還有網友認為：怪不得很多地方稱女孩子為賠錢貨！父母養你一場的目的是什么？所以盡量不要生孩子，白眼狼太多，耽誤了自己奉養父母，耽誤自己吃喝玩樂，還要辛辛苦苦地養這些白狼。

那么，從法律角度如何評價此事呢？

1、男方給的彩禮如何定性？

法院援引共同財產的規定，將彩禮定性為以婚姻為目的的特定給付，故而認定其屬于女方家庭共有財產。

這一突破性認定顛覆了傳統上彩禮即贈予的認知，其法律邏輯在于：彩禮與婚姻締結存在直接因果關系；支付對象雖為女方父母，但實際受益包含新婚夫婦；現代彩禮已從感恩儀式轉變為新家啟動資金。

2、法院分家析產的裁判智慧

法院在協商不成時采用共有財產分割原則，既可以避免機械判決全額返還激化矛盾，又能防止父母獨占彩禮顯失公平。

本案10萬元返還比例（55.6%）的裁量體現三重考量：扣除已支付的8800元生育紅包；平衡父母未履行婚俗義務的過錯；尊重傳統習俗。

3、什么情況下男方可以要回彩禮？

根據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》，男方在以下三種法定情形下可以要求女方返還彩禮：

（1）雙方未辦理結婚登記?：未完成法律婚姻登記手續，彩禮給付的目的未實現?。例如，江蘇某案中男方支付18.8萬元彩禮后分手，法院判決女方返還部分禮金?。

（2）雖然已經登記但未共同生活?：登記領證，但未實際共同生活，婚姻關系缺乏實質內容?的支撐。如浙江臺州案例中，夫妻登記后分居，法院支持返還彩禮?。

（3）給付致生活困難?：因支付彩禮導致男方家庭陷入經濟困境（需以離婚為前提）?。本案中，并非男方起訴而是女兒起訴，所以有其特殊之處。

這起案件撕開了中國式家庭最隱秘的傷口：當親情遇上金錢，我們是否都成了精致的利己主義者？法院的折中判決看似平息了糾紛，卻無法縫合被彩禮割裂的親情紐帶。要真正解決問題，或許需要一場從法律到觀念的系統性變革。

對于此事，您有什么看法呢？歡迎在下方評論區留言、轉發！