死性不改！武大圖書館事件楊某媛再發聲：希望能公正評價我的論文

“武大圖書館事件”中的女主角楊某媛，把整個武大都搞臭了。

不僅是連續三年不遺余力對一個學弟各種誹謗污蔑，弄得對方退學，家破人亡，精神失常。

而且還把女權發揮到了極致，就為了想出名。

就這樣的人，竟然還被保送到香港浸大讀研。

大家深扒她的黑料時發現，楊某媛的研究生論文也存在很大的問題，有很多肉眼可見的錯誤。

比如什么自創的婚姻法，連名字都弄錯了。

對此，楊某媛一直想證明自己的學術沒有問題。

9月15日，楊某媛再次發聲。

她對媒體《鳳凰網》回復，自己已經對論文的錯題進行了解釋，并且還附帶了一份沒有公開的學術說明材料。

楊某媛的回復，到底有沒有學術效力呢？

對此，有媒體咨詢了很多高校的經濟學金融學等領域的專業教授。

這些教授回答，楊某媛的確解釋了一部分網友的疑問，也進行了改進，但仍然存在一些問題。

楊某媛的再次對外發聲，其目的，就是針對此前引發熱議的相關話題作出進一步回應。

其中最受關注的一點，是她明確表達了希望外界能公正評價自己論文的訴求。

此前，楊某媛在武漢大學圖書館內的一些行為被拍攝上傳至網絡，引發了不小的討論。

視頻傳播后，各類聲音交織，既有對事件中具體行為的爭議，也有不少網友將目光延伸到她的學術身份上。

隨著討論發酵，一些與論文本身無關的話題逐漸占據焦點，這讓楊某媛覺得有必要再次站出來說明情況。

在這次回應中，楊某媛強調，自己的論文凝聚了多年的學術心血。

呵呵，如果正如她說的凝聚了很多心血，就不會讓網友發現很多漏洞和錯誤了。

可以說，時至今日，她依然是死性不改，賊心未泯。

楊某媛表示，她的論文，從選題、查資料、做調研到反復修改打磨，每一個環節都花費了大量時間和精力，其中涉及的專業內容、研究方法和結論，都是基于嚴謹的學術規范完成的。

正因為如此，楊某媛再發聲，希望大家能將目光從其他爭議中抽離出來，單純從學術角度對論文進行客觀評判。

為了向網友和外界證明自己的學術論文沒有問題，楊某媛還大言不慚的撂下了一句話：

“不要因為其他事情，就否定或曲解我論文的價值。”

不僅如此，她還提到，學術成果的評價本應基于其本身的質量，比如研究是否有創新點、論證是否充分、結論是否具有參考意義等，而不應被無關的個人行為爭議所裹挾。

不應該被個人行為所裹挾？

難道網友針對她的論文錯誤漏洞，是沖她的個人行為去的嗎？

你說的是學術，網友跟你講的也是論文啊。

沒毛病啊。

楊某媛表示，如果因為非學術因素影響了對論文的公正看待，不僅對研究者不公平，也可能影響學術討論的嚴肅性。

楊某媛的這一表態，也讓不少人開始反思相關討論的邊界。

有網友認為，個人行為爭議和學術成果評價確實應該區分開來，不能因為對某件事的看法不同，就帶著偏見對待學術作品。

也有觀點指出，公眾人物或研究者的言行可能會受到更多關注，但這并不意味著可以模糊學術評價的標準。

還有人覺得，楊景媛的論文問題，查是應該查，但是由誰來查？按理說應該由武漢大學來查。但是按照武漢大學張校長的話說，要等上級安排，奇葩不？

更可笑的是，說等上級安排，結果就一直沒下文了，這不是忽悠大眾嗎？

再說了，談到學術的時候，你就知道要公平公正了，我就想問你，你網暴肖同學的時候，想過公平公正嗎？

拋開別的不談，就說你論文里的那個所謂婚姻法，弄了一個烏龍的離婚法，怎么能叫筆誤呢？

從開題，到答辯通過，再到優秀論文，要經過多少環節和流程，可出現的問題難道僅僅是筆誤問題嗎？

如果一定要講公平公正，我們認為取消她的學位和保送資格，才是最大的公平公正。