![]()
hi,我是胖胖。
壟斷之膻腥,難以催生自由之勁草。
凡是被壟斷者籠罩的地方,空氣都會變得渾濁:
選擇被縮減,聲音被壓低,連最普通的生活,也要為某些人的便利或功利目的來讓路。
在這樣的環境里,個體的需求往往被忽視,所謂的“安排”,更多時候不是為了便利眾人,而是為了某些利益的穩固。
9月8日,極目新聞報道了一件事:
有網友在網上發出一段視頻,河北石家莊的一所學校里,校門鐵柵欄下放著幾份學生訂的外賣,一個身處校內的男子把這些外賣一一拎起,然后直接甩到校門外,甚至連飲料都沒放過,當場摔翻。
緊接著,一位身穿保安制服的人,又把剩余的幾份拎走,不知放到了哪里。
視頻拍下來的并不是路人,而是一位外賣小哥。
他說,當時是9月2號,他送外賣到學校門口,為了防止學生收不到、自己還要被平臺追責,就順手拍了下來,留個證據。
沒想到,證據留住了,卻也拍下了一個讓人扎心的瞬間。
后來他趕著送別的單,就沒繼續盯著這幾份飯的去向。
記者隨后聯系上幾位學生想求證,但學生們大多閉口不談,怕給自己招麻煩。
一位自稱已經畢業的學生倒是說了點實情:
原來這所學校今年剛新開了食堂,以前學生都是去隔壁兩所學校的食堂吃飯。
新食堂開了以后,校方就口頭通知,不許再點外賣。
至于視頻里出手的,就是校里的保衛科。
![]()
校方的回應呢?
有工作人員說沒聽說過這種事,也有推給校辦,說要等領導開會回來再說。
可記者一直等到下午,電話也打不通,最終還是市教育局出來回應,說正在聯系學校核查情況。
這事,從表面上看,只是學校為了管學生吃飯,結果處理外賣的方式太粗暴,引起了外界爭議。
但在胖胖看來,這件事背后真正暴露的本質,不僅僅是幾個外賣的去向。
這是一個更大的問題:
學生自由選擇,到底還能剩下多少?
這里先別急著說“學校也是為學生好”,也別急著替校方找理由。
事情如果真是出于善意,就沒必要搞得偷偷摸摸,更沒必要讓學生噤若寒蟬。
胖胖細想了一下,如果食堂真有競爭力,飯菜實惠又可口,誰會愿意天天冒著被處分的風險點外賣?
學生選擇外賣,本身就是一種市場投票、用腳投票。
外賣之所以能進校園,是因為它補上了食堂的短板。
而學校選擇的不是改善食堂,而是禁止競爭。
這就有點像什么?明明菜又貴又難吃,卻硬要把外面的競爭全趕走,好讓學生只能掏錢走進它的大門。
這不是“為了學生健康”,也不是為了“管理”,這就是赤裸裸地壟斷。
按理說,學生有沒有資格談消費自由?
有,但在這里,只能在食堂和餓肚子之間選一個。
表面是“管理”,實質是限制人最基本的選擇權。
這種壟斷的核心就是一句話:不給你選擇的權利。
只要你沒得選,飯菜再差、價格再高,你也得忍著。
再說了,小哥送餐辛辛苦苦,擔心飯到不了學生手里被投訴,還得特地錄像留底。
可即便這樣,他也沒辦法阻止別人把飯直接扔出去。
再往后想,受益的是誰?
當然是校內食堂。
沒人能跟它競爭,生意自然穩固。
這種格局,放在職場,社會上有可能就是縮影:
個體選擇被忽視,被擠壓,規則淪為工具,而得到庇護的,永遠是那份穩固的利益。
有些聲音聽上去冠冕堂皇,其實都指向同一個核心:
方便管理、穩固利益。
凡是打著“為你好”的旗號,卻想方設法剝奪你選擇權的決定,十有八九是在騙你。
真要為了學生好,為什么不公開說明理由?為什么不用合理的方式引導?為什么不放開競爭?為什么學生還要擔心“被處分”?
一句“為你好”背后,往往是“只為我好”。
而所有的這一切,背后其實都可以打著“管理”的名義逐步推進。
學生選擇權的失去,從來也不是驚天動地的,而是溫水煮青蛙式的。
當學生習慣了被安排,就會漸漸覺得“沒有選擇”才是常態。
久而久之,學生也甚至會喪失質疑的能力。
健康的競爭,在胖胖看來,應該允許選擇多元化,而不是強行一刀切。
這件事追究下去,到底該怪誰?
是扔外賣的保安?還是傳達口頭通知的學校?
還是背后那種把食堂當成利益渠道的邏輯?
胖胖的觀點其實很明確:
問題不在執行的人,而在默許的機制。
如果沒有上層的縱容,一個普通員工怎敢當眾扔掉學生的外賣?
所以,如果校方只是把責任推到一線執行者身上,那其實只是擋箭牌。
而真正需要追問的,是誰在背后制定了這種限制、默許了這種做法。
利之一字,往往能覆道義,蝕人心。
其實,這里面的答案不說大家也已經很清楚了:
這事從來就不是幾份飯盒的去留,而是赤裸裸的選擇權被收割。
當選擇權被隨意收割時,表面是一頓飯的無關緊要,實則是人被迫接受安排的無聲屈服。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.