11年刑期是否太輕？從法律角度解析家暴致死與故意傷害的量刑差異

"4個(gè)重傷、5個(gè)輕傷，才11年。"當(dāng)四川女子謝女士面對(duì)鏡頭說出這句話時(shí)，她身上還掛著終身使用的糞袋。兩年內(nèi)遭受16次家暴，最終導(dǎo)致七級(jí)至十級(jí)傷殘，施暴者賀某陽卻僅獲刑11年。這起案件二審維持原判后，公眾的質(zhì)疑聲浪不斷：為何不定性故意殺人罪？11年刑期究竟如何計(jì)算？

案件回顧：16次家暴與4處重傷的殘酷事實(shí)
2023年4月25日凌晨，因不滿妻子提出離婚，賀某陽將謝女士拖入酒店房間拳打腳踢，造成其胸腹部4處重傷、5處輕傷。這僅是兩年家暴史中最嚴(yán)重的一次——此前15次暴力記錄中，謝女士曾多次報(bào)警卻未能逃脫魔掌。
關(guān)鍵細(xì)節(jié)凸顯案件特殊性：賀某陽施暴后購買止痛藥、按民警要求撥打120，這些"補(bǔ)救行為"成為后續(xù)定罪的關(guān)鍵。2024年12月27日，成都武侯區(qū)法院以故意傷害罪判處9年10個(gè)月，虐待罪判處1年6個(gè)月，合并執(zhí)行11年。二審維持原判后，雙方均表示不滿：施暴者認(rèn)為量刑過重，受害者則質(zhì)問"終身傷殘為何只值11年"？
法律條文對(duì)比：為何不定性故意殺人罪？
法院認(rèn)定故意傷害罪而非故意殺人罪，核心在于兩個(gè)法律要件缺失。根據(jù)《刑法》第234條，故意傷害罪要求行為人具有傷害故意而非剝奪生命故意。本案中，賀某陽未使用兇器，施暴后主動(dòng)送醫(yī)，這些行為被認(rèn)定為"無殺人故意"的直接證據(jù)。
量刑差異更令人震驚：故意殺人罪起刑十年直至死刑，而故意傷害致人重傷的基準(zhǔn)刑僅為三至十年。即便疊加虐待罪，數(shù)罪并罰的上限也不得超過總和刑期（本案為11年4個(gè)月），最終法院取整判處11年。這種"罪刑倒掛"現(xiàn)象，正是家暴案件最受詬病的司法困境。

法官量刑考量的三重維度
從重情節(jié)在本案中得到充分體現(xiàn)。判決書明確指出，賀某陽因離婚報(bào)復(fù)施暴、長(zhǎng)期家暴史、造成永久性傷殘等情節(jié)，均在法定幅度內(nèi)頂格處罰。特別值得注意的是，法院雖認(rèn)定其具有自首情節(jié)，卻明確表示"不予從寬"，這種處理在家暴案件中極為罕見。
37.9萬元民事賠償對(duì)刑期影響有限。根據(jù)《刑事訴訟法》，積極賠償僅能作為酌定從輕情節(jié)，而本案?jìng)麣埡蠊h(yuǎn)超經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償范圍。對(duì)比內(nèi)蒙古類似家暴致死案僅判7年，本案量刑已屬嚴(yán)厲，但公眾的質(zhì)疑恰恰折射出家暴懲處力度與社會(huì)期待的落差。
專家視角：家暴案件量刑的司法困境

中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授指出，親密關(guān)系中的暴力存在"證明悖論"：施暴者往往利用日常生活接觸實(shí)施傷害，導(dǎo)致"持續(xù)性虐待"與"瞬時(shí)殺人故意"難以區(qū)分。現(xiàn)有法律體系中，虐待罪最高刑期僅7年，故意傷害致人死亡才可判死刑，形成"重傷不致死就輕判"的灰色地帶。

學(xué)界呼吁在《反家庭暴力法》與《刑法》銜接處設(shè)立"虐待致人重傷死亡"加重條款。類似韓國《家庭暴力特別法》將家暴致殘刑期提高至無期徒刑的做法，或許能破解當(dāng)前"打殘比打死判得輕"的畸形現(xiàn)狀。

受害者啟示錄：從法律救濟(jì)到證據(jù)留存

謝女士案最殘酷的啟示在于：當(dāng)施暴者拳腳代替刀具，法律可能給出"不夠殘忍"的評(píng)判。她留下的證據(jù)鏈堪稱教科書——16次報(bào)警記錄、4次傷情鑒定、完整醫(yī)療檔案，這些最終仍未能突破故意傷害罪的定性。

"不要為孩子妥協(xié)"是謝女士的泣血忠告。當(dāng)受害者還在糾結(jié)"為了家庭完整"時(shí)，施暴者已在計(jì)算法律成本。此案二審落幕不是終點(diǎn)，而是推動(dòng)家暴立法革新的起點(diǎn)——畢竟，任何文明社會(huì)都不能容忍"打殘比打死劃算"的暴力經(jīng)濟(jì)學(xué)。