明代福建浯洲嶼與浯嶼考

江西地名研究

關注我們,獲取更多地名資訊

【摘要】今人校注明代史籍和所繪明代圖集，將福建東南海域的“浯洲嶼”和“浯嶼”混淆為一地。從島嶼稱謂、地理方位、海島規模、生業狀況、寨所建置以及輿圖標注等方面考察，證實明代福建“浯洲嶼”與“浯嶼”實為兩個獨立的地理實體。對歷史時期海島地名訛誤的考證，有助于深化學界對我國海島主權的歷史認知。

【關鍵詞】明代；浯洲嶼；浯嶼；金門

《元史·百官志》載福建“凡置鹽場七所”，即包括浯州。按中華書局校勘記，“此‘浯州’實指‘浯洲嶼’，即福建金門島，今金門縣。其上舊有鹽場。‘州’當作‘洲’，今改”，實為不刊之論。《明史·兵志》載福建沿海設有五大水寨，浯嶼為其中之一。清代以來，將“浯洲嶼”與“浯嶼”混淆者甚多，如顧祖禹在《讀史方輿紀要》中誤認為浯嶼水寨“置于浯洲嶼太武山下”。今人校注明代海外交通史籍也出現將“浯嶼”認同“浯洲嶼”的訛誤，如向達在《兩種海道針經》中認為“明代浯嶼原指浯州嶼，即福建金門島”，謝方校注《東西洋考》也認為“浯嶼，今我國福建省金門島”。《中國歷史地圖集》明代福建地圖亦采信此說，將金門所駐防島嶼錯誤標注為“金門（浯嶼）”，實應改為“金門（浯洲嶼）”，“浯嶼”另有其地（圖1）。

明代福建枕山襟海，島嶼眾多。從島嶼稱謂來看，明代以前已經形成了較為明確的分類，即“海中之地可以合聚落者”曰“洲”，“小于洲而亦可居者”曰“島”，“小于島”曰“嶼”，“小于嶼而有草木”曰“苫”，可見“洲”比“嶼”類海島更大。按明代浯洲人蔡獻臣《清白堂稿》所載“海嶼之大者曰浯洲、曰嘉禾，而其小者曰浯嶼、曰烈嶼”，直接表明浯洲嶼與浯嶼不僅是兩個島名，且前者比后者更大。另，從島嶼方位看，浯洲嶼地處泉州府東南大海，去同安縣治陸行九十里、水行五十里，“西連烈嶼、中左，南達擔嶼、鎮海”。而浯嶼位于漳州府東部海域，與大擔嶼、小擔嶼相連。

除島嶼稱謂、地理方位不同，浯洲嶼與浯嶼的海島規模及生業狀況也有顯著差異。據明代文獻記載，浯洲嶼“翔風十七、十八、十九、二十都地也，廣袤五十余里”，島上有大雙山、小雙山、虎山、金山等十余座山，“其最高者曰太武”，即北太武山（與漳州府漳浦縣南太武山相對）；島內另有自然生成的許坑、湖山、湖頭、赤庭、湖尾五湖，明末時赤庭湖、湖尾湖已淤塞為田。由于浯洲嶼“田地稀少，多產魚鹽”，島上民眾遂以此為業，至弘治年間，浯洲場鹽課“額辦一萬四千九百七十六引三百六十一斤”，約占泉州府鹽課總額的四分之一。此外，浯洲嶼“士詩書，皇朝科目為盛”，明中后期科舉出仕的陳健、蔡獻臣、蔡復一等良吏即為例證。反觀浯嶼，僅周圍數里，“林木蒼翠，上有天妃廟”。明初，江夏侯周德興在浯嶼設置備倭水寨，后因寨址內遷，浯嶼“孤懸海中，既鮮村落，又無生理”，一度成為倭番據點。明代文獻中浯洲嶼與浯嶼作為地名同時出現的記載并不少見。如洪受在《滄海紀遺》中所言“漳賊謝萬貫率十二舟自浯嶼引倭陷浯洲”，池顯方在《與闕褐公書》中所記“令左游收汛駐舊浯嶼，出汛巡浯洲等處”，說明浯洲嶼和浯嶼實為兩個不同島嶼。

再從島嶼建置變遷來看，浯洲嶼和浯嶼也不存在統隸關系。浯洲嶼為明代金門守御千戶所駐防島嶼，隸永寧衛。洪武二十年（1387），江夏侯周德興在島上修筑金門所城，“周圍六百三十丈，基廣一丈，高一丈七尺，窩鋪三十六，門四”，“金門”遂成浯洲嶼別稱；永樂十五年（1417），都指揮谷祥又“增高三尺，筑西、北、南三月城，各建樓”；至正統八年（1443），都指揮劉亮、千戶陳旺再增置四門敵臺。此外，浯洲嶼從洪武時期還增置陳坑、峰上、田浦、官澳四所巡檢司及鹽場司，并未設置水寨。浯嶼從洪武二十一年（1388）起即為浯嶼水寨駐扎地，據明代《八閩通志》和《閩書》記載，浯嶼水寨“舊設于浯嶼”，此后“以其孤遠移入廈門，而寨名仍舊”，萬歷內閣輔臣葉向高在《改建浯嶼水寨碑》中也明確記錄寨址“故在大擔、南太武山外”的浯嶼。因此，顧祖禹、向達等人所言浯嶼水寨原置于浯洲嶼的說法存在訛誤。到了弘治年間，浯嶼水寨已經遷移至嘉禾（廈門）島的中左所，但仍沿用“浯嶼水寨”舊稱，“每歲分永寧、漳州二衛軍士更番備倭于此。永寧衛官二十六員，旗軍二千二百四十二名。漳州衛官一十二員，旗軍六百五十六名”。為區分內遷之后的“浯嶼水寨”地名，浯嶼島也一度被稱作“舊浯嶼”，如明人鄭若曾在《籌海圖編》中所言“其舊浯嶼基，乃為寇之窠穴”。至萬歷時期，浯嶼水寨又從廈門中左所“移于晉江石湖”，仍用此前寨名，“戰艦四十八只，兵千八十九名，歲餉大約銀萬一千九百兩有奇”。由上可見，浯嶼水寨雖歷經兩次內遷，但“浯嶼”這一島嶼名稱并未改變，且與駐防在“浯洲嶼”的金門所也無隸屬關系。

另據美國國會圖書館藏明代《泉州府圖說》，浯洲嶼與浯嶼的地理位置、寨所建置也清晰可辨（圖2）。該圖集應繪制于明萬歷三十年（1602）或稍后，圖中城鎮衛所巡司皆有明顯符號標注。按“同安縣圖說”記載，該縣“海外諸島有大嶝、小嶝、古浪、烈嶼，星置棋列，而浯州、嘉禾為冠”，表明浯洲嶼和嘉禾嶼面積最大，與前引明人蔡獻臣所載一致。按“官澳巡司圖說”記載，“官澳巡司在縣東南之浯州，去峰上二十里”，直接表明輿圖標注的“金門所”“官澳巡司”“峰上巡司”“鹽場司”所在地即為浯洲嶼，其他如“浯州場”“太武山”“田浦司”“陳坑司”等標注也可補充論證（圖2）。輿圖中鄰近小擔島的“舊水寨”則為浯嶼，按《泉州府圖說》，萬歷三十年（1602），“該本府程知府籌畫海上，惟浯嶼寨汛地，起崇武、止料羅，最稱險要”，“晉江縣圖說”亦提及“近蒙程知府請移浯嶼水寨于石湖澳，北仰崇武、南瞰料羅”，與前文所論互為補充。

綜上考述，明代福建東南海域中的浯洲嶼和浯嶼實為兩個不同的地理實體，無論是島嶼稱謂、地理方位，還是海島規模、生業狀況及寨所建置，二者之間都存在明顯差異。今人校注明代史籍和編繪明代圖集時，應注意類似浯洲嶼與浯嶼的地名訛誤問題。對相關島嶼的考證既能深化學界對我國相關海島主權的歷史認知，也可為社會各界規范使用海島名稱提供學術依據。

作者：龔俊文

來源：《歷史地理研究》2025年第2期

選稿：賀雨婷

編輯：王玉鳳

校對：賀雨婷

審訂：宋柄燃

責編：耿 曈

（由于版面有限,文章注釋內容請參照原文）

微信掃碼加入

中國地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉載請注明來源：“江西地名研究”微信公眾號