行程結束，中方離開美國，走前特朗普送出11個字，沙利文說了實話

行程結束，中方代表團已經離開美國，臨走前特朗普送出11個字，表態不一般，與之對應的，美國前國家安全顧問沙利文則說了句實話。那么，這次特朗普的表態有哪些值得關注的信息？沙利文又說了什么？

中美關系這幾年起起落落，經歷了貿易摩擦、關稅戰、談判和對話。就在8月27日至29日，中方代表團訪問美國，和美國財政部、商務部以及貿易代表辦公室官員進行了新一輪接觸。行程結束之際，中方代表團離開美國，而就在這時候，特朗普和沙利文分別說了兩句話，一句是“美國一定會獲得最后勝利”，另一句是對美國戰略失誤的直接批評。這兩句話形成了鮮明對比，也讓這次談判和未來走向增添了更多不確定性。

先看這次訪問，這次中美談判，中方一再強調，必須相互尊重，必須各安其道，在合作中尋找共贏。中國的立場很清晰，就是反對單邊霸凌，堅持通過機制化談判來管控分歧，推動關系向前。三天談判下來，雖然還不清楚是否有具體成果，但至少雙方都釋放了溝通的信號。

但就在中方訪問的最后一天，美國聯邦巡回上訴法院突然裁定，特朗普政府的大部分關稅措施缺乏國會授權，屬于越權行為，這是美國三權分立下司法對行政的制衡。不過，判決10月14日才正式生效，留給特朗普上訴的時間很充足。特朗普迅速反擊，強調“所有關稅仍然有效”，并指責法院有黨派傾向。他更是重復了那11個字——“美國一定會獲得最后勝利”。這句話放在社交媒體上，很快成了焦點。

特朗普的這句話，從表面看是對支持者的喊話，意在告訴選民自己不會退縮。但仔細分析，他說的是“最后勝利”，這意味著至少在他看來，目前還沒勝利，情況復雜且難以控制。他把勝利定義在未來，既是爭取基本盤的信心動員，也是對現狀的一種無聲承認。貿易戰沒有贏家，關稅不僅打擊中國，也反噬美國自身。美國農產品滯銷，大豆堆積，農業州農民利益受損，這些都削弱了特朗普的支持率。美國企業和商界也早已表達過焦慮，很多人擔心繼續打下去損失更大。

而法院的判決雖然看似制衡，卻也有人懷疑是“打雙簧”。表面上限制了總統權力，實際上留足回旋余地，讓特朗普有時間上訴，并借機塑造自己對抗司法和外部壓力的形象。這種安排，讓特朗普可以在政治上加分，把問題轉嫁為“制度不公”，而不是承認政策失敗?？梢哉f，美國國內政治的復雜性在這點上體現得淋漓盡致。

相比之下，沙利文的話顯得更直白。他在播客節目上指出，特朗普加征關稅正在損害美國信譽，甚至會把印度推向中國懷抱。他承認美國花了多年聯合盟友對華施壓，但現在局面反轉，盟友反而在考慮“對美去風險”。沙利文說，美國已經被不少國家視為“不可靠的破壞者”，而中國卻成了“房間里的成年人”。

這兩種聲音放在一起，呈現出鮮明的對比。特朗普仍舊強調最后勝利，堅持硬碰硬；沙利文則承認現實，提醒美國正在失去盟友和信譽。誰在講政治，誰在講事實？答案已經很明顯。特朗普的口號或許能穩住部分選民，但不能改變經濟現實。沙利文的擔憂則反映了美國內部理性派對未來的擔心。

回到中美談判本身，中方離開前給出的那句話：相互尊重，合作共贏，推動關系健康穩定。這其實就是中國的忠告。施壓換不來讓步，單邊政策換不來合作。如果美國繼續走關稅戰的老路，只會讓局面更僵，損失更大。而中國早已表現出愿意溝通的姿態，這次派代表赴美就是明證。中國市場的體量，美國企業清楚得很，失去中國，他們的損失不可逆轉。正因為如此，美國商會的代表才會積極參加會談，他們比政治家更明白市場的邏輯。

只不過美國的問題在于，內部政治和選舉常常捆綁。特朗普需要向其支持者證明強硬立場，哪怕這種立場傷害到美國自身。法院的判決和上訴，可能更多是國內政治博弈的一個環節，而不是真正的轉折點。中國已經看透了這一點，所以強調平等和合作，不愿意被牽著走，也不可能被輕易威脅。

總之，雖然這次談判本身并沒有給出明確的突破，但中方的立場再次得到傳遞。特朗普的“最后勝利”更多是政治口號，難以改變現實。而沙利文的批評則揭示了美國面臨的深層問題：盟友信任下降，戰略布局被破壞。對于中國而言，保持定力，堅持合作共贏的原則，就是最好的回應。貿易戰沒有贏家，單邊主義只會讓美國陷入更被動的局面。未來怎么走，主動權越來越掌握在中國手里。