采訪70分鐘，提中國41次！特朗普：可以讓美國“變的更好”

11月2日，CBS《60分鐘》的演播室里，一場約70分鐘的采訪引發了全球關注。

不是因為采訪中有驚天爆料，也不是因為主持人的犀利追問，而是受訪者特朗普。

這位美國政壇的焦點人物，在短短一個多小時里，足足提到了中國41次。

平均不到兩分鐘就提一次中國，這個頻率讓不少人疑惑，特朗普為啥揪著中國不放？他又對中國說了些什么？

為啥盯著中國？

特朗普這41次提中國，絕不是隨口說說。

先說說美國的選舉的事，他們歷來有個“套路”，當國內問題不好解決的時候，塑造一個“外部目標”，往往能快速凝聚支持者。

特朗普深諳此道，而中國，就是他眼中最能調動選民情緒的“話題點”。

美國現在國內的情況不算樂觀，政府停擺已經打破特朗普上一任期的35天紀錄，不少公職人員停薪，民生相關的政策推進卡殼。

聯邦債務突破37.2萬億美元，創下歷史新高，普通家庭因為物價上漲，一年要多花1200美元。

中西部的農場主們失去了不少海外訂單，農產品滯銷的問題一直沒解決。

這些問題盤根錯節，不是一句話兩句話能說清，更不是短期內能解決的。

但選民要的是“態度”，是“有人為他們發聲”。

特朗普把這些復雜的問題簡單化，頻繁提中國，其實是在給選民傳遞一個信號：“我知道你們過得不容易，這些問題都和中國有關，我會幫你們應對”。

對于支持他的核心選民來說，這種直接的“站隊”比復雜的政策分析更管用。

他們不需要知道債務問題的深層原因，也不需要了解供應鏈的復雜邏輯，只需要一個“共同的目標”來發泄情緒，而特朗普正好給了他們這個目標。

再說說特朗普一直主推關稅政策，而這個政策的核心針對對象就是中國。

眼下，美國最高法院馬上要對“總統是否有權征收高額關稅”給出最終答案，這直接關系到特朗普政策的合法性。

在這個關鍵節點，他在全國性的電視節目里頻繁提中國，其實是在給最高法院“施壓”，也是在給美國民眾“洗腦”。

他反復強調“關稅是必要的代價”，說“沒有關稅，美國經濟就會出問題”，本質上是在營造一種輿論氛圍：不管最高法院怎么判，他的關稅政策都是為了美國好。

如果最高法院支持他，那他就順理成章地推進政策；如果不支持，他也能借著已經營造起來的民意，繼續推行自己的主張，甚至把“最高法院不支持”包裝成“阻礙美國變好”。

除此之外，美國兩黨之間的博弈也讓“中國議題”變得越來越重要。

民主黨那邊一直在攻擊特朗普的政策“無效”，說他的關稅讓美國消費者買單、讓企業受損。

特朗普反過來頻繁提中國，也是在和民主黨“對線”：“你們說我政策不好，那你們倒是說說，怎么應對中國這個‘競爭者’？”

把話題從“政策有效與否”轉移到“誰更能應對中國”，這正是特朗普的高明之處。

畢竟在“對華態度”上，美國兩黨分歧不算大，而特朗普的強硬姿態，反而能吸引更多中間選民。

一邊夸一邊防？

特朗普提到中國的41次里，有不少看似矛盾的說法。

他會說“中國的稀土產業值得美國學習”，轉頭又說“美國必須擺脫對中國的依賴”；他承認“中國是強大的競爭者，談判起來很強硬”，但又呼吁盟友一起推進“去中國化”。

這種“左右橫跳”的表態，其實不是特朗普說話沒邏輯，而是他在討好不同的選民群體。

特朗普提到“中國稀土產業值得學習”，這話其實是有現實依據的。

稀土是現代工業的“必需品”，不管是新能源汽車、智能手機，還是各種精密設備，都離不開稀土。

而中國掌握著全球90%的精煉稀土產量，尤其是在提純、加工這些核心環節，優勢非常明顯。

2025年10月，中國宣布對稀土出口實施更嚴格的管控，這讓美國一下子慌了神。

美國不是沒想過自己建稀土產業鏈，但談何容易？建工廠、搞技術、培養人才，至少需要10年時間，而且成本是中國的好幾倍。

特朗普作為商人出身的政客，很清楚美國在這方面的短板，所以他不得不承認中國的優勢。

但他夸中國，不是真的想向中國學習，而是為了討好美國的制造業和科技企業。

這些企業需要稀土，也需要和中國保持一定的合作關系，特朗普的這番表態，是在告訴他們：“我知道你們的難處，我不會一味地和中國對著干，會為你們爭取合作空間”。

尤其是華爾街的金融資本和跨國企業，他們在華有大量投資和業務，特朗普的“溫和表態”能安撫他們的焦慮，讓他們覺得自己的利益不會被過度犧牲。

再看看他“防中國”的部分。

他喊“去中國化”、說“中國是威脅”，主要是說給美國的藍領工人和保守派選民聽的。

這部分選民大多集中在鐵銹地帶，他們認為自己的工作被中國“搶走了”，認為中國的制造業優勢讓美國工廠倒閉、工人失業。

特朗普的強硬表態，正好擊中了他們的痛點。

他說“要對中國產品加關稅，保護美國工廠”，說“要讓制造業回流美國，給大家創造就業機會”，這些話雖然聽起來美好，但現實中很難實現。

美國的人工成本、產業鏈配套都不如中國，制造業回流談何容易？

但對于這些選民來說，他們需要的不是“能不能實現”，而是“有人愿意為他們爭取”。

特朗普的強硬姿態，讓他們覺得自己的利益被重視了，自然會支持他。

這種矛盾的表態，本質上是一場“精準營銷”。

特朗普就像一個推銷員，面對不同的客戶，說不同的話。

對需要和中國合作的企業，他就說“合作比對抗好”；對反感中國的選民，他就說“要強硬應對中國”。

通過這種方式，他既能爭取到企業界的支持，又能穩住核心選民，可謂“一箭雙雕”。

真能讓美國“變好”嗎？

特朗普在采訪中反復強調，他的這些做法都是為了讓美國“變得更好”，但從實際情況來看，頻繁打“中國牌”，并沒有給美國普通民眾帶來多少實際好處，反而讓不少人承受了額外的壓力。

首先是特朗普推行的關稅政策，本質上是對進口商品征稅，而這些稅收最終都會轉嫁到美國消費者身上。

根據相關數據，關稅政策實施后，美國家庭一年要多花1200美元，相當于每個月多支出100美元。

對于低收入家庭來說，這可不是一筆小數目，原本就緊張的生活壓力更大了。

其次，對于美國的中小企業來說，關稅政策更是“雪上加霜”。

很多中小企業依賴中國的原材料和零部件，加征關稅后，他們的生產成本大幅上升，要么提高產品價格失去競爭力，要么維持價格壓縮利潤，不少企業甚至面臨倒閉的風險。

而那些大型跨國企業，雖然實力更強，但也受到了不小的影響。

還有美國中西部的農場主們，他們一直是特朗普的支持者，但特朗普的對華政策讓他們吃盡了苦頭。

之前，中國是美國農產品的重要進口國，大豆、玉米、小麥等都有大量出口到中國。

但隨著貿易摩擦升級，中國減少了對美國農產品的進口，導致美國農場主的農產品滯銷，價格暴跌。

很多農場主不得不申請政府補貼，才能維持經營，不少人甚至破產離場。

除了對美國國內的影響，特朗普頻繁打“中國牌”也給全球供應鏈帶來了沖擊。

在全球化的今天，很多產品的生產都需要多國合作，中國在全球供應鏈中占據著重要地位。

特朗普呼吁“去中國化”，讓不少企業陷入了“兩難”：要么跟著美國“去中國化”，增加生產成本；要么堅持和中國合作，面臨美國的政治壓力。

這種不確定性讓全球貿易變得更加混亂，也影響了全球經濟的復蘇。

而面對特朗普的頻繁提及，中國的反應卻顯得格外冷靜。

中國外交部只是簡單回應：“中美關系健康穩定發展符合兩國人民根本利益”。

其實，特朗普心里也清楚，光靠提中國是解決不了美國的根本問題的。

美國的債務危機、產業空心化、社會分裂等問題，都是長期積累下來的，需要的是系統性的改革，而不是簡單地找一個“外部目標”來轉移矛盾。

但對于特朗普來說，選舉在即，他需要的是快速見效的“政治手段”，而“中國牌”正好能滿足他的需求。

結語：

“中國牌”救不了美國，解決問題才是根本。

70分鐘提中國41次，特朗普不是真的想和中國對話，也不是真的認為提中國就能讓美國“變好”，而是想借著“中國議題”拉選票、轉移矛盾、鞏固自己的政治地位。

在全球化的今天，各國之間相互依存、互利共贏才是大勢所趨。

一味地搞對抗、搞“去中國化”，最終只會搬起石頭砸自己的腳。

未來，不管美國的選舉結果如何，“中國議題”可能還會被頻繁提及。

但真正能讓一個國家“變好”的，從來不是靠抹黑別人、轉移矛盾，而是靠自身的發展和進步。

美國如果真的想“變得更好”，或許應該少打一些“中國牌”，多花點心思解決自己的問題。

畢竟，民眾的眼睛是雪亮的，只有實實在在的成績，才能贏得真正的支持。