入朝最悲情司令：上甘嶺戰(zhàn)役打勝，為何仍未助其翻盤（15）

點(diǎn)擊鏈接看前篇：

因?yàn)橹笓]上的失誤，第五次戰(zhàn)役回撤階段，3兵團(tuán)180師的前后左右?guī)缀醵伎樟恕?/p>

側(cè)翼配合、整體行動、交替掩護(hù)，這是敵前撤退的基本法則，王近山會不懂嗎？當(dāng)然懂，只是做的不徹底，提前安排的也不周全。

在這種關(guān)頭，180師能依靠的只有兵團(tuán)部，60軍也無法與兄弟單位聯(lián)系溝通。如果王近山及時(shí)察知180師附近部隊(duì)北撤的情況，進(jìn)行及時(shí)的指揮，180師或可沖破美軍攔阻。但3兵團(tuán)在轉(zhuǎn)移過程中，也遭到美軍轟炸，電臺被毀，過了三天才恢復(fù)與各軍聯(lián)系，這寶貴的三天，180師叫天天不應(yīng)叫地地不靈，陷入了絕境。

180師重大失利后，王近山并沒有離開朝鮮，與宋時(shí)輪的經(jīng)歷迥然異之。

王近山挨了彭總一頓痛罵，但并沒有調(diào)離崗位，仍任3兵團(tuán)副司令員。陳賡到朝鮮后王近山也沒有離任，實(shí)際仍由其負(fù)責(zé)作戰(zhàn)指揮。

大概原因，一是不好臨陣換將。雖說陳錫聯(lián)指揮功力在王近山之上，但陳錫聯(lián)已任炮兵司令員，國內(nèi)也有一大攤子事情要做。即使陳錫聯(lián)勉強(qiáng)能來，他也需要重新熟悉情況，戰(zhàn)場上瞬息萬變，沒有那么多時(shí)間供將領(lǐng)現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣。二是或許想以觀后效，不因一時(shí)之?dāng)《穸ㄟ@位二野猛將。

第五次戰(zhàn)役后3兵團(tuán)北撤休整，沒有打大仗。到了1952年9月白馬山戰(zhàn)斗，當(dāng)時(shí)38軍隸屬3兵團(tuán)指揮。一線各部隊(duì)都在準(zhǔn)備進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)反擊，38軍選定白馬高地作為進(jìn)攻對象，練兵準(zhǔn)備過程中，谷中蛟叛變出現(xiàn)重大意外情況，王近山作為兵團(tuán)指揮員，對38軍的疑問和擔(dān)心并未引起充分重視，反而主觀地認(rèn)為以38軍的力量足可以拿下白馬高地。

誠然，38軍經(jīng)過休整，絕對力量是可以的。王近山作為兵團(tuán)首長，對現(xiàn)代化火力配置的效力，似乎缺乏足夠清醒的認(rèn)知。情報(bào)泄漏后，憑他二十年征戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，自然會知道韓軍和美軍會做出防御調(diào)整，但仍有慣性思維，過分相信猛打猛沖就能迅速解決戰(zhàn)斗，給38軍帶來不必要的誤導(dǎo)。

對一線部隊(duì)怎么指導(dǎo)，其實(shí)當(dāng)時(shí)志司已給王近山打了樣。當(dāng)時(shí)志司給前線各部隊(duì)大致統(tǒng)一了進(jìn)攻時(shí)間，但補(bǔ)充明確：各軍有權(quán)力根據(jù)當(dāng)面敵軍態(tài)勢微調(diào)進(jìn)攻時(shí)間，甚至可以選擇打還是不打。不熟悉情況那就放權(quán)，這并不違背統(tǒng)一指揮的原則。王近山當(dāng)家當(dāng)慣了，不假思索地命令繼續(xù)打，多少也是蠻勇的性格作怪。

三、秦基偉硬懟王近山

上甘嶺戰(zhàn)役爆發(fā)前，王近山因?yàn)橐淮芜M(jìn)攻戰(zhàn)斗，與秦基偉發(fā)生較大爭執(zhí)。

秦、王關(guān)系似乎不那么密切。秦基偉資歷雖略低于王近山，但也沒低到哪里去。解放戰(zhàn)爭大部分時(shí)間里，王、秦二人都是并駕齊驅(qū)的縱隊(duì)司令員。且9縱長期跟著陳賡作戰(zhàn)，與旅長的關(guān)系更加密切，反而對太行系統(tǒng)的不是那么親近。

秦中將的為人，楊得志曾有過評價(jià)，說他有預(yù)見、有心機(jī)又很果斷。15軍戰(zhàn)斗力比不上12軍，不是二野一流部隊(duì)，但也不弱，很善于因地制宜打巧仗，這是從旅長身上學(xué)來的功夫。

上圖，秦基偉中將重游上甘嶺戰(zhàn)場。

上甘嶺戰(zhàn)役爆發(fā)前，15軍正在按志司統(tǒng)一要求，對當(dāng)面戰(zhàn)術(shù)要點(diǎn)進(jìn)行攻擊。秦基偉對進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)要點(diǎn)態(tài)度很謹(jǐn)慎，因?yàn)槌赃^一些虧，部隊(duì)又被韓軍擠了回來。因此堅(jiān)持必須準(zhǔn)備充分了、條件完全具備了才能打。

這是應(yīng)對美軍、韓軍應(yīng)有的態(tài)度，想當(dāng)年我軍處于劣勢時(shí)打國民黨軍也有這種謹(jǐn)慎的態(tài)度，包括王近山本人也曾有過。

15軍本來計(jì)劃進(jìn)攻上佳高地，在那個(gè)方向準(zhǔn)備的比較充分。但王近山命令先打與38軍的結(jié)合部391高地。但44師對391高地并無十分充分的準(zhǔn)備，倉促打勢必要吃虧。

對這一想當(dāng)然的決定，秦基偉和當(dāng)面部隊(duì)44師師長向守志都感到不解，仍堅(jiān)持打上佳山高地。王近山當(dāng)時(shí)就在15軍軍部視察，王、秦二人起了不小的爭執(zhí)。最后王近山讓了步，秦基偉下令打上佳山高地，反擊比較順利。

王近山認(rèn)為自己讓了一步，44師又打下了上佳山，于是要求秦基偉繼續(xù)打391高地。秦基偉也來勁了，審看391高地進(jìn)攻作戰(zhàn)方案，認(rèn)為戰(zhàn)斗部署有缺點(diǎn)，不能按原定的10月11日打，要推遲一下。15軍各師師長都建議12日再打。

王近山勃然大怒。但這時(shí)他已沒有白馬高地之戰(zhàn)時(shí)的一言而決的銳氣，沒奈何，只能讓秦基偉向志司作出書面說明。

志司息事寧人，按15軍的計(jì)劃，12日開打。最后進(jìn)攻戰(zhàn)斗比較順利，殲滅了韓軍一個(gè)加強(qiáng)連。

誠然，上甘嶺戰(zhàn)役是3兵團(tuán)部隊(duì)打的，王近山也因此獲得了一些榮譽(yù)。但這場戰(zhàn)役的光彩，似乎都落到了15軍和秦基偉頭上，主要是前一階段45師以極其慘烈、悲壯的犧牲，和靈活機(jī)動、堅(jiān)韌頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗把美韓軍頂?shù)脽o可奈何。

縱使第二階段12軍被志司緊急抽調(diào)過來當(dāng)作預(yù)備隊(duì)、到接替15軍戰(zhàn)斗，12軍實(shí)戰(zhàn)中表現(xiàn)出來的戰(zhàn)斗素質(zhì)比15軍還要強(qiáng)，但毫無疑問，上甘嶺戰(zhàn)役我軍成功的防御模式，是建立在15軍血拼的基礎(chǔ)之上的。

王近山到最后也沒有像其他幾位兵團(tuán)司令一樣升任志愿軍副司令員，不僅如此，直到許世友來接替他時(shí)，他職務(wù)頭銜上的“代司令員”代字始終也沒拿掉。

回國后連續(xù)當(dāng)了幾個(gè)軍區(qū)副職。

到底是因資歷淺呢，還是真的能力天花板限制住了水平？

不管怎么樣，作為當(dāng)年王中將的領(lǐng)導(dǎo)兼良師，劉伯承元帥很是心痛。

但抗美援朝戰(zhàn)爭進(jìn)行之時(shí)，劉帥已經(jīng)離開軍隊(duì)一線，對這位當(dāng)年愛將也是愛莫能助了。

最后，推薦一個(gè)非常棒的深度歷史類公眾號，我也常看。