那個把你送進監獄的字，可能不是“不”，而是“是”

最近，好幾個案子把全國男同胞的神經都給挑斷了，很多人跑來后臺問我，說現在這社會到底怎么了？談個戀愛、結個婚，怎么就跟趟地雷陣一樣，一不小心就半輩子交代進去了？

我今天就來深入地扒一下這個事。很多人以為，只要對方沒說“不”，或者半推半就，那就萬事大吉。這真的是太天真了！我告訴你，現在能把你送進監獄的，早就不只是那個“不”字了，真正危險的，是你以為你聽到的那個“是”！

為什么這么說？因為你聽到的“是”，在法律的天平上，可能一文不值。

一、你以為的“同意”，可能是張“催命符”

咱們先來看一個把所有人都看懵了的案子——南昌那個“锜振東案”。

這事兒有多離譜？大學生情侶，女方主動去男方宿舍，倆人發生了關系。男方手里攥著全程錄音，錄音里女方還主動要求“女上位”。事后監控拍到倆人手牽手，親親熱熱地走出宿舍。這證據，鐵不鐵？按正常人想，這妥妥是你情我愿吧？

結果呢？女方第二天就報警，告男方強奸！一審直接判了6年！二審改判“判三緩三”，罪名還是強奸！

法院給出的理由，簡直是石破天驚：女方同意發生關系，是以“建立戀愛關系”為前提條件的。事后男方不想談了，這個前提條件就崩了，所以女方之前的同意，屬于“動機錯誤”，是無效的！

你看明白了嗎？這等于說，“同意”變成了一份附帶條件的合同。今天我答應你，是因為你說要給我買個包。明天你要是不買了，對不起，我昨天的“同意”就自動撤銷，你這就構成了強奸！

這案子一出來，輿論都炸了。很多人覺得這是“仙人跳”的最新版本，是把法律當成了情感勒索的工具。但你先別急著罵，這個判決背后，是一個極其危險的信號：法律對“同意”的審查，已經深入到了你的動機和承諾層面。你以為你是在談情說愛，殊不知，你說的每一句話，都可能成為日后決定你自由與否的呈堂證供。

二、你以為的“默許”，可能是把“鍘刀”

如果說談戀愛時的“同意”都這么復雜，那訂了婚、結了婚，是不是就進了保險箱了？很多人，特別是老一輩，都覺得彩禮一給，婚宴一辦，這事兒就算定下來了，那張結婚證更是“永久授權書”。

我只能說，抱有這種想法的人，離進去也就不遠了。

咱們再看山西大同那個“訂婚強奸案”。男方給了10萬彩禮，辦了訂婚宴，第二天在婚房里，女方明確拒絕婚前性行為，男方覺得“我都花錢了，你裝什么清高”，霸王硬上弓。結果呢？強奸罪，判刑三年！

這時候又有人跳出來喊冤了：“彩禮都收了，不就是默認了嗎？”“這是傳統習俗??！”

我要說，收起你那套“傳統習俗”吧！都什么年代了，還拿鄉土規矩來碰瓷現代法律？二審的審判長在答記者問里，話說得非常重，也非常清楚：“用法治思維破除‘訂婚就有性權利’、‘彩禮捆綁權利’等錯誤觀念！”

這話翻譯過來就一句話：錢，買不來性同意！彩禮是彩禮，同意是同意，這是兩碼事！你不能因為在飯店辦了卡，就覺得可以隨時闖進后廚自己炒菜吃！

訂婚都這樣了，那結婚呢？內蒙古那個“婚內強奸案”，更是把這層窗戶紙捅得稀碎。

男方懷疑老婆出軌，先把人打到腰椎三處骨折，鑒定是“輕傷一級”，然后強行發生了關系。他姐姐還在網上哭天搶地：“夫妻倆同房怎么能算強奸呢？”

她為什么敢這么理直氣壯？因為在她的世界里，那張結婚證就是“強奸許可證”?？伤耍ɑ蛘哒f故意不說）一個致命細節：這事兒發生在兩人已經申請離婚，正在“離婚冷靜期”！

這意味著什么？意味著法律上承認的、基于婚姻的那個“概括性同意”，已經不存在了！你倆的感情已經破裂到要去辦離婚手續了，這艘船都要沉了，你還拿著當初的船票說你有權在甲板上隨地大小便？這不滑稽嗎？

所以你看，從戀愛到訂婚再到結婚，你以為的那些“理所當然”的默許和授權，在法律面前，可能全是定時炸彈。只要對方能證明她的“是”是有條件的、被脅迫的、或者已經過期作廢的，那你離牢飯也就不遠了。

三、那到底什么樣的“是”，才算真的“是”？

說了這么多，肯定有人要抓狂了：這也不行，那也不行，以后還怎么過日子？是不是每次親熱前，都得讓對方簽個知情同意書，還得找兩個公證人畫押？

當然不是！法律沒那么不近人情，它只是在逼著我們所有人，去重新學習一個最基本，卻被我們忽略了太久的功課：什么是真正的“同意”？

真正的、在法律上站得住腳的“同意”，必須滿足三個條件，缺一不可：

必須是清醒自愿的（Clear）： 對方不能是在醉酒、被下藥、或者被你用暴力和言語威脅的狀態下點頭的。你把人打到骨折，然后問她“行不行”，她就算點了頭，那也不叫同意，那叫保命！

必須是持續有效的（Ongoing）： 這一點至關重要！同意不是一次授權，終身有效。9點鐘的同意，不代表10點鐘還同意。同意親吻，不代表同意進行下一步。對方有權在任何一個環節喊“停”，只要“?！弊忠怀隹冢憔捅仨毻Ｏ聛?。否則，前面所有的“是”，都會在你繼續的那一刻，變成一個大寫的“不”。

必須是積極主動的（Enthusiastic）： 這是最核心的一點，也是我們文化里最容易誤解的一點。真正的同意，不是“沒有反抗”，而是“積極參與”。很多人還抱著“半推半就就是欲拒還迎”的老思想，這是極其危險的！在現代法律語境下，“半推半就”基本就等于強奸。因為對方沒有表現出積極、熱情、主動的意愿。

所以，別再把沉默當默認，別再把不反抗當享受。一個真正安全的“是”，是對方眼里有光，是雙向奔赴的熱情，而不是你單方面的索取和征服。

四、這不是男女對立，這是文明的底線！

每次聊到這種話題，總有人說這是在搞“男女對立”。我真的笑了。

你看看內蒙古那個案子里，在網上給弟弟喊冤、指責弟媳的，是誰？是他姐姐，一個女性！她共情弟媳了嗎？沒有！她滿腦子都是“我弟弟不能坐牢”、“我們老劉家的面子”。

再看看河南濮陽那個“婚內強奸案”，男方被羈押285天后，檢察院因為證據不足（比如女方體內沒精斑，男方還有陽痿證明），決定不起訴，男方現在還在申請國家賠償。這說明什么？說明法律不是誰弱誰有理，誰哭誰有理，它最終還是要看證據的。

所以，這根本不是什么性別問題，這是立場問題，是利益問題，更是認知問題！

說到底，這些案件密集爆發，吵得天翻地覆，背后反映的，是中國社會正在經歷一場劇烈的觀念變革。法律的指針，正在堅定地從保護傳統的“家庭穩定”和“婚姻關系”，轉向保護現代的“個體權利”和“人格尊嚴”。

過去，法律不愿意管炕頭上的事，覺得寧拆十座廟，不毀一樁婚?，F在，法律告訴你：你的身體，你做主。這張權利證書，不因婚姻、不因愛情、不因彩禮而打任何折扣。

所以，別再琢磨怎么避免聽到那個“不”字了，學著去真正聽懂那個發自內心的“是”吧。

那才是保護你，也保護所有人的金鑰匙。

歡迎在文章結尾給我點一個【贊】和【小紅心】，你的支持就是我們堅持的動力。