江西靈山景區出大事了

驢友打釘是“損毀名勝古跡”，景區鑿山建梯反成“政績工程”？這法律也不能雙標啊。

前文回顧：

今天，我在江西著名自媒體“新風街12號”看到一篇文章——《驢友破壞三清山被判刑，江西靈山裝扶梯該當何罪？》，放下手機后，我陷入了沉思。

靈山這是怎么了？

新風街12號對此質疑道：

驢友因在三清山核心景區巨蟒峰攀巖打釘，造成了不可修復的損毀，最終被依法判刑。這一事件充分表明，自然景觀的保護不容侵犯，法律紅線不可逾越。那么，靈山景區安裝登山扶梯的行為，是否也在破壞自然景觀呢？答案是肯定的。 更為關鍵的是，目前并沒有公開信息表明，景區在安裝登山扶梯前，是否經過了充分的環境影響評估，以及是否獲得了相關部門的合法審批。

這質疑有理有節有力，靈山景區不能當鴕鳥哦，這兩天能給個回應嗎？

1

我查了一下資料。

江西靈山景區此次試運行的室外扶梯線路，全長753.2米，整體提升高度達267.5米，總投資1.27億元。

靈山景區這架扶梯說是要讓游客“輕松登頂”。可這“輕松”背后，總要經歷一番鋼柱鑿穿山體、水泥澆筑植被、機械轟鳴撕裂山谷……是不是呢？

這合法嗎？

2017年，三清山巨蟒峰上，三名驢友打入26枚巖釘，造成不可逆損傷。法律就重拳出擊了。

判刑！賠款600萬！

非常理直氣壯的說法是：自然遺跡神圣不可侵犯！

可如今靈山呢？鋼架深扎巖層，基座鏟平植被，破壞面積百倍于巖釘，景區卻稱其為便民工程——僅僅如此嗎？

驢友打釘是“損毀名勝古跡”，景區鑿山建梯反成“政績工程”？

這法律也不能雙標啊。

2

當然，最善意的假設是，江西靈山景區可能是走了合法程序的。

我愿意相信這一點。

那請出示一下，環評公示在哪？

根據《環境影響評價法》，項目需經專家評審、公眾聽證、環評報告公示。但搜索全網，似未見靈山環評公示痕跡。

若未公示，則涉嫌程序違法。

若已公示，為何不敢公開？

另外，環評需論證對“地形、植被、生物多樣性”的影響。靈山扶梯穿越核心景區，誰擔保了“無傷害”？

要知道，程序黑箱比鋼架更刺眼。公眾的知情權呢？

3

景區存在意義不是簡單地解決登山難，更應維護生態安全。

開發≠破壞，破壞生態的工程應向自然低頭，而不是相反。

在此做一呼吁：

靈山景區請立即公開環評檔案，曬出審批文件、專家簽名、公眾意見……接受全民監督，扶梯到底對生態損害了沒有？

這應該不難做到吧。

又及：釋永信與劉某某通奸的警方訊問筆錄全文，可點擊關注“不正確”公號，在后臺輸入“筆錄”領取