遭愛茉莉太平洋公開否認，虛假背書亂象敲響行業(yè)警鐘

8月6日，哈爾濱潤本堂日用品有限公司（以下簡稱“潤本堂”）發(fā)布的一紙《關于終止與愛茉莉集團戰(zhàn)略合作的公告聲明》，在業(yè)內(nèi)引發(fā)嘩然。

這場在短短半月內(nèi)經(jīng)歷了從高調(diào)宣布到被合作方斷然否認，再到單方面宣布“終止”的戰(zhàn)略合作事件，其背后的操作手法與潛在風險值得深究。

一場單方面宣稱并遭否認的“合作”

事情的起因需回溯至7月22日。

當日，一個名為“央廣健康”的個人賬號在圖文創(chuàng)作與分享社區(qū)“美篇”發(fā)布文章宣稱潤本堂與愛茉莉太平洋集團正式建立戰(zhàn)略合作伙伴關系。該文章配發(fā)了據(jù)稱為愛茉莉太平洋集團高管的照片，以及雙方“負責人”對合作的評價，并詳細列舉了合作維度。

三日后（7月25日），另一篇題為《哈爾濱潤本堂與人保財險達成戰(zhàn)略合作，獲200萬產(chǎn)品責任險承保》的資訊在多個網(wǎng)絡平臺傳播，稱中國人保財險為潤本堂旗下全線產(chǎn)品提供總額200萬元的產(chǎn)品責任險保障，并頒發(fā)承保證書。

8月2日，又一篇題為《潤本堂×愛茉莉太平洋集團戰(zhàn)略項目全面內(nèi)測！全國渠道同步招募中》的文章進一步展示了潤本堂與愛茉莉太平洋的所謂“合作細節(jié)”，稱愛茉莉集團為此次合作注資1000億韓元（約合人民幣54億元），且合作已進入“全國渠道招募”階段。

然而，事情很快迎來180度大反轉(zhuǎn)。

8月5日，愛茉莉太平洋集團發(fā)布官方公告，明確否認與潤本堂存在任何合作往來。

愛茉莉太平洋貿(mào)易有限公司官方公告

“從未有過任何業(yè)務往來，所謂‘戰(zhàn)略合作’純屬虛構。”愛茉莉太平洋集團在公告中嚴正聲明，并表示已就此事向相關監(jiān)督管理部門進行舉報，將通過法律途徑維護自身合法權益。

愛茉莉太平洋集團內(nèi)部人士向《FBeauty未來跡》透露，公司在潤本堂發(fā)布第一篇相關報道時就已采取行動溝通刪除稿件，但“后續(xù)發(fā)展令人遺憾”。

然而，更讓人意想不到的是，在愛茉莉8月5日發(fā)布公告明確否認合作后，潤本堂于8月6日發(fā)布了一份《終止合作聲明》，并以“戰(zhàn)略評估”為由單方面宣告“終止和愛茉莉太平洋集團的所有合作”。

單方面宣布與愛茉莉戰(zhàn)略合作，在遭公開否認后又單方面宣布終止合作，這究竟是怎么回事？

宣傳內(nèi)容存在多處疑點和時間矛盾

《FBeauty未來跡》嘗試查詢潤本堂聯(lián)系方式，但在公開平臺未果。向哈爾濱地區(qū)多位美妝從業(yè)者詢問該公司，得到的反饋多為“從未聽說過這個公司和品牌”。

企查查信息顯示，潤本堂成立于2025年5月26日。公司唯一股東名為鄧龍，法定代表人、總經(jīng)理、董事、財務負責人為楊金海，注冊資本5000萬元，但實繳資本信息顯示為空白。潤本堂擁有一個名為“韓璣潤HAMGIRUM”的化妝品類商標，該商標在2025年6月25日開始轉(zhuǎn)讓、7月20日完成轉(zhuǎn)讓。

截圖自企查查

其宣傳中的“200萬產(chǎn)品責任險”也存在顯著的時間邏輯疑點。

相關報道稱，企業(yè)需經(jīng)過多層次的嚴格審核，包括提供營業(yè)執(zhí)照、產(chǎn)品說明書、質(zhì)量檢測報告、市場銷售記錄等全面資料，然后保險公司的核保團隊會綜合評估產(chǎn)品的設計、制造工藝、使用說明及市場定位等多個維度，確保只有真正符合高標準的產(chǎn)品才能獲得承保資格。

潤本堂公布的信息顯示，其參保的四款產(chǎn)品“膠原蛋白抗皺彈潤精華液、重組膠原緊致抗皺精粹霜、氨基酸柔潤凈透潔面乳、玻尿酸B5舒緩潤護面膜”，保單生效時間為2025年6月27日。

然而，《FBeauty未來跡》在國家藥品監(jiān)督管理局官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，上述四款產(chǎn)品的備案信息均顯示由廣州市復大生物科技有限公司備案，哈爾濱潤本堂僅為總經(jīng)銷商。更為關鍵的是，這四款產(chǎn)品的備案時間均為2025年7月16日，晚于保單宣稱的6月27日的生效日期近20天。

這意味著，在產(chǎn)品完成國家強制備案前，該保單已聲稱生效。外界難以直接核實保單具體細節(jié)，但時間線上的沖突無疑讓這份保單及相關“戰(zhàn)略合作”報道的真實性讓人生疑。

傳播源頭賬號涉嫌仿冒新聞機構，特定傳播路徑需重視

事件的起點——“央廣健康”個人賬號本身也疑點重重。

該賬號在“美篇”平臺無認證、無簡介，屬于個人自媒體賬號。目前可查詢到的有資質(zhì)認證的《央廣健康》，一個是隸屬于中央人民廣播電臺的公益健康普及賬號，另一個則是由中央廣播電視總臺央廣云數(shù)制播的健康養(yǎng)生節(jié)目。

疑似假冒賬號（左1）與《央廣健康》賬號

這個名為“央廣健康”的個人賬號，其名稱與知名媒體品牌高度相似，但無任何官方認證信息，其身份和發(fā)布內(nèi)容的真實性存疑，可能涉嫌違反自2025年8月1日起施行的《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號信息管理規(guī)定》第八條中關于禁止假冒、仿冒新聞媒體的相關規(guī)定。

值得注意的是，引發(fā)爭議的首輪內(nèi)容集中發(fā)布于圖文社區(qū)“美篇”看起來也并非偶然。

公開資料顯示，美篇擁有龐大的用戶群體，尤其在中老年群體中有較高活躍度，甚至已經(jīng)發(fā)展為中老年社交產(chǎn)品。該平臺支持將作品一鍵分享至微信朋友圈、支持小程序訪問等便捷功能，以方便中老年用戶快速閱讀和使用。

美篇APP用戶界面

截至目前，這篇所謂的“合作新聞”，在美篇上已經(jīng)獲得了近3700次的閱讀量。這個數(shù)字或許在大眾媒體上不算高，但在其在特定目標受眾——信息甄別能力相對較弱的中老年群體中，可能已經(jīng)產(chǎn)生了一定影響力。

潤本堂選擇在哈爾濱開展業(yè)務，并以知名韓妝集團為宣傳關聯(lián)對象同樣目標明確。

《FBeauty未來跡》此前曾實地走訪調(diào)研東北美妝市場，在老齡化、人口流失與旅游經(jīng)濟交織的復雜環(huán)境下，哈爾濱美妝市場生態(tài)與主流市場存在一定“割裂感”，尤其是部分在大眾面知名度并不高的韓系品牌，在當?shù)鼐€下渠道有不俗表現(xiàn)。這為“國際巨頭投資本土企業(yè)”的敘事提供了一定的環(huán)境背景。

另外，宣傳文案中將潤本堂與“十四五”規(guī)劃推動的大健康產(chǎn)業(yè)和民族美妝崛起聯(lián)系起來，增強了項目的敘事感。

分析潤本堂的宣傳策略可見：其內(nèi)容緊密貼合國家政策導向、主動關聯(lián)知名企業(yè)、尋求保險機構背書。此類策略在行業(yè)內(nèi)常被視為快速建立市場信任的一種方式。

行業(yè)警示：合規(guī)是生命線，平臺監(jiān)管責任亟待強化

類似借用權威機構或知名企業(yè)名義進行背書以吸引消費者和加盟商的操作手法并非孤例。例如，2022年國藥集團曾發(fā)布公告，揭露約52家未經(jīng)授權使用其名義或logo的企業(yè)，其中化妝品企業(yè)占七成以上。

潤本堂事件為處于高質(zhì)量發(fā)展新周期的中國化妝品市場敲響雙重警鐘：

首先，企業(yè)合規(guī)是絕對紅線：

《化妝品監(jiān)督管理條例》明確要求企業(yè)提供真實、可驗證的功效證明與備案信息，嚴禁虛假標簽與夸大宣傳。過往案例顯示，虛假宣傳面臨高額罰款（數(shù)十萬至數(shù)百萬人民幣），監(jiān)管層態(tài)度已是“零容忍”。企業(yè)必須將合規(guī)意識內(nèi)化，確保科研真實性、廣告誠信與渠道透明。任何試圖走捷徑的行為終將付出代價。

第二，平臺信息治理與用戶保護需升級：

在數(shù)字化傳播環(huán)境下，平臺方（尤其是擁有特定脆弱用戶群體的平臺）對信息真實性的篩查責任重大。必須建立更有效的機制；嚴格審核賬號身份；特別是易引起混淆的媒體、機構名稱；強化內(nèi)容真實性核查；對涉及重大商業(yè)合作、金融保險、健康宣稱等敏感信息設置更高審核標準或風險提示；完善投訴舉報與快速處置通道；響應監(jiān)管機構要求，及時處置虛假、仿冒信息；提升特定群體信息素養(yǎng)；與監(jiān)管部門、媒體合作，開展針對性的防騙知識普及。

本文為FBeauty未來跡原創(chuàng)作品，未經(jīng)書面授權許可，不得轉(zhuǎn)載或通過技術抓取用于AI訓練。

作者/向婷婷

編輯/吳思馨

排版/陽艷