“亮證女”又贏了！

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，廣西“亮證女”行政處罰決定書涉嫌泄露當事人信息的新聞，引發了網友的廣泛關注。

8月5日，防城港市相關部門對侯某某作出行政拘留5日的處罰決定。

然而，在最初公開的處罰文書中，對侯某某的姓名作“侯**”隱名處理，卻完整披露了李某某的真實姓名及雙方車牌號，引發公眾對隱私保護標準不一致的質疑。

律師指出，根據《公安機關執法公開規定》，向社會公開法律文書時應隱去自然人姓名，僅保留姓氏。

三刀認為，根據《治安管理處罰法》第五十一條，冒充國家機關工作人員招搖撞騙的，處五日以上十日以下拘留，情節較輕的處五日以下拘留。

而“亮證姐”最終被處以5日拘留，恰好卡在處罰幅度的最低線。

再對比一下那些因“輕微尋釁滋事”就被處以10日以上拘留的案例，這樣的處罰力度難免顯得失衡。

對此，我們就不得不追問：在公共場合公然亮證施壓、引發惡劣社會影響，甚至可能涉及濫用他人證件，這種行為真的屬于“情節較輕”嗎？

如此“從輕處理”，或許正是對某種潛在“特殊身份”的妥協，而這種妥協，無疑會進一步消解法律面前人人平等的原則。

當然，事件的荒誕性遠不止于此。

從始至終，“亮證姐”的真實身份都模糊不清。

官方通報中“侯某某”的稱謂，既沒有完整姓名，也沒有更多背景信息披露，仿佛就是一個精心設計的符號。

與之形成鮮明對比的是，受害者李某某的個人信息被毫無保留地公開，甚至連家庭住址、公司名稱都被人深挖曝光。

事件發酵過程中，官方的一系列操作更顯倉促與矛盾。

從最初通報中對“亮證姐”身份的模糊處理，到面對質疑后才修改文書隱去李某某的信息，每一次調整都像是被動的“補漏”，而非主動的規范。

更令人困惑的是，關于“亮證姐”丈夫證件保管不善的調查、深夜上門民警的責任認定等關鍵問題，始終沒有清晰的回應。

這種“選擇性回應”與“模糊處理”，讓公眾的信任度不斷消磨。

說到這里，我們不禁要問：

為什么對于公眾最關心的核心問題，總是避而不談？為什么一份本該嚴謹的行政處罰決定書，會出現如此多的“低級錯誤”？

如今，事件雖已隨著文書的修改暫告一段落，但留在公眾心中的印記卻難以磨滅。

那份漏洞百出的行政處罰決定書，那些模糊不清的回應，那些若隱若現的“特權”影子，都在不斷提醒著人們：公平正義的實現，從來不是一蹴而就的。

它需要每一份法律文書的嚴謹規范，需要每一次執法行為的公開透明，需要對每一個公民權利的同等尊重。

在這場關于公平與“特權”、規則與人情的討論中，公眾的每一次質疑、每一份關切，都是在為法治社會的建設添磚加瓦。

它讓我們看到，人們對公平正義的渴望從未熄滅，對權力濫用的警惕也從未放松。

而這份渴望與警惕，終將成為推動制度完善、執法規范的力量，讓每一個人都能在規則面前獲得應有的尊重與保障。

請【 點贊 】，點【 在看 】，把文章【 轉發 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規則啦，只有星標這個公眾號的讀者，才能看到正常的內容更新。記得：點公眾號頭像圖標—點右上角“...”—點“設為星標”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

謹防失聯，可關注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創作者，始終本著客觀、理性的態度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！