從歷史地圖看尼羅河三角洲的演變

地圖與尼羅河三角洲變遷

13世紀地圖展示

從歐洲古地圖探尋埃及尼羅河三角洲的歷史變遷

以下是一系列按照制圖年代順序排列的埃及古地圖。

圖一展示了13世紀繪制在單頁羊皮板上的海圖，這幅地圖是現存較早的與埃及地中海相關的海陸圖，大約繪制于1276年前后。通過這幅古老的波特蘭地圖，我們可以觀察到，在當時的尼羅河口三角洲并不存在，尼羅河的入海口呈現為一個海灣的形態。在地圖中，白色區域代表陸地，綠色區域則表示地中海，而綠色的線條則清晰地描繪了尼羅河的走向。

16世紀地中海地圖

圖二描繪的是16世紀西班牙人制作的埃及與地中海地圖，該圖制作于菲利普二世統治時期，由阿龍索?德?桑塔?克魯茲精心繪制，是歐洲早期出現的紙質地圖之一。從圖中可以清晰地看到，當時的尼羅河三角洲尚未形成，僅存在一些沙洲和島嶼。特別值得一提的是，現今埃及的首都開羅，在當時的地圖上被標記為Cayzo，其中“Cay”意為島或礁石，這反映出開羅建城初期地處島嶼礁石之上的地理特征，從而揭示了這座城市的歷史并不悠久。

尼羅河海灣細節圖

圖三展示了尼羅河海灣的詳細局部，其中清晰標注了海灣內諸如yoro、butos等沖積島嶼的名稱。通過眾多小點描繪出的淺水區域，不難看出地圖繪制者對該地區有著深厚的了解，并投入了大量的細節測繪工作。

利瑪竇地圖分析

這是17世紀1601年前后，歐洲天主教士利瑪竇所繪制的《坤宇萬國全圖》中的尼羅河部分。該圖詳細描繪了尼羅河及其周邊地區的地理特征，包括沖積島嶼、淺水區域等。通過這幅地圖，我們可以深入了解當時人們對尼羅河地區的認知和探索程度。

此外，該圖中還包含了對埃及及尼羅河的詳盡記述。例如，作者指出尼羅河是世界上最長的河流，每年定期泛濫，為周邊地區帶來了豐饒的土壤。同時，圖中還描繪了沿尼羅河分布的城市和重要的地理特征，如孟斐斯城等。

值得注意的是，盡管明代中國人將埃及和阿拉伯地區統稱為密昔兒，但利瑪竇在《坤宇萬國全圖》中并未使用這一地名，這可能意味著“密昔兒”并非專指埃及。此外，圖中還遺漏了開羅、金字塔、獅身人面像以及亞歷山大城等著名景點，這或許反映了當時人們對這些地區的了解程度尚待深入。

綜上所述，《坤宇萬國全圖》中的尼羅河部分為我們提供了一個寶貴的歷史視角，讓我們能夠更深入地了解明代人們對尼羅河及其周邊地區的認知和探索。

布勞地圖中的尼羅河

圖五：這幅地圖描繪了1635年布勞Willem Janszoon Blaeu在阿姆斯特丹繪制的奧斯曼土耳其地圖中的尼羅河河口部分。值得注意的是，該圖的繪圖者是丹麥著名天文學家第谷?布拉赫的學生，這進一步證明了其在地圖繪制領域的專業性和影響力。

從圖中我們可以清晰地看到，尼羅河三角洲正處于形成之中。過去百年間的沙洲正在逐漸演變為陸地，而在入海的五條河河口處，則依舊散落著眾多小島嶼。此外，亞歷山大地區也呈現出沖積河心島嶼的景象。

伏貢迪地圖細節

圖六：在1740年，杰出的法國制圖師吉勒·羅伯特·德·沃貢迪（Gilles Robert de Vaugondy，1688-1766）精心繪制了尼羅河三角洲的地圖。這張地圖名為《亞洲、波斯、烏茲別克、阿拉伯和埃及的奧斯曼帝國》（Countries of the Ottoman Emperor in Asia, Persia, Uzbek Territory, Arabia, and Egypt），其中，我們特別關注的是尼羅河三角洲的部分。

值得注意的是，在這張地圖上，著名的亞歷山大港城僅被描繪為一個被湖泊和沼澤環繞的小海岬。而發現石碑的羅塞塔地區，已從大海轉變為一個半島，但其兩側依然保持著海灣的形態。達米埃塔則已完全形成半島，而原先作為島嶼的貝羅斯現在依舊直通大海。

拿破侖地圖編纂

圖七：拿破侖在《埃及記述》中詳細描繪了尼羅河三角洲的地圖，該地圖標題為《埃及地圖集及部分邊境地區（板塊）》，繪制時間跨越1798至1801年。

1802年，拿破侖批準將埃及科學和藝術委員會的研完成果編入一套具有歷史意義的多卷著作中，其中不僅包含圖版、地圖，還有學術論文和詳盡的索引。該著作的原版英譯本在1809年問世。

通過圖七，我們可以清晰地看到亞歷山大地區與羅塞地區之間廣袤的湖泊，它們僅由狹窄的湖岸相連。而在圖四中所展示的達米埃地區，則是一片擁有眾多小島的海灣。

現代尼羅河地圖觀察

圖八：如今，埃及的地圖展現了一片全新的景象。尼羅河口原先分散的小塊島嶼已經連成一片陸地，亞歷山大港、羅塞塔和開羅都坐落在這片綠洲之上。通過觀察，我們可以清晰地看到尼羅河出?？谠诮鼛讉€世紀內的地貌變遷：從14至15世紀的沖積平原缺失，到海峽中島嶼的出現，再到沙洲和島嶼的逐漸擴大，最終形成了三角洲濕地和平原，湖泊，直至呈現出現代地貌的海岸。這一過程歷經了七百余年。

令人驚訝的是，在這片昔日大海與海濱濕地交織的地方，竟然發現了大量古代遺跡、文物、紙草和石碑，它們的時間跨度甚至可以追溯到八千年前。這是否可能？是否讓人感到不可思議？

然而，由于西方古代缺乏記錄歷史的傳統和制度，他們的歷史著作中往往缺乏可信的紀年。因此，西方歷史著作中所述的歷史事件往往被人為地前推了數百年甚至數千年。我們并不打算在此全面探討這個問題，而是希望通過分析西方古代地圖檔案資料，揭示與古埃及學相關的偽造歷史證據。