《南京照相館》非得拍成反思戰(zhàn)爭片嗎？

當一部主旋律出來，總會有人雞蛋里挑骨頭。

《南京照相館》爆了，有些ptsd坐不住，非要露臉，結果露了辟谷。

他們說我們怎么老拍苦難題材宣傳仇恨，讓人看的不快樂。

戰(zhàn)爭片應該反思才對，還有人說劉昊然飾演的蘇柳昌肯定不會說“我們不是朋友”，而是真要跟太君做朋友。

首先，《南京照相館》是真實歷史，是得讓所有人都銘記的歷史，不是讓你來找樂子的。

在全世界范圍內，還有不少人不承認南京大屠殺，所以我們必須反復證明，讓歷史不被篡改。

在日本就不說了，小日子至今都在詭辯，在否認。

在英語世界，同樣都是大屠殺，南京大屠殺被排在第三檔次，猶太人大屠殺第一，類亞美尼亞大屠殺第二。

換句話說，南京大屠殺在他們看來無關緊要，所以我們要打破話語權，讓世界人民不被蒙蔽。

中國人血與淚不是你們排名論次的墊腳石，更不是你們三兩句話就能抹去的歷史，勿忘國恥，忘記歷史就是背叛，我們的電影在這方面做的還不夠多，不夠好。

其次對戰(zhàn)爭片的定義，所謂反思都是被好萊塢戰(zhàn)爭片荼毒了。

美國歷史上只打過一次正義之戰(zhàn)，就是二戰(zhàn)，他們連獨立戰(zhàn)爭，南北戰(zhàn)爭都不正義，何況他們打二戰(zhàn)也充滿了功利主義和霸權主義。

他們拍的最多的是越戰(zhàn)片和中東片，這些片在全世界廣為流傳，就讓有些人形成了一種錯誤認知，覺得戰(zhàn)爭片就該反思，那是因為美國是侵略者，他們反思很正常，否則也不會有垮掉的一代。

對于中國來說，我們是受害者，我們該反思的不是戰(zhàn)爭，不是生靈涂炭。

難道別人無緣無故打了你，你還要反思自己為什么挨打嗎？正常思維不該是還擊嗎？我們在當時沒有呼吁過和平嗎？沒有爭取過公理與強權嗎？可有人聽嗎？

你沒實力就是砧板上的肉，任人宰割，真理只在大炮射程之內，所以我們該反思的是我們?yōu)槭裁捶e貧積弱，如何才能變得更強大，怎樣打得一拳開，免得百拳來，讓和平變成日常，但這不是反思，是覺醒。

最后，關于戰(zhàn)爭中這些人肯定不會說“我們不是朋友”，而是真要跟太君做朋友。

這就是典型的完全以自己現(xiàn)代人的視角代入看問題，不相信當時的人能無畏不懼，拒做朋友。

好比你穿越到抗日時期，你能不能扛得住酷刑？你肯定扛不住，因為你沒有國仇家恨，那時的南京，親人朋友被虐殺，自己被百般羞辱，家園被屠成人間地獄，你還會和劊子手做朋友嗎？

不排除有茍且偷生者，可大多數(shù)人但凡有一丁點兒機會，在仇恨憤怒的激發(fā)下，都會奮勇反擊，我們身處和平年代自然無法體會他們的險境，所以想當然的以為了，用這種視角看歷史是不可取的。

《南京照相館》從來沒有道德綁架。

有的是正視歷史，直面血淚，你連歷史都不敢直視，都要找個角度去詆毀，又何必給自己找不痛快。

若影片拍的爛，沒有拍好南京大屠殺，你大可以說，要是借機抹黑歷史，那就別怪他人給你上枷鎖了。