石家莊這所“小透明”高中，卻把高考成績說得很透明！值得學(xué)習(xí)！

這年頭說點實話，真的不容易！昨天一篇為二南高考數(shù)據(jù)糾錯的稿子《淺聊一下2022年二南的“狀元”和今年數(shù)據(jù)！不為比較，而是糾錯！》遭到了不少謾罵、詆毀和威脅。但我相信，正義不會被淹沒，它只會遲到，但不會缺席。今天，就說個正能量的事情，因為早上看到了一份迄今為止相對比較透明和客觀的“高考成績分析”。這才是“高考喜報”正確的打開方式，雖然可能還有不完善和一點瑕疵，但這樣的態(tài)度值得石家莊所有高中學(xué)習(xí)和借鑒。

這份“喜報”來自石家莊創(chuàng)新天卉高中。這所學(xué)?？赡苁鞘仪f高中里面的小透明，可能知道的網(wǎng)友和家長都不多。而且，在今年中考招生形勢非常嚴(yán)峻的情況下，他們也不大肆宣傳，也不爭搶生源，更不夸大其詞，依然按部就班、踏踏實實地做好自己的事情，簡直是石家莊民辦高中的一股清流。

這個學(xué)校我沒去過，但我有個粉絲叫“戀物筆記”曾經(jīng)寫過一篇探校的文章，大家感興趣的話可以去看看，《參見【中考探校記】石家莊創(chuàng)新天卉高中部：一所立志讓中等生逆襲的寶藏學(xué)?！罚矣X得寫得很客觀。當(dāng)然，這些不是重點，重點是人家分析今年高考成績的態(tài)度和方式，都盡量做到了公正、客觀和透明。

首先，人家的標(biāo)題不是喜報，而是成績匯報。這比一些學(xué)校動不動就用“重磅喜報”“再創(chuàng)新高”“晉級一流”等詞語吸引眼球，讓人覺得客觀許多。第二，人家直言不諱，有啥說啥——高考的成績并沒有那么出彩，是因為中考入口并不好。有人可能說，這是在找理由和借口，那你也可以這么理解吧。但中考入口生源還是很大程度上決定了出口的優(yōu)異程度，至少是增加了高分人數(shù)的概率。

當(dāng)然，學(xué)校拿本科上線人數(shù)除以3年前全省中考總?cè)藬?shù)，得出31%的占比，這一點我是不認同的。畢竟今年高考人數(shù)大概是64萬人，不是90多萬。這個算法，可能是為了凸顯學(xué)校成績打敗了平均值。不過，從入口看，學(xué)校最好成績才559分（當(dāng)年中考總分是640分），大部分都是470-505之間的生源，大概是全市2萬位，這樣的生源確實處于中下游水平。

學(xué)校也不避諱，把今年（也是學(xué)校第一年）的高考成績原原本本的發(fā)布出來：本科上線63人，占比30%，強基上線12人（5.7%），比一些學(xué)校動不動就說自己本科率90%，強基上線80%，看起來要少很多，甚至不值一提，但我相信這個數(shù)據(jù)應(yīng)該是真實的。因為能多少說一些，誰會少說呢？更重要的是，人家不僅說最高分，還說最低分（最低334分），現(xiàn)在哪個學(xué)校會提自己的最低分？敢于“自爆家丑”這是需要勇氣和底氣的，這也是我覺得學(xué)校值得欽佩的地方。

我發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在無論是中學(xué)還是小學(xué)，都被巨大的“面子工程”所影響、所裹挾、所粉飾，報喜不報憂成為各個學(xué)校的常態(tài)。前幾天，一個粉絲給我說，某小學(xué)的考風(fēng)考紀(jì)令人擔(dān)憂，大考小考，學(xué)生們作弊，抄答案現(xiàn)象畢竟嚴(yán)重，但老師們卻睜一只眼閉一只眼，為的就是讓成績好看一點，這樣家長們也會覺得學(xué)校的教育教學(xué)質(zhì)量高。還有的學(xué)校，老師判卷手比較松（我也不支持改卷過嚴(yán)），該扣5分的，扣2分；能給分的，就給分，也是盡量讓分?jǐn)?shù)看起來高一些，讓孩子和家長都滿意。但這些做法，卻忽略了實事求是這一原則和標(biāo)準(zhǔn)，如此風(fēng)氣，長期以往，自欺欺人，真是令人擔(dān)憂！