特朗普推遲對伊朗動武：MAGA內部分歧下的決策權衡

6月19日，特朗普宣布將“推遲兩周”決定是否對伊朗發動軍事行動，這一決定立即引發廣泛關注。就在此前數日，以色列方面與部分美國高級顧問都在推動盡快采取軍事行動，時間表曾被估計為“數小時至幾天內”。但特朗普的這一推遲，意味著戰略節奏被迫放緩。

白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特表示，特朗普希望通過談判迫使伊朗放棄核計劃，但并未排除動用軍事力量。聲明中提到“與伊朗談判的可能性”，措辭模糊，卻釋放出緩和信號。這既為避免局勢升級留出空間，也顯現出特朗普嘗試回到“調節者”角色，保留外交選項。

這種策略轉變，反映出特朗普受到國內政治因素尤其是MAGA運動內部意見分歧的影響。在外交鷹派與孤立主義者的拉扯中，他正在試圖尋求一條兼顧戰略與政治成本的平衡路徑。

班農出現白宮：孤立主義身影再現

同日（6月19日），前白宮首席戰略顧問史蒂夫·班農被目擊現身白宮，與特朗普共進午餐。班農作為MAGA運動孤立主義派的代表人物，長期反對美國卷入海外沖突。他在6月18日由《基督教科學箴言報》主辦的活動中明確表示，美國不應介入伊朗與以色列的沖突，警告“另一場中東戰爭將撕裂美國”，并主張“以色列應自行完成其開始的行動”。

班農的到訪發生在特朗普宣布推遲決定之后，但其公開立場可能對特朗普的決策思路產生間接影響。班農的出現強化了孤立主義派的聲音，促使特朗普在軍事行動問題上更為謹慎。

MAGA運動的內部分歧：孤立主義與鷹派之爭

特朗普的推遲決定暴露了MAGA運動內部在外交政策上的分歧。自特朗普2016年首次競選以來，“美國優先”一直是MAGA運動的核心理念，強調減少海外軍事干預、聚焦國內經濟和邊境安全。然而，面對伊朗核威脅和美以同盟的現實，MAGA陣營分化為兩大派別：

• 孤立主義派：反對新戰爭

代表人物包括史蒂夫·班農、塔克·卡爾森、馬喬里·泰勒·格林、查理·柯克等人。他們主張避免卷入“無休止的戰爭”，強調戰爭將破壞國內議程并激化政治分裂。卡爾森曾在班農的《戰情室》播客中警告，介入伊朗“可能終結特朗普的政治生命”。

這一派系在基層選民中影響廣泛，民調顯示，約60%的特朗普支持者反對啟動新一輪海外軍事行動。他們擔心戰爭將轉移對移民、經濟等核心問題的注意力，削弱共和黨在2026年中期選舉中的戰略地位。

• 鷹派：支持以色列，遏制伊朗

代表人物包括林賽·格雷厄姆、肖恩·漢尼提、馬克·萊文等，他們強調伊朗核威脅已對美以安全構成實質挑戰，主張提供軍事支援，必要時進行聯合打擊。格雷厄姆提議援助“掩體克星”炸彈，萊文則稱伊朗核武是“對西方文明的直接威脅”。

鷹派在傳統共和黨選民和親以色列團體中擁有較大話語權。民調顯示，近八成特朗普支持者贊成向以色列提供進攻性武器。

特朗普的平衡術與戰略猶疑

特朗普的副總統J.D.萬斯（JD Vance）傾向于孤立主義，公開反對美國直接軍事介入，但表示最終決定權在特朗普手中。特朗普本人在6月18日和19日的講話中試圖彌合分歧，強調“伊朗絕不能擁有核武器”，同時重申不愿卷入“無休止的戰爭”。他提到曾拒絕伊朗官員提出的白宮談判請求，稱“現在為時已晚”，但推遲決定表明他仍在尋求外交突破，以避免國內政治分裂。

據《華盛頓郵報》報道，特朗普在白宮會議中反復提及利比亞戰爭的前車之鑒。他擔心，如果打擊導致哈梅內伊政權垮臺，美國將不得不面對一個“伊朗版利比亞”。他同時提到了伊拉克與阿富汗的長期混亂，警覺于“打贏戰爭卻輸掉穩定”的歷史記憶。

一位熟悉政策討論的消息人士指出，特朗普更傾向于一次性空襲，例如授權美軍使用30,000磅掩體炸彈打擊福爾多與納坦茲核設施，但希望避免全面卷入戰后局勢。

誰在左右美國的戰爭：不僅僅是總統

今日的美國戰爭決策，已遠非總統與軍方的內部對話。保守派媒體、國會力量、選民傾向、盟友呼吁以及輿論環境，共同構成特朗普必須回應的多重聲音。

這一延遲決定，其實是一場對未來戰爭代價的提前權衡。

內塔尼亞胡正施壓加速行動，鷹派希望抓住戰略窗口，而孤立主義者則將“伊朗=利比亞”的隱喻不斷放大。兩周之后，特朗普可能仍面臨同樣的問題：是行動？還是繼續等待？

除非伊朗做出實質性讓步，否則戰爭的邏輯仍將難以避免。