深度 | 上任9個多月，特朗普在特別選舉之夜吃到“一記警鐘”

打開百度APP暢享高清圖片

“調高音量！”美國紐約新任市長、34歲的印度裔民主黨人馬姆達尼，在勝選夜向特朗普“叫板”。在這座總統昔日發跡的城市，他讓特朗普親身嘗到失利的滋味。

當地時間11月5日，美國多場地方選舉結果出爐。從紐約市到新澤西州，再到弗吉尼亞州，在這場被視作特朗普2.0時代首次“公投”的選舉中，民主黨人拿下全面勝利。

共和黨人感到困惑，總統的“蜜月期”為何只維持了9個多月？

藍色浪潮？

“今晚是民主黨的夜晚。”加州州長紐森在選區重劃公投獲勝后宣布，“這是一個正在崛起、站穩腳跟、重新出擊的政黨。”

民主黨人有理由慶功，各地的“藍色”答卷顯示：他們不僅贏了，而且贏得徹底。

在弗吉尼亞，特工出身的民主黨人斯潘伯格以15個百分點的優勢大勝，共和黨失守所有關鍵縣。民主黨還在州眾議院一口氣翻轉13個席位。

在新澤西，前海軍飛行員、民主黨人謝里爾贏得州長寶座，以13個百分點碾壓對手。

在加州，旨在重劃國會選區、增加民主黨席位的公投以近30個百分點的優勢通過。

在紐約，帶著“民主社會主義者”標簽的馬姆達尼以近10個百分點的優勢贏得市長選舉，徹底粉碎外界質疑。

連在更為保守的佐治亞州，民主黨人也拿下兩場州級選舉——這是他們20年來首次在該州非聯邦層面取勝。

有評論稱，這一夜像一枚“斷路器”，切斷民主黨2024年以來的噩夢。自拜登退場、特朗普復出后，美國政治話語的聚光燈首次轉向特朗普的失敗。

中國人民大學國際關系學院教授刁大明指出，選舉結果亮眼，但并不意外。

無論是幾個關鍵州的州長、市長選舉，還是具有代表性的公投項目，其結果都與選前民調大體一致，并沒有外界渲染的“戲劇性變化”或“藍色浪潮”。

從勝利幅度看，與上述州、市近幾次地方選舉相比，民主黨得票率雖有上揚，但幅度有限。再加上，地方選舉往往投票率較低，往往只有四五成“忠誠選民”參與，中間選民參與度不足，投票結果更顯兩極化。

換言之，“民主黨確實贏了，但并不意味著民意劇變，或政治格局的根本逆轉。”刁大明說。

民心思變？

歷屆總統正式就職后總能迎來一段“蜜月期”。如今，特朗普執政不足一年，民眾緣何“翻臉”？

特朗普歸咎于兩點：自己不在選票上、政府陷入“停擺”。他的一些盟友指責地方候選人“不給力”。

美國自由派人士則更直接：特朗普治理無方、濫用權力，民心思變。

刁大明從氛圍、光譜、策略三個角度，分析民主黨勝出的多重原因。

從整個氛圍看，選舉結果反映民眾對共和黨執政的不滿，主要集中在經濟領域，包括物價上漲、生活成本上升，以及對未來經濟前景的迷茫，都讓民意倒向民主黨。

從政治光譜看，這次選舉的主要戰場多在民主黨優勢區（紐約市、加州為大本營、新澤西州是傳統藍州、弗吉尼亞州經歷由紅轉藍），本就對民主黨更有利，最終結果未偏離歷史軌跡。

從競選策略看，民主黨精準出擊，把選舉塑造成“對特朗普的公投”，利用其負面形象成功刺激支持者投票。

一記警鐘

隨著選舉結果揭曉，特朗普憤怒，卻依舊高調。

午夜剛過，他便在社交媒體上用全大寫字母寫道“一切就此開始”，像是為共和黨吹響中期選舉的號角。

然而，共和黨內氣氛卻并不振奮。

一位白宮幕僚承認：“這不是世界末日，但絕不是好兆頭。”

共和黨策略師擔心，明年中期選舉可能會成為2018年的翻版——“反特朗普浪潮”助推民主黨拿下40個眾議院席位。

盡管如此，特朗普盟友仍信心滿滿，堅稱只要提名“全心擁抱MAGA（讓美國再次偉大）”的候選人，問題就會迎刃而解。

或是擔心舊夢重演，特朗普今年早些時候便要求紅州重新劃分眾議院選區、試圖壓縮民主黨空間。

但這一舉措在堪薩斯州遭到“抵制”，當地共和黨人放棄召開特別會議。

刁大明指出，選舉結果對特朗普而言無疑是一記警鐘，他將面臨更大的民意壓力，共和黨亦面臨結構性焦慮。

一方面，作為共和黨的“單人動員機器”，當特朗普不在選票上時，共和黨缺少類似的動員能量。

另一方面，這次挫敗可能促使特朗普和共和黨調整政策，重新聚焦經濟與民生，推出更能惠及關鍵選民的政策，以重建支持基礎。

不過，“選民行為往往受短期議題驅動，政治情緒具有即時性。”刁大明也提醒，這次結果并不意味著特朗普“崩盤”，也不足以預測中期選舉的走勢。

重新洗牌

勝負之外，這場特別選舉似乎也揭示出美國政治生態的重新洗牌。

民主黨內部，一個跨光譜的“反特朗普”聯盟正在成形。

弗吉尼亞、新澤西的兩位女性新州長代表黨內溫和力量，都在2018年“反特朗普浪潮”中崛起；年輕的紐約市長則被視為進步派的代表。盡管風格迥異，但他們在強調生活負擔能力、凝聚反特朗普選票方面步調一致。

“民主黨的勝利掩蓋不了分歧——路線之爭仍在加劇。”刁大明指出。

一方面，兩位州長的勝出提醒民主黨，應該走重視民生、有效回應中下層基本訴求的“務實路線”。

另一方面，紐約市長的勝利可能讓黨內產生錯覺：強調價值觀差異的“身份政治”依然有效。

“這種矛盾局面對民主黨找到清晰方向未必是件好事。”刁大明說。

制度層面，加州公投反映兩黨在選區劃分上的激烈爭奪。由誰劃、怎么劃，正成為影響未來國會席位的新戰場。

刁大明指出，重新劃分選區初衷在于更準確地反映人口變化和選民意愿，如今卻淪為“扭曲民意”的政治武器。

兩黨用它來最大化己方席位，強化自身優勢，可能加速州層面的紅藍固化，擠壓對手生存空間，也加劇社會撕裂。

只不過，受制于過時數據和不確定性，這種人為強化黨派版圖的操作，未必能如設計般精準奏效。

隨著特別選舉塵埃漸落，下一場真正的較量序幕已拉開。“這或是一個起點，選后兩黨會真正坐下來，認真籌劃即將到來的中期選舉。”刁大明說。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）

原標題：《深度 | 上任9個多月，特朗普在特別選舉之夜吃到“一記警鐘”》

欄目主編：楊立群

文字編輯：楊立群

本文作者：解放日報 安崢