“婚內(nèi)出軌變成純愛戰(zhàn)士？”福建這個(gè)新聞，我看不懂了…

都2025年了，有些新聞看完真的讓人一愣一愣的。

前段時(shí)間，微博熱搜上一個(gè)熱點(diǎn)事件，讓整個(gè)網(wǎng)絡(luò)都罵聲一片。

它的標(biāo)題是“男子突然高燒確診艾滋后崩潰痛哭”。

這個(gè)熱搜閱讀量高達(dá)1.8億，3萬(wàn)多人在線討論。

包括我在內(nèi)的很多人，看完這個(gè)標(biāo)題的第一直覺是：

完蛋了，肯定又是在哪個(gè)地方不小心被感染了。

不然人家為什么會(huì)崩潰痛哭，如此難受痛哭？

一定是在自己完全沒預(yù)想到的情況下中招的啊！

結(jié)果，在看完整個(gè)新聞事件的來(lái)龍去脈之后，網(wǎng)友們的拳頭硬了。

新聞是這樣寫的：

福建福州的一名叫李明（化名）的男子，今年42歲，結(jié)婚10年的他，擁有一個(gè)美滿的家庭和一個(gè)可愛的女兒。

但是！

由于工作原因，他經(jīng)常出差，寂寞促使他通過交友軟件與陌生人約會(huì)，并發(fā)生了無(wú)保護(hù)的高危性行為。

這段話，我反復(fù)讀了好幾遍，最終才明白其中的意思。

什么時(shí)候起，婚內(nèi)亂搞男女關(guān)系，也變得這么清新脫俗了？

“經(jīng)常出差”“寂寞難耐”就能成為他婚內(nèi)出軌的理由？

就算是新聞報(bào)道，也不需要如此“美化”這種行為吧？

接著，報(bào)道說(shuō)，“不久后，這個(gè)突如其來(lái)的高燒，讓他分外驚恐，于是他非常忐忑的去做檢查，報(bào)告結(jié)果猶如一道晴天霹靂——他感染了艾滋病病毒。”

這……他作為一個(gè)成年人，在亂搞的時(shí)候難道不知道，沒有保護(hù)的情況下會(huì)感染艾滋的嗎？

哦，嫖娼約炮的時(shí)候不崩潰，

不做安全措施發(fā)生性關(guān)系的時(shí)候不崩潰，

回家面對(duì)妻女的時(shí)候不崩潰，

現(xiàn)在知道自己得了艾滋終于崩潰了？

真是荒唐！

“他在煎熬中苦苦掙扎，又想知道自己還能活多久，又擔(dān)心家人會(huì)被傳染。在醫(yī)生的疏導(dǎo)下，李明鼓起勇氣向妻子坦白……幸運(yùn)的是妻子沒有被感染，家人也紛紛與他共同抗擊病魔。”

這樣的描述，簡(jiǎn)直就是吞了一只蒼蠅般難受，又是強(qiáng)行“合家歡”的完美結(jié)局？

還有接下來(lái)的句子。

最終，李明在治療一段時(shí)間后，終于慢慢恢復(fù)健康。

“李明也感嘆道：現(xiàn)在我感覺自己像是重生了一樣，我要更努力地生活，好好工作，照顧家人。”

這份報(bào)道給人一種好像是李明他自己寫出來(lái)的一樣。

這里面充斥的感情基調(diào)，運(yùn)用的那些文字辭藻，無(wú)一不是在給他洗白。

其中令人不舒服的地方有兩個(gè)：

第一，這篇報(bào)道一直在塑造一種“男性受害者”的形象，通篇都在寫他如何悲慘，仿佛他是一個(gè)受害者。

可是，這明明就是他咎由自取，自作自受啊，要是他不出軌，能有這回事嗎？

真正的受害者是他妻子好嗎？

自己的丈夫出軌，還要承擔(dān)被傳染艾滋的風(fēng)險(xiǎn)，她難道不比丈夫更慘？

第二，報(bào)道的最后寫，“全家人跟他一起共同抗擊病魔”，這樣的結(jié)束語(yǔ)，真的有一種強(qiáng)行完美大結(jié)局的感覺。

要是妻子不原諒，決絕和他離婚又如何？

要是他妻子此時(shí)離開，不和他共同抗擊病魔又怎么樣？

她會(huì)不會(huì)還要遭遇罵聲？

現(xiàn)在的媒體，想要追求完美家庭大團(tuán)圓結(jié)局的通病，真的是刻到骨子里了。

要知道，這并不是一個(gè)虛構(gòu)的故事，而是一件真實(shí)的案件。

作為讀者，我們需要的，是整件事最本質(zhì)的真實(shí)情況，無(wú)需渲染和刻畫，更不要煽情和美化。

如果說(shuō)，這是一個(gè)無(wú)辜的艾滋患者，因?yàn)橥獠吭蚋腥玖瞬《荆氵@樣大肆報(bào)道，寫出這種感天動(dòng)地的文字，或許還會(huì)收獲別人的同情和鼓勵(lì)。

可他感染艾滋的原因，實(shí)在是咎由自取，報(bào)道里竟然還能寫得如此感情豐沛，還要給女性上價(jià)值觀，實(shí)在是叫人不理解。

評(píng)論區(qū)很多網(wǎng)友，也看出了其中的不對(duì)勁，紛紛吐槽：

“男子婚內(nèi)出軌感染艾滋”，這才是整個(gè)事件的全貌。

為什么現(xiàn)在的新聞總是要模糊重點(diǎn)，連求真求實(shí)這個(gè)基本的底線都沒有了呢？

如果連標(biāo)題都不再客觀，那么新聞的真實(shí)性，又該如何保障？

這樣的報(bào)道絕對(duì)不止這一次。

今年2月，一則《丈夫灌面湯導(dǎo)致妻子嗆死案家屬望重判》的新聞報(bào)道，引發(fā)了大眾的憤怒。

“丈夫灌面湯嗆死妻子”這一標(biāo)題，乍看是一起離奇的意外事故，甚至看起來(lái)丈夫?qū)ζ拮雍芎茫顾让鏈隽艘馔狻?/p>

但事實(shí)上呢？

丈夫李某酒后與妻子吳某因糾紛發(fā)生了爭(zhēng)吵，暴怒的李某對(duì)妻子使用鋼尺、皮帶、菜刀等工具實(shí)施了毆打行為。

他還不解氣，最后用滾燙的面湯澆灌妻子，并將妻子拖入鍋中，最終導(dǎo)致妻子李某在家暴中誤吸入面湯至呼吸道哽死。

這些文字，連看起來(lái)都覺得疼痛不已，而當(dāng)事女性李某，就這樣活活死在了面湯之中。

而媒體給出的標(biāo)題，僅僅是“嗆死妻子”這樣的字眼，給人一種掩蓋暴力犯罪的感覺，甚至連家暴兩個(gè)字，在標(biāo)題里提都沒提。

但，這是一起家暴致死的案例啊。

如果只是輕描淡寫地用“嗆死妻子”來(lái)概括，不僅模糊了大眾對(duì)事件全盤的了解，還會(huì)讓更多人忽略家暴事實(shí)的嚴(yán)重性。

像這樣的陰間新聞還有很多。

還記得那個(gè)“女碩士走丟”的案例嗎？

山西一名女碩士因患有精神疾病走丟，被鄰縣一村民張某發(fā)現(xiàn)，在明知她精神不正常的情況下，仍與她發(fā)生關(guān)系并生育子女，十來(lái)年都沒有讓她找過家人。

這本是一件拐賣并強(qiáng)奸婦女的犯罪是不是？

然而，這么可怕的一件事，某些媒體的新聞報(bào)道卻僅僅用“女碩士走失后被一居民收留”來(lái)描述。

我請(qǐng)問呢？

路上遇到迷路的孩子，撿到個(gè)錢包都知道要交給警察，碰上個(gè)女性就自個(gè)兒“收留”了？

把強(qiáng)奸女子的犯罪行為，定義為“收留”，完全就是在將犯罪合理化。

這樣模棱兩可、刻意掩蓋重點(diǎn)的新聞標(biāo)題，這些年來(lái)不勝枚舉。

如《為賣淫女看病被判協(xié)助組織賣淫》，乍一看該醫(yī)生似乎很無(wú)辜。

而事實(shí)是，其明知老板不讓賣淫女出去看病是為了方便控制，仍聽從安排上門看病，幫忙隱瞞沒有報(bào)警，他這不是助紂為虐嗎？

很多時(shí)候，一條聳人聽聞的新聞，的確能夠吸引很多人的眼球。

但，一條合格的新聞應(yīng)該是在客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上遣詞，而非模糊重點(diǎn)，罔顧事實(shí)。

如果有一天，連新聞機(jī)構(gòu)都在帶節(jié)奏，誤導(dǎo)公眾，那還有什么可以相信的呢？

我們處在一個(gè)信息爆炸的時(shí)代。

很多碎片化的信息，每天都像潮水一樣朝我們涌來(lái)。

所以，“一眼能識(shí)別新聞重點(diǎn)”，已經(jīng)成了這個(gè)時(shí)代辨別信息的能力。

但，如果媒體刻意模糊重點(diǎn)，將真實(shí)情況隱藏起來(lái)，試問，誰(shuí)又能真正“一眼識(shí)別”呢？

同樣的一個(gè)新聞，字詞的排列，語(yǔ)氣的輕重，遣詞造句的不同，出現(xiàn)的效果也會(huì)大相徑庭。

“南京一女大學(xué)生遇害動(dòng)機(jī)是感情糾紛”，乍看這個(gè)標(biāo)題，是不是給人一種兩個(gè)人吵架之后激情殺人的感覺？

那如果換成“男子伙同他人蓄意謀殺對(duì)象后埋尸”，真相是不是就一目了然？

簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單幾個(gè)字的區(qū)別，感情色彩和重點(diǎn)卻完全不一樣。

所以說(shuō)，語(yǔ)言修辭的力量是很強(qiáng)大的。

它能翻手為云覆手為雨，既可以讓施暴者隱形，也可以讓他們無(wú)處遁形。

而這其中的差別，就在于媒體的良心。

這些天，湘雅附二醫(yī)院劉翔峰丑聞曝出，令全國(guó)震怒。

而這件事之所以能夠揭露出來(lái)，那些一直默默關(guān)注的記者，媒體人，功不可沒。

《三聯(lián)生活周刊》站在農(nóng)民工患者的角度，寫下了《遭遇“惡魔醫(yī)生”劉翔峰的患者》，讓弱勢(shì)一方終于站在大眾面前，看到他們所經(jīng)歷的一切，令人潸然淚下。

我永遠(yuǎn)都不會(huì)忘記，那些為了弱者一直在發(fā)聲，一直在追求客觀事實(shí)的新聞媒體。

?三氯氰胺奶粉集體造假，東方早報(bào) 一篇題為《甘肅14名嬰兒疑喝三鹿奶粉致腎病》的報(bào)道，直接撕開“三鹿奶粉”丑陋的全貌。

疫苗造假，一篇《疫苗之王》的文章揭露黑心企業(yè)的騙局，直接擼掉一家上市公司，讓許多高管和官員下馬。

可以說(shuō)，媒體人手上的一支筆，就是一把手術(shù)刀，他們能精準(zhǔn)地劈開人心，直擊社會(huì)痛點(diǎn)，讓壞人得到應(yīng)有的懲罰。

但，如果媒體人失去了公允之心，那也是極為可怕的。

這個(gè)世界，顛倒黑白的成本太低，互聯(lián)網(wǎng)的消息繁冗復(fù)雜，每個(gè)人的記憶點(diǎn)如此短暫。

所以，一旦媒體都作惡，那么勢(shì)必會(huì)讓太多的真相被模糊隱瞞，太多的正義無(wú)法伸張。

新聞，是這個(gè)社會(huì)的最后一絲尊嚴(yán)和倔強(qiáng)。

忠于報(bào)道，守于理想，始于事實(shí)，才是媒體最后的底線。