吳鷹律師：第一次犯罪未成年，是累犯嗎？

吳鷹律師：第一次犯罪未成年，是累犯嗎？

一、累犯的法律規定

根據《中華人民共和國刑法》第六十五條和第六十六條的規定，累犯分為一般累犯和特別累犯。

一般累犯：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。前款規定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

特別累犯：危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。

二、法理分析

累犯制度設立的初衷和目的是通過科處相對較為嚴厲的刑罰，打擊那些主觀惡性深、人身危險性大的再犯行為人，從而達到更好地懲治犯罪、剝奪罪犯的再次犯罪能力的特殊預防目的。同時通過對再犯者給予較為嚴厲的刑事制裁，可以通過個案處理來警示其他潛在的再犯者，達到刑法的一般預防目的。

未成年人在心智和認知等方面還不夠成熟，法律給予他們一定的寬容和保護，不將前罪未成年時犯罪的情況認定為累犯，體現了對未成年人的特殊保護，也符合寬嚴相濟的刑事司法政策。

三、案例

鄭州市二七區人民法院少年庭審理了一起普通的尋釁滋事案件，未成年被告人王某某雖有前科，卻因2011年5月1日生效的《中華人民共和國刑法修正案（八）》，不被法院按累犯處理，成為該院少年庭所辦少年案件中新法規受益第一人。

被告人王某某出生于1992年2月10日，2007年2月11日曾因犯搶劫罪被人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金5000元，2007年3月17日刑滿釋放。2009年7月3日凌晨3時許，被告人王某某又伙同趙某、劉某某等六人在本市二七區一飯店準備吃飯時，與正在吃飯的被害人王某某、李某某等四人在沒有任何矛盾的情況下，用鋼管和凳子隨意毆打四被害人，并致被害人王某某、李某某右小臂骨折（經鑒定其損傷程度已構成輕傷）。

?根據原刑法第六十五條的規定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢后，在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，構成累犯，應當從重處罰。根據該規定，被告人王某某有可能按累犯處理。而2011年5月1日生效的《中華人民共和國刑法修正案(八)》及相關司法解釋，規定被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執行完畢后，在2011年4月30日以前再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構成累犯，適用修正前刑法第六十五條的規定，但是，前罪實施時不滿十八周歲的，是否構成累犯，適用修正后的刑法第六十五條的規定，即不按累犯處理，由于本案被告人王某某在實施前罪及本罪時均不滿十八周歲，其行為不構成累犯。在量刑時，法院考慮到王某某系未成年人犯罪，已賠償了二被害人的經濟損失，取得了被害人的諒解，在偵查機關如實供述了自己的罪行及曾有過犯罪前科的情節，對其判處了有期徒刑八個月。

????