2025年11月5日,一場原本被視為“例行公事”的美國最高法院聽證會,突然轉調成政治風暴中心。
特朗普的“關稅鐵拳”被三名保守派大法官當庭質疑,其中兩位甚至是他親手提名的。這一幕,令特朗普陣營措手不及,也點燃了關于總統權力邊界的大討論。
![]()
外有企業與經濟學家聯名反對,內有財政主管發出巨額退款預警。特朗普想用“國家安全”當擋箭牌,結果反被自己的“靠山”給拆了臺。
特朗普錯估了最高法院
特朗普曾自信,憑借最高法院保守派占優的“6比3”格局,推翻對其關稅政策的質疑不過是走個過場。但他沒想到,事情不對了。
首席大法官羅伯茨一句“這實質是向美國人征稅”,當場點燃了對總統越權的懷疑。緊接著,戈薩奇和巴雷特兩位保守派大法官也開始發難,質疑特朗普是否濫用了《國際緊急經濟權力法》。
![]()
倒戈的這幾位,正是特朗普任內親自挑選、被視為“政治盟友”的法官。在此次案件中,特朗普提名的三名法官中有兩人轉向,倒戈率達到50%。
聽證會現場的氛圍,遠非特朗普團隊預期的那種“保守派集體背書”。相反,六名法官表達了不同程度的質疑,占據了法庭的三分之二。原本被特朗普視為防火墻的司法陣地,如今卻成了他面臨政治信譽危機的前沿陣地。
這場“倒戈”并非出于政治背叛,而是憲法精神對行政權力的約束開始發揮作用。法官們沒有站在哪一邊,是站在法律這邊。有人說,特朗普是被自己鋪設的“制度紅毯”絆了一跤。
![]()
法槌落地:總統權力正被重新畫線
這場聽證會的焦點早就不只是關稅,而是總統究竟能不能以“國家安全”為由,對外打出經濟重拳。特朗普依賴的《國際緊急經濟權力法》,是1977年冷戰背景下制定的應急工具,原意是為總統提供快速應對危機的權限。但這部法律也沒提“關稅”兩個字。
首席大法官羅伯茨明確指出,法律中關于征稅的權力屬于國會,而總統擅自征收對華高關稅,等于把稅務大權悄悄挪到了白宮。這一邏輯,在法庭上引發連鎖反應。戈薩奇直言:“應急權力是否已經被扭曲?”
![]()
對特朗普來說,這場審判遠比他預想中要復雜。他以為關稅只是經濟政策,法庭卻把它當成制度底線。法院不僅是在審查政策的合法性,更是在校準行政權力的范圍。
這場聽證會不僅涉及權力濫用,還可能成為未來遏制總統擴權的范例。過去幾年,美國總統動用緊急權力的次數不斷攀升,但司法系統的制約力相對滯后,如今終于迎來了“反彈”。
近幾年總統通過“緊急狀態”推動重大政策的頻率已上升30%,但真正被法院叫停的不到一半。此次關稅案可能成為一個關鍵轉折點,讓“緊急狀態”不再是政策萬能鑰匙。
![]()
這場官司之所以重要,是因為它不只是特朗普的事。它關乎往后任何一位總統能不能再以“國家安全”為由,繞開國會直接制定經濟政策。法院的態度,正在為未來劃一條紅線。
政商聯合反彈,貝森特警告背后的財政焦慮
就在最高法院內部展開法理交鋒的同時,外部壓力也如潮水般襲來。美國商會直接發聲,指出特朗普的關稅政策讓90%的成本最終落在了美國消費者頭上。物價上漲、制造業成本飆升,已經讓不少行業喘不過氣。
![]()
更有分量的是,近50位知名經濟學家聯名致信最高法院,其中包括前美聯儲主席伯南克。他們呼吁法院推翻關稅政策,理由很直接:這不僅沒保護美國制造業,反而讓成本上漲了15%,拖累了整體經濟復蘇。
局勢最緊張的一刻,是財政主管貝森特的“聲明”。他公開表示,如果法院判定關稅非法,政府將面臨高達7500億美元的退款壓力。這筆巨款若真退出去,等于往本就千瘡百孔的美國財政系統再開一槍。
《金融時報》將此形容為“財政地震”,并指出這可能導致赤字進一步擴大,甚至引發信用評級動蕩。目前美國財政赤字已超過1萬億美元,這7500億的“炸彈”一旦引爆,將不僅是經濟問題,更是政治危機。
![]()
不過,貝森特的聲明也被部分輿論解讀為“意圖施壓”。在法院做出裁決前放話,不排除是白宮出于自保而釋放的信號。
美國國內跨黨派力量正逐漸形成對特朗普貿易政策的反感共識。無論是商界、學界還是財政系統,對關稅政策的反彈已從意見分歧升級為制度質疑。
貝森特的警告不只是對法院的提醒,更像是對特朗普的一記“財政警鐘”。他的政治沖動正與經濟現實發生碰撞,而這場碰撞的代價,可能由全體納稅人埋單。
![]()
這場關稅案的聽證會,原本只是特朗普經濟政策的一個“尾聲”,卻意外演變成制度檢驗的“前臺”。當三名保守派大法官開口質疑,財政主管公開警告,商界與學界集體反對,特朗普面對的,不只是法院的裁決,更是制度的回彈。
三權分立的設計,正在這一刻發揮它最原始的力量。總統不能無限擴權,司法不能形同虛設,財政不能為政治買單。這場風波的意義,遠比一次政策爭議更深遠。它在提醒全世界:再強勢的領導者,也要在制度面前低頭。
![]()
從一個政策小案,到一場制度大戲,關稅案已經不只是特朗普的考題,也是美國政治系統的答卷。而這份答卷,全球都在看。
信息來源:美國最高法院多名法官質疑特朗普關稅合法性,意味著什么?——澎湃新聞2025-11-06 13:26:00
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.