[封云凱律師]解析電信詐騙從犯的量刑標(biāo)準(zhǔn)

在當(dāng)今數(shù)字化時(shí)代，電信詐騙案件頻發(fā)，給社會(huì)帶來(lái)了極大的危害。其中，除了主犯外，還存在不少?gòu)姆浮Ｄ敲矗娦旁p騙的從犯究竟會(huì)怎么判呢？下面通過(guò)一個(gè)案例來(lái)進(jìn)行解讀。

張三、李四、王五三人合謀實(shí)施電信詐騙。張三負(fù)責(zé)制定詐騙方案，聯(lián)系詐騙所需的設(shè)備和資源；李四負(fù)責(zé)按照方案撥打電話(huà)，對(duì)被害人進(jìn)行詐騙話(huà)術(shù)的講解和誘導(dǎo)；王五則負(fù)責(zé)在旁邊協(xié)助記錄被害人信息，并提供一些技術(shù)支持。在一次詐騙行動(dòng)中，他們成功騙取了被害人趙六 50 萬(wàn)元。后來(lái)，案件被公安機(jī)關(guān)偵破，張三、李四、王五均被抓獲。經(jīng)查明，王五在整個(gè)詐騙過(guò)程中所起作用相對(duì)較小，屬于從犯。

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

在本案例中，張三、李四、王五詐騙趙六 50 萬(wàn)元，屬于數(shù)額巨大的情形。對(duì)于主犯張三和李四，應(yīng)按照上述“數(shù)額巨大”的量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰，即在三年以上十年以下有期徒刑的幅度內(nèi)量刑，并處罰金。

而對(duì)于從犯王五，根據(jù)刑法規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

從輕處罰，是指在法定刑的限度以?xún)?nèi)判處較輕的刑罰。減輕處罰，是指在法定刑以下判處刑罰。免除處罰，是指對(duì)犯罪分子作有罪宣告，但免除其刑罰處罰。

具體到王五這個(gè)案例，法院在量刑時(shí)會(huì)綜合考慮以下因素來(lái)決定對(duì)其的處罰：

1. 王五在犯罪中的具體作用：雖然王五在整個(gè)詐騙過(guò)程中所起作用相對(duì)較小，但仍參與了詐騙行為，對(duì)犯罪結(jié)果的發(fā)生起到了一定的推動(dòng)作用。法院會(huì)根據(jù)其協(xié)助記錄信息、提供技術(shù)支持等具體行為，判斷其作用的大小，從而確定從輕或減輕處罰的幅度。

2. 王五的認(rèn)罪態(tài)度：如果王五歸案后如實(shí)供述自己的罪行，積極配合司法機(jī)關(guān)的工作，表現(xiàn)出較好的認(rèn)罪態(tài)度，法院在量刑時(shí)會(huì)予以考慮，可能會(huì)適當(dāng)從輕處罰。

3. 王五是否有自首、立功等情節(jié)：如果王五在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)交代自己及同案犯的犯罪事實(shí)，或者有立功表現(xiàn)，如協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人等，根據(jù)法律規(guī)定，法院會(huì)對(duì)其從輕或者減輕處罰。

假設(shè)王五歸案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且沒(méi)有自首、立功等情節(jié)，法院綜合考慮其在犯罪中的作用，認(rèn)為可以對(duì)其從輕處罰，最終判處王五有期徒刑四年，并處罰金。而主犯張三被判處有期徒刑八年，并處罰金；主犯李四被判處有期徒刑七年，并處罰金。

再假設(shè)王五不僅如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，還具有立功表現(xiàn)，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了另一起電信詐騙案件的主犯。法院根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)其減輕處罰，最終判處王五有期徒刑兩年，并處罰金。

通過(guò)這個(gè)案例可以看出，電信詐騙從犯的量刑并非一概而論，而是要根據(jù)具體案件情況，綜合考慮從犯在犯罪中的作用、認(rèn)罪態(tài)度以及是否有自首、立功等情節(jié)來(lái)確定。這也體現(xiàn)了我國(guó)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則以及對(duì)從犯處罰時(shí)區(qū)別對(duì)待的精神，既維護(hù)了法律的嚴(yán)肅性，又體現(xiàn)了刑罰的教育改造功能，鼓勵(lì)犯罪分子改過(guò)自新，積極配合司法機(jī)關(guān)的工作。

此外，在司法實(shí)踐中，對(duì)于電信詐騙案件的認(rèn)定和處理還涉及到諸多復(fù)雜的法律問(wèn)題和證據(jù)規(guī)則。例如，如何準(zhǔn)確認(rèn)定詐騙金額，如何區(qū)分主從犯，如何判斷各被告人之間的共同故意等。這些都需要司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格按照法律規(guī)定和法定程序進(jìn)行審查和判斷，確保案件處理的公正、公平。

同時(shí)，為了有效打擊電信詐騙犯罪，保護(hù)人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全，除了加強(qiáng)刑事處罰力度外，還需要全社會(huì)共同參與，形成防范合力。一方面，要加強(qiáng)宣傳教育，提高廣大群眾的防范意識(shí)，讓群眾了解電信詐騙的常見(jiàn)手段和防范方法，避免上當(dāng)受騙；另一方面，金融機(jī)構(gòu)、電信運(yùn)營(yíng)商等相關(guān)行業(yè)要加強(qiáng)協(xié)作，建立健全防范機(jī)制，對(duì)可疑交易和異常通訊進(jìn)行及時(shí)監(jiān)測(cè)和預(yù)警，阻斷電信詐騙的傳播渠道。

總之，電信詐騙從犯的量刑是一個(gè)復(fù)雜而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆蛇^(guò)程，需要綜合考慮多方面因素。通過(guò)具體案例的分析，我們可以更直觀(guān)地了解相關(guān)法律規(guī)定和司法實(shí)踐中的操作方法，但每一個(gè)案件都有其獨(dú)特性，具體的量刑結(jié)果還需依據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定由司法機(jī)關(guān)作出準(zhǔn)確判斷。希望通過(guò)對(duì)這類(lèi)案例的解讀，能讓大家對(duì)電信詐騙從犯的量刑有更清晰的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也提醒大家要遵守法律法規(guī)，共同維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。