[封云凱律師]單位詐騙罪金額與量刑標(biāo)準(zhǔn)解析

在當(dāng)今復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境中，單位犯罪的情況時(shí)有發(fā)生，單位詐騙罪便是其中之一。準(zhǔn)確理解單位詐騙罪的金額與量刑標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于維護(hù)法律公正、保障當(dāng)事人合法權(quán)益至關(guān)重要。下面通過(guò)實(shí)際案例來(lái)深入解讀這一法律問(wèn)題。

案例：某科技公司，為謀取非法利益，虛構(gòu)項(xiàng)目，與多家企業(yè)簽訂合作合同，騙取對(duì)方資金共計(jì)500萬(wàn)元。公司負(fù)責(zé)人李某主導(dǎo)了整個(gè)詐騙行為，公司其他部門(mén)人員協(xié)助實(shí)施。案發(fā)后，該科技公司及相關(guān)責(zé)任人被依法追究刑事責(zé)任。

首先，來(lái)看單位詐騙罪的認(rèn)定。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，單位詐騙罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。在上述案例中，該科技公司虛構(gòu)項(xiàng)目簽訂合同騙取資金，符合單位詐騙罪的構(gòu)成要件。

接下來(lái)分析單位詐騙罪的金額標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)瑔挝辉p騙公私財(cái)物價(jià)值在10萬(wàn)元以上不滿50萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”；價(jià)值在50萬(wàn)元以上不滿200萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額巨大”；價(jià)值在200萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額特別巨大”。此案例中，該科技公司騙取資金500萬(wàn)元，屬于“數(shù)額特別巨大”的范疇。

1. 對(duì)于“數(shù)額較大”的情形，根據(jù)刑法規(guī)定，單位犯本罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。在案例中，如果騙取金額屬于“數(shù)額較大”，公司負(fù)責(zé)人李某及其他責(zé)任人可能面臨三年以下有期徒刑或者拘役的刑罰，同時(shí)公司會(huì)被處以罰金。

2. 當(dāng)達(dá)到“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，單位犯本罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。像上述案例中達(dá)到“數(shù)額特別巨大”，相比“數(shù)額巨大”量刑會(huì)更重。

3. 對(duì)于“數(shù)額特別巨大”的情況，單位犯本罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。在此案例中，科技公司負(fù)責(zé)人李某及相關(guān)責(zé)任人極有可能面臨十年以上有期徒刑甚至無(wú)期徒刑的刑罰，同時(shí)公司會(huì)被處以高額罰金，相關(guān)責(zé)任人的財(cái)產(chǎn)也可能被沒(méi)收。

在司法實(shí)踐中，認(rèn)定單位詐騙罪的金額時(shí)，需要注意以下幾點(diǎn)：

1. 準(zhǔn)確計(jì)算詐騙金額。要將所有通過(guò)詐騙行為獲取的財(cái)物價(jià)值累計(jì)計(jì)算，包括直接騙取的資金、物品價(jià)值等。例如案例中，不僅要計(jì)算直接騙取的500萬(wàn)元資金，如有因詐騙行為導(dǎo)致對(duì)方額外損失的財(cái)物價(jià)值，也應(yīng)一并計(jì)入詐騙金額。

2. 區(qū)分主犯與從犯的金額認(rèn)定。對(duì)于在單位詐騙中起主要作用的主管人員，其應(yīng)對(duì)全部詐騙金額負(fù)責(zé)；而對(duì)于協(xié)助實(shí)施詐騙行為的其他直接責(zé)任人員，應(yīng)根據(jù)其實(shí)際參與的詐騙金額及作用大小來(lái)認(rèn)定責(zé)任。比如在案例中，若公司某部門(mén)人員僅參與了部分項(xiàng)目的詐騙行為，那么其應(yīng)承擔(dān)的金額以其實(shí)際參與部分為準(zhǔn)。

3. 考慮退贓退賠情況。如果單位或責(zé)任人在案發(fā)后積極退贓退賠，挽回被害人損失，在量刑時(shí)會(huì)作為從輕處罰的情節(jié)予以考慮。例如案例中，若科技公司在案發(fā)后主動(dòng)退還全部騙取資金，那么在對(duì)其及責(zé)任人量刑時(shí)，法官會(huì)綜合考量這一情節(jié)，適當(dāng)從輕判處刑罰。

此外，單位詐騙罪與自然人詐騙罪在金額與量刑標(biāo)準(zhǔn)上存在一些聯(lián)系與區(qū)別。聯(lián)系在于兩者都以詐騙金額作為量刑的重要依據(jù)，且都遵循數(shù)額越大量刑越重的原則。區(qū)別在于單位詐騙罪是單位作為犯罪主體實(shí)施的犯罪，處罰對(duì)象包括單位和相關(guān)責(zé)任人；而自然人詐騙罪的犯罪主體是個(gè)人。在量刑幅度上，雖然都依據(jù)詐騙金額劃分不同檔次，但由于單位犯罪的特殊性，在具體量刑時(shí)會(huì)綜合考慮單位的整體情況及責(zé)任人的作用等因素，可能與自然人詐騙罪的量刑存在差異。

總之，單位詐騙罪的金額與量刑標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)復(fù)雜且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆审w系。通過(guò)實(shí)際案例解讀，我們能更清晰地認(rèn)識(shí)到其重要性及具體應(yīng)用。無(wú)論是企業(yè)還是個(gè)人，都應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，避免陷入違法犯罪的泥潭。對(duì)于司法機(jī)關(guān)而言，準(zhǔn)確認(rèn)定單位詐騙罪的金額，公正量刑，才能維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)的公平正義。只有這樣，才能營(yíng)造一個(gè)健康、有序、法治的市場(chǎng)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境。