要求中國“自廢武功”后，美國動真格，向太平洋試射最強洲際導彈

中國目前的核彈頭數量，按照美國智庫與美方公開報告的判斷，大概就在三百到五百枚之間，還只是英國法國的那個水準，根本沒觸碰到美國和俄羅斯這種幾千枚的存量。真實現實就是這樣，大家都清楚，這是完全不在一個級別的量級對比。

換句話說，中國如今的核武庫還在起步階段，是基于“有限威懾”“足以反擊”這種“最低核威懾”邏輯在發展，而不是走美國那種追求“絕對核優勢”的打法。中國不是靠核武器當外交工具，中國過去幾十年的國家安全主軸，本質是常規力量優勢，核武只是底牌，而不是談判桌的敲門磚。

但即便量級現實差距這么大，過去這幾年，特朗普本人卻依然在反復把中國往“核裁軍俱樂部”那條線里推。他在2025年8月公開對外講過，他已經和俄羅斯總統普京討論過核軍控問題，并且催促中國必須加入這場所謂的“全球核裁軍談判”。

也就是說，美國這條線不是臨時起意，而是長期鋪陳的戰略敘事。特朗普的政治心態很簡單：美國與俄羅斯已經“核飽和”了，他希望用談判去鎖死別人，而不是鎖死自己，這是典型的“既得利益固化”式軍控。美國人一旦喪失對對方的壓倒性上風，他們就焦慮，就會把“規矩”這兩個字搬出來，要求別人遵守他們寫好的條款。

而且美國長期以來的套路都非常標準，甚至已經形成固定流程：先高喊“中美俄三方核裁軍”，隨即在輿論上制造“中國正在秘密測試核武器”這種說法，然后美國自己再配合推進核武器測試或升級，最后借助國際輿論與多邊外交去逼迫中國進入美國設定好的游戲規則里。這不是猜測，這是美國反復重復過的套路邏輯。

所以，當我們看到這次三條新聞集中在同一時間段釋放，本質就是又一輪“虛空造牌+現實舉動”的組合拳。分別是：

11月2日特朗普對外聲稱“中國在秘密測試核武器”；

11月5日特朗普又表示他愿意幫助中國與俄羅斯制定所謂的“無核化計劃”；

同一天，美國空軍全球打擊司令部從加利福尼亞范登堡太空軍基地發射了一枚未攜帶彈頭、射程超過6700公里、落在太平洋馬紹爾群島的“民兵3”洲際彈道導彈。

三件事連成鏈，就能看出美國是有意在制造“背景+理由+現實動作”的敘事閉環。他們這是在演給國際社會看，目的不是為了摧毀核風險，而是為了塑造“美國做了很多，中國不配合”這種敘事預設。

更關鍵的是，特朗普這次在演講里還直接把核武排名擺明講出來：美國世界第一，俄羅斯第二，中國第三，然后補一句——中國再過四到五年就會趕上。這種說法不是閑聊，這是一種“制造中國即將成為重大核威脅”的敘事前置操作，目的是在輿論層面先卡住敘事制高點。

所以，美國這輪做法，完全可以看成是典型“胡蘿卜加大棒”的雙管并行。民兵3這種高調試射，就是軍事層面的硬威懾；而“讓我們一起制定無核化計劃”這種說法，則是外交層面的軟包裝。兩個手法疊加，就是想在國際壓力場里逼迫中國表態、逼迫中國進場、逼迫中國被動卷入他們的規則框架。

美國的底層邏輯就是：他們的核是“威懾與秩序維護”，別國的核就是“威脅與麻煩制造”。同一種東西，美國把它解釋成完全不同的兩種屬性，這就是核心欺騙性所在。

在這種情況下，中國在未來面對美國所有涉核裁軍、核武器升級動向，必須保持極高的戰略警惕。因為這背后一旦進入美方敘事預設，就有可能變成美國為自己進一步核武現代化擴軍找理由的橋段。我們推進軍事現代化，是基于自己的國家安全需求，不可能因為美國說幾句話、放幾個輿論點，就讓自己在核心安全議題上出現猶豫。