咸陽(yáng)公園火腿腸被人投毒藥狗？警方介入調(diào)查化驗(yàn)，網(wǎng)友吵翻天！

2025年11月2日，陜西咸陽(yáng)兩寺渡公園的草坪上，當(dāng)天，該市民像往常一樣帶著愛犬在公園散步時(shí)，寵物突然叼起草地上散落的火腿腸并迅速吞食。

不久后，狗狗出現(xiàn)口吐白沫、精神萎靡的嚴(yán)重癥狀，主人立即將其送往寵物醫(yī)院進(jìn)行搶救。

寵物醫(yī)院的杜醫(yī)生回憶，當(dāng)時(shí)小狗已出現(xiàn)明顯中毒癥狀，醫(yī)療團(tuán)隊(duì)立即實(shí)施緊急催吐處理。

經(jīng)過(guò)搶救，小狗最終脫離危險(xiǎn)。

醫(yī)生后怕地表示：“如果藥片被完全吸收，后果將不堪設(shè)想。”

事后檢查發(fā)現(xiàn)，這些火腿腸內(nèi)竟夾藏著藥片，且散布范圍較廣，明顯是有人故意投放。

11月5日，金華路派出所工作人員對(duì)外回應(yīng)，已對(duì)藥物成分進(jìn)行化驗(yàn)，確認(rèn)為治療肺結(jié)核的藥物，并強(qiáng)調(diào)該藥物“對(duì)人體無(wú)害”。

警方表示已要求公園管理方加大巡查力度，并呼吁市民發(fā)現(xiàn)類似情況及時(shí)報(bào)警。

然而，這樣的回應(yīng)并未完全消除公眾憂慮。

既然對(duì)人體無(wú)害，為何寵物食用后會(huì)出現(xiàn)如此嚴(yán)重的中毒癥狀？

更令人不安的是，這類事件并非首次發(fā)生。同一草坪此前已多次出現(xiàn)類似情況，公園管理方雖然清理過(guò)三次，但投放行為仍屢禁不止，形成一場(chǎng)你清我投的拉鋸戰(zhàn)。

絕大多數(shù)網(wǎng)友強(qiáng)烈譴責(zé)投放行為，認(rèn)為此舉已嚴(yán)重威脅公共安全。

他們指出，公園草坪是老人鍛煉、兒童玩耍的公共場(chǎng)所，這些加藥火腿腸不僅可能被寵物誤食，更可能被好奇心重的兒童撿拾。

“今天能給藥狗吃，明天就敢給孩子吃！”一位網(wǎng)友的激烈評(píng)論獲得了高量點(diǎn)贊。

這一派觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，無(wú)論出于何種原因，在公共空間投放不明物品都是對(duì)公共安全的嚴(yán)重威脅，必須依法嚴(yán)懲。

他們要求警方不僅要從藥物成分入手，更應(yīng)通過(guò)公園監(jiān)控視頻徹查投放者身份，給公眾一個(gè)明確交代。

另一部分聲音指出，該公園長(zhǎng)期以來(lái)存在不文明養(yǎng)寵現(xiàn)象，如寵物不牽繩、糞便不清理等，可能引發(fā)他人不滿進(jìn)而采取極端行為。

“為什么投放者會(huì)選擇寵物聚集的草坪？是否因?yàn)檫@里的不文明養(yǎng)寵行為已引起公憤？”

有網(wǎng)友發(fā)出這樣的質(zhì)疑。

不過(guò)，即使理解動(dòng)機(jī)，這派觀點(diǎn)也明確表示不認(rèn)同投放藥物的行為，認(rèn)為應(yīng)該通過(guò)合法渠道解決問題，而非采取可能危及公共安全的極端手段。

隨著寵物飼養(yǎng)量的增加，養(yǎng)寵與非養(yǎng)寵群體之間的摩擦日益增多。

然而，大多數(shù)城市缺乏有效的矛盾調(diào)解機(jī)制。

當(dāng)不文明養(yǎng)寵行為影響他人時(shí)，受害者往往投訴無(wú)門。而當(dāng)矛盾激化，一些人可能采取極端手段。

這就形成了不文明養(yǎng)寵，投訴無(wú)效，采取極端行為，寵物受害，矛盾加劇的惡性循環(huán)。

對(duì)于投放藥物行為，法律層面已有明確規(guī)定，即便藥對(duì)人體無(wú)害，在公共空間故意投放不明物品也涉嫌違法。

然而，執(zhí)法的關(guān)鍵是證據(jù)獲取和違法主體的確定。

與此同時(shí)，道德引導(dǎo)同樣重要。

第一，養(yǎng)狗人應(yīng)該文明養(yǎng)狗，不能影響到他人，畢竟養(yǎng)狗是你自己一家的事，能給自己帶來(lái)情緒價(jià)值，但不能給其他人帶來(lái)實(shí)質(zhì)性好處。

第二，小區(qū)不是一個(gè)人的，應(yīng)該互相尊重，但歸根到底是人的，人的權(quán)益必然要高于狗的權(quán)益。在法律層面，狗屬于物的范疇。
第三，人與狗，并不是二選一，關(guān)鍵在于互相尊重，狗主人管好狗，不亂叫擾民，不猛躥嚇人，方便后及時(shí)處理。