浙江
- 今年五月，一場突如其來的災禍，將一個平凡家庭的生活徹底撕裂。
- 一位年輕丈夫為了給懷孕的妻子購買專屬孕期鈣片，途經一幢長期無人修繕的老式居民樓時，墻體突然崩塌，碎磚從高空墜落，瞬間奪走了他的生命。
- 本應在悲痛中彼此扶持、共渡難關的時刻，這名男子的母親與姐姐卻將矛頭直指兒媳，不僅反復索要12萬元彩禮，還不斷指責她“克死親夫”、“擅自墮胎”，家中氣氛被攪得烏煙瘴氣。
- 就連參與連線援助的林清淺律師也難掩憤慨：“不要再一味遷怒于這位妻子了，真正需要追究的是導致這場悲劇的責任主體！”
- 風波的起點正是那筆12萬元的婚前贈款。這對夫妻已登記結婚兩年，共同生活穩定，雖未對男方家庭有過多經濟支持，但婚姻關系真實存續，感情基礎牢固。
- 然而在丈夫離世不到兩個月，其母便頻繁催促女兒出面追討彩禮，理由令人震驚：“我兒子不在了，她又把孩子流掉了，跟我們家斷了聯系，這筆錢總得退些回來彌補損失！”
- 這種邏輯毫無法律依據，近乎妄想。
- 參考去年湖北省高院審理的一起案例：一對戀人未領取結婚證但同居半年，男方意外身亡后女方誕下遺腹子，公婆索要8.9萬元彩禮，法院明確駁回請求，指出“雙方已有實際共同生活，女方已付出情感與身體代價，不應返還”。
- 連未領證的情況都不需退還，這對合法登記、共同生活長達兩年的夫妻，更無任何法定理由要求返還彩禮。
- 林清淺律師進一步強調：“婚姻持續兩年且已實質履行配偶義務，彩禮原則上不予退還。這位女性不僅經歷了喪偶之痛，身心俱創，憑什么還要承受金錢上的二次剝削？”
- 比彩禮爭議更為揪心的，是關于胎兒終止妊娠的真相。事發時，妻子已懷胎四個月，最初并無流產打算，否則也不會讓妊娠進入中期。
- 最終選擇手術終止孕育，實則是被婆家持續施加的精神壓迫所逼迫。
- 丈夫剛走，婆家便將全部罪責歸咎于她一人身上，言語如刀，句句傷人。
- “如果不是你非要他去買那種專屬鈣片，他會走那條路嗎？”、“老年鈣片不能吃？偏要講究這些虛名，真是作孽！” 這類話語如同利刃刺入心底。
- 更令人發指的是，得知兒媳曾與男性友人共進晚餐，婆婆竟當眾掌摑她，斥責其“丈夫尸骨未寒就急于尋歡”。
- 試問誰處在這樣的境地不會心灰意冷？失去摯愛的同時身懷六甲，非但得不到安慰，反而日日遭受羞辱與暴力。
- 婆家嘴上說著“孩子生下來我們幫你養”，可這承諾沒有任何法律約束力。
- 林清淺律師一針見血地指出：“胎兒生長在她的子宮里，決定權只屬于她本人。你們現在口口聲聲說會幫忙，可一旦孩子出生，法律責任全由母親承擔。
- 將來若母親年邁體衰，姐姐組建新家庭無力協助，最終承受重擔的仍是她和那個無辜的孩子。”
- 我國法律早已確立：女性的生育自主權神圣不可侵犯，任何人不得強迫或干涉。
- 此前鄭州有一例判決，一名喪偶女性申請使用冷凍胚胎繼續生育，醫院起初拒絕，法院最終裁定必須配合，理由正是“生育權屬于公民基本權利，喪偶婦女的選擇應受尊重”。
- 這位妻子選擇不繼續妊娠，既是出于對自己健康的考量，也是在極端環境下做出的無奈抉擇，怎能因此遭到家族唾罵？
- 最荒謬的是，家人執著于攻擊兒媳，卻對造成死亡的真正源頭置若罔聞。奪命的是那棟“無人管理的老樓”，外墻脫落致人死亡并非孤例，司法實踐中早有判例可循。
- 2018年湖北十堰發生高空玻璃墜落事件，砸中一名3歲幼童致其死亡，法院判決物業公司承擔全部賠償責任，因其未能履行日常巡查與維護職責。
- 而此次事故發生的路段為臨時繞行路線，且涉事樓宇長期缺乏保養與監管。
- 林清淺律師多次提醒家屬：“你弟妹完全沒有任何過錯，真正的追責對象是這棟樓的管理方。應立即前往派出所或街道辦查詢該建筑歸屬——無論是開發商遺留問題還是物業失職，他們才應對傷亡負責！”
- 可這位姐姐始終執迷不悟，甚至聲稱：“要是他去給我媽買藥，那就是孝順表現。” 如此雙重標準，實在令人唏噓。
- 目前針對小伙死亡的民事索賠程序已經啟動，而婆家又將注意力轉向賠償金分配，認為“她既然打了孩子，就不再是家里人，不該分得一分錢”。
- 這一觀點同樣站不住腳。根據法律規定，死亡賠償金雖不屬于遺產范疇，但分配方式參照法定繼承順序進行，第一順位為配偶、父母及子女，姐姐作為第二順位繼承人，在第一順位尚存的情況下無權參與分割。
- 即便胎兒未能存活，妻子作為合法登記的配偶，依然享有優先分配權。律師直言不諱：“哪怕你們心理上早已將她驅逐出門，法律上她仍是你們弟弟的合法遺孀，應得份額一分都不能少。”
- 歸根結底，這個家庭陷入了典型的“自我中心式”溝通困境——只顧自身情緒宣泄，無視他人處境與權利。
- 他們視彩禮為“購買媳婦”的交易憑證，認為沒有留下后代就必須退款；他們認定懷孕就必須生產，不顧女性意愿與未來生存壓力；他們以為自己悲傷就可以肆意辱罵、推卸責任。
- 但他們忘了，這位兒媳同樣是受害者——剛剛失去丈夫，又被迫放棄腹中骨肉，還要忍受來自婆家的冷眼與暴力，換作任何人恐怕都難以承受。
- 倘若這家人能把耗費在欺凌弱者上的精力，投入到追查真正責任人之中，或許早已為逝者爭取到應有的正義。那棟失管的老樓今日奪命，明日仍可能威脅更多無辜路人。
- 與其向無助之人發泄怨恨，不如拿起法律武器對抗失職的管理單位，這才是對亡者最深切的緬懷。
- 這件事也為全社會敲響警鐘：彩禮不是婚姻買賣的“定金”，維系家庭靠的是真情實感，而非金錢交易。
- 生育絕非女性的強制義務，胎兒去留的決定權，永遠只掌握在母親手中；遭遇不幸時切勿盲目甩鍋，唯有鎖定責任主體才能真正解決問題。
- 別讓悲痛演變為傷害，更別讓理性與溫情在偏執中迷失方向。畢竟，那位離去的年輕人最不愿看到的，一定是活著的人互相折磨、彼此摧殘。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
