[以案普法]詐騙罪的構(gòu)成要件及典型案例解析

詐騙罪是一種常見且重要的刑事犯罪，在司法實(shí)踐中有著廣泛的應(yīng)用。準(zhǔn)確理解和把握詐騙罪的構(gòu)成要件，對(duì)于正確認(rèn)定犯罪、保障當(dāng)事人合法權(quán)益以及維護(hù)司法公正至關(guān)重要。本文將結(jié)合具體案例，深入解讀詐騙罪的構(gòu)成要件。

詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。這里的財(cái)物包括有形財(cái)物和無(wú)形財(cái)物，如貨幣、物品、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)等。例如，騙取他人的注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)并進(jìn)行非法經(jīng)營(yíng)獲利，就侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，可能構(gòu)成詐騙罪。

詐騙罪在客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相；從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。例如，犯罪嫌疑人甲虛構(gòu)自己有某珍稀古董，以高價(jià)賣給乙，乙基于對(duì)甲所述事實(shí)的信任交付了款項(xiàng)，甲的行為就是虛構(gòu)事實(shí)的欺詐行為。

欺詐行為的手段、方法沒有限制，既可以是語(yǔ)言欺詐，也可以是動(dòng)作欺詐（如冒領(lǐng)貨物等）；欺詐行為本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實(shí)的義務(wù)，但不履行這種義務(wù)，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或者繼續(xù)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，行為人利用這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤取得財(cái)產(chǎn)的，也是欺詐行為。

同時(shí)，欺詐行為必須達(dá)到使一般人能夠產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的程度。如果被害人不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。例如，丙向丁推銷保健品，夸大功效，但丁本身對(duì)該保健品的功效有一定了解，并未因丙的推銷而產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，最終沒有購(gòu)買，丙的行為就不構(gòu)成詐騙罪。

另外，成立詐騙罪要求被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)。處分財(cái)產(chǎn)不限于民法意義上的處分行為，而意味著將被害人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移為行為人占有或者行為人取得被害人的財(cái)產(chǎn)利益。例如，戊騙己說(shuō)自己急需用錢，讓己將銀行卡借給自己使用，己將卡交給戊后，戊通過(guò)各種手段獲取了卡內(nèi)資金，己的行為就是基于戊的欺騙而處分了自己對(duì)銀行卡內(nèi)資金的控制權(quán)，戊構(gòu)成詐騙罪。

最后，詐騙公私財(cái)物必須達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)司法解釋，不同地區(qū)對(duì)于數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)有所差異，但一般在三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上分別認(rèn)定為數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大。例如，在某地區(qū)規(guī)定詐騙公私財(cái)物價(jià)值五千元以上屬于數(shù)額較大。

詐騙罪的主體是一般主體，可以是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人，單位不能成為本罪的主體。例如，已滿十六周歲的庚以欺騙手段騙取他人財(cái)物達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成詐騙罪；而某公司不能以單位名義構(gòu)成詐騙罪的主體。

詐騙罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。過(guò)失不構(gòu)成本罪。例如，辛因疏忽大意誤將他人的財(cái)物當(dāng)作自己的拿走，后發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤及時(shí)歸還，辛沒有非法占有目的，不構(gòu)成詐騙罪；而壬故意編造虛假理由騙取他人財(cái)物用于自己揮霍享受，具有非法占有目的，構(gòu)成詐騙罪。

被告人李某虛構(gòu)自己是某知名企業(yè)高管的身份，與被害人張某結(jié)識(shí)。李某稱自己有內(nèi)部渠道可以購(gòu)買到低價(jià)且緊俏的電子產(chǎn)品，張某信以為真，按照李某的要求先后轉(zhuǎn)賬數(shù)十萬(wàn)元。李某收到款項(xiàng)后并未購(gòu)買電子產(chǎn)品，而是將資金用于個(gè)人賭博和揮霍。經(jīng)查明，李某根本不是企業(yè)高管，所謂的購(gòu)買渠道也是虛構(gòu)的。

在這個(gè)案例中，李某虛構(gòu)自己的身份和購(gòu)買渠道，屬于虛構(gòu)事實(shí)的欺詐行為。張某基于李某的欺騙產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并處分了自己的財(cái)產(chǎn)，將數(shù)十萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給李某。李某具有非法占有張某財(cái)物的目的，其行為完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件，最終李某被依法認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪，并受到相應(yīng)刑事處罰。

王某在二手車交易市場(chǎng)，故意隱瞞其出售車輛曾發(fā)生重大事故并大修的事實(shí)。劉某在不知情的情況下，以較高價(jià)格購(gòu)買了該車。后來(lái)劉某發(fā)現(xiàn)車輛的真實(shí)情況，認(rèn)為自己遭受了欺騙。

此案例中，王某隱瞞車輛曾發(fā)生重大事故并大修的真相，屬于隱瞞真相型欺詐行為。劉某基于對(duì)車輛狀況的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)購(gòu)買了車輛，支付了相應(yīng)價(jià)款，王某的行為使劉某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害。王某主觀上具有非法占有劉某多支付價(jià)款的目的，構(gòu)成詐騙罪。

（一）關(guān)于欺詐行為與被害人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之間的因果關(guān)系認(rèn)定

在一些復(fù)雜案件中，被害人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)可能是多種因素導(dǎo)致的，如何準(zhǔn)確判斷欺詐行為與錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之間是否存在因果關(guān)系是關(guān)鍵。例如，被害人自身對(duì)市場(chǎng)行情缺乏了解，同時(shí)又受到犯罪嫌疑人一定程度的誤導(dǎo)，最終作出處分財(cái)產(chǎn)的決定。此時(shí)，需要綜合考慮各種因素，判斷欺詐行為在被害人作出決定過(guò)程中所起的作用大小。如果欺詐行為是導(dǎo)致被害人作出錯(cuò)誤決定的主要原因，那么就可以認(rèn)定存在因果關(guān)系，構(gòu)成詐騙罪；反之，如果欺詐行為對(duì)被害人決定的影響較小，被害人主要是基于自身因素作出決定，則可能不構(gòu)成詐騙罪。

非法占有目的的認(rèn)定有時(shí)存在一定難度，特別是在一些行為人的行為動(dòng)機(jī)較為復(fù)雜的情況下。例如，行為人聲稱借款用于某項(xiàng)投資，但實(shí)際上將資金用于其他用途，甚至揮霍，此時(shí)需要判斷行為人一開始是否就具有非法占有目的。可以從行為人的借款用途、還款能力、是否有還款意愿以及對(duì)資金的實(shí)際使用情況等多方面綜合判斷。如果行為人在借款時(shí)就沒有還款能力，且虛構(gòu)借款用途，將資金用于非法活動(dòng)或揮霍，導(dǎo)致無(wú)法償還借款，就可以認(rèn)定其具有非法占有目的，構(gòu)成詐騙罪；反之，如果行為人確實(shí)有投資意向，只是在投資過(guò)程中出現(xiàn)意外情況導(dǎo)致資金無(wú)法及時(shí)歸還，且行為人有積極還款的表現(xiàn)，則不能輕易認(rèn)定其具有非法占有目的。

詐騙罪的構(gòu)成要件是一個(gè)有機(jī)整體，在司法實(shí)踐中需要全面、準(zhǔn)確地把握。通過(guò)對(duì)典型案例的分析以及對(duì)認(rèn)定難點(diǎn)的探討，有助于司法人員更加精準(zhǔn)地認(rèn)定詐騙罪，維護(hù)社會(huì)的公平正義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。同時(shí)，對(duì)于普通民眾來(lái)說(shuō)，了解詐騙罪的構(gòu)成要件也能增強(qiáng)自我防范意識(shí)，避免陷入詐騙陷阱，保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)安全。