竊港小丑李嘉誠：他只是被英國選中，來掠奪香港的白手套？

很多人至今還把李嘉誠當“超人”，可真了解這段“香港往事”之后，你才會發現他不過是英資收割香港的“拿貨員”，一副資本游戲里極其精致的面具而已。

看起來是風光無限的商業奇才，其實只是英美資本背后為殖民洗地的“白手套”。

1983年，一切悄然生變。

這一年，香港港幣正式與美元掛鉤，背后操盤者正是被西方資本界捧為“自由經濟教父”的米爾頓·弗里德曼。

他當時的“建議”，貌似只是技術手段，其實打的算盤是徹底剝奪香港的財政主權，與美元綁定，等于讓香港的基礎財政從此受制于人。

那些本屬于人民、公有化的核心地段，正在以一種極其隱蔽又合法的路徑，轉入了幾家英資企業的掌控中。

核心地帶怎么被掏空的，看界限街就夠了。

界限街名字聽著有點文藝，實則是殖民規則最精準的地理線。

南邊包括港島在內，被英國人稱為“女王的私人財產”，發展極其繁榮。而北邊，則是布滿工業、普通市民的生存帶。

這條街就是港英時代的權力斷層線，是香港財富資源分配不公的根源。

到了80年代，港英政府借“新自由主義”之風啟動了“土地財政+金融杠桿”模式，聽起來像現在某些地方的發展思路，代差在于，香港的土地開發權與最大紅利，基本被太古、和黃、匯豐等英資牢牢把握。

好地段的地，全在他們名下。比如你現在去中環匯豐大廈，前方大片看似公共花園的土地，其實那一整塊，市值能頂得上整個匯豐銀行，但產權卻長期處于英資控制。

這一切掠奪的掩體，就是“李嘉誠”這個名字。

每一次香港房地產崩盤，哪個地產商最先拿到匯豐的融資，永遠都是李嘉誠。

每一次市場低迷，他都能趁機“抄底”，而資金流入的路徑，不是香港真正的銀行系統，而是匯豐、渣打這些英式機構的定向輸血。

很多人以為李嘉誠是“天選之子”，其實他是“被選中的人”。選中他的不是市場，而是在背后操控土地、金融與制度的殖民資本。

這些年從中環到金鐘，從九龍到新界，李家的地產帝國越鋪越大，看似本地企業，其實不過是為英資開發香港的“地面協調人”。

就連那套流傳至今的“地租翻倍+工業消失”模式，也是在他的配合下推進得干凈利落。

當年香港界限街以北工業區高峰時有4萬家企業，如今已削去四分之三，僅剩不到1萬家，其余或搬往大陸，或干脆消失。去工業化變成“地租擠出效應”的最好注腳。

李嘉誠并非“創造價值”，而是在價值消失的同時，把“資產”高位賣走。

這十多年，英資在香港的土地收益漲了將近20倍，而背后最大買單者，是香港的底層民眾。

香港一地，養肥了撒切爾夫人振興英國資本主義所需的“資本原始積累”。那時候英國財政吃緊，需要資金完成鐵路、公路、電廠、港口等系列國有資產的私有化改造。

搞定了一個“英聯邦最大金融殖民地”香港。找到一個開得了天窗、站得住臺子的“代理人”李嘉誠。

他們套現走人，英國改革成功，而留給香港的，是房價天頂線、工業消失和“有錢人越來越少”的金融化畸形結構。

別再說“李嘉誠是自力更生”，現實是每一次他進入新周期，背后都有一個英資資金池在定向灌溉。

90年代末后，李嘉誠開始悄然從“地產回報期”抽身。他不是感受到市場風險，而是知道這場地租資本的派對，快要收尾了。

他大量轉投歐洲、電訊、民生資產，“國際化”是幌子，“風向轉了”才是真相。

很多人不信李嘉誠“跑路香港”，但回看他2013年開始拋售香港資產，高峰幾年套現就接近2000億港幣。是真懂得資產價格周期，還是提早知曉洗牌信號？這就得看你信哪個版本的故事了。

這一套地租套利+資本轉移的玩法，不只毀了香港的經濟結構，其波瀾還直接影響了中國的宏觀策略。

2002年，中國開始檢討分稅制、2014年并地稅、2015年終結聯會。

這三步棋，核心目的只有一個：不讓“香港地租吸血模式”重演內地。就是建立自己的防火墻，切斷金融殖民路徑。

當我們開始動真格，全世界的“美元資本”自然就不干了。

把分稅制、聯會切斷，其實是我們對“殖民經濟模式”的系統性拒絕。美元資本作為最大既得利益者當然要反擊。

這不是哪任總統的問題，而是整套金融殖民鏈條的本能防衛。

李嘉誠你可以說他發了財，但千萬別高估他的智商，低估這場大棋的設計者。

他絕不是打贏了市場的“超人”，而是恰到好處選中了的那個“工具人”。

他上臺是為了演皇后大道上的發財神話。他退場，是為了騰出席位給下一個資本收割隊。

要回看這段香港被掏空的歷史，更應該看到我們學到了什么、改正了什么。

資本不見得都有原罪，但盲目開放，是給了他們肆意收割的土壤。

香港是前車之鑒，李嘉誠不是神話，是工具。他代表的不是中國夢，是殖民時代的尾音。

今天的中國，不再為別人的積貧積弱搭便車，更不會讓任何人再做下一個“拿貨人”。