北約高官直言，俄烏戰局陷僵局！繼續開戰浪費生命，該停火談判了

北約軍事委員會主席德拉貢最近的一句話戳破了俄烏戰場的窗戶紙：“仗打到這份上就是僵局，再打下去純粹是浪費生命，該坐下來談了。” 這位北約核心軍事官員的表態，看似是呼吁和平，實則暴露了北約在俄烏沖突中的復雜處境， 一邊要撐住對烏支持的場面，一邊得應對內部的分歧與防御的漏洞。

北約是否真的希望談判？事實上，戰爭是一種消耗，而北約顯然因為俄烏沖突正在發生一些內部和外部的變化，甚至可以是挑戰。從本質上講，這沖突對北約的首要影響不在克蘭戰場本身，而是在北約的“東大門”，波羅的海三國和周邊國家的邊境防御線上，越過烏克蘭，俄羅斯的挑釁直接讓這個區域成為新的擔憂核心。

最近，俄羅斯的無人機持續在波蘭和羅馬尼亞上空徘徊，直接點名了北約的防空薄弱環節。就此，北約迅速擬定了一個計劃，所謂的“無人機墻”。這項計劃聽起來很理想：要從挪威到波蘭拉起一道防線，用無人機和反制系統來彌補漏洞，但實際上，要構建這片墻卻困難重重。

首先是錢，大規模的跨國防御體系要花費巨額資金，而各國之間在分攤預算上沒有達成一致。挪威不是歐盟成員國，得不到歐盟的資金支持，波蘭希望在防御體系中占主導地位，卻讓鄰國心生疑慮，甚至連耐極寒環境的無人機技術都尚未到位。簡而言之，所謂的“墻”還停留在紙面階段，俄羅斯也沒有放過嘲諷的機會，警告北約這會讓軍事設施更加靠近自己邊境，只會讓緊張局勢升級。

北約的另一大煩惱不止是戰場前線及安全問題，還有由此帶來的金融壓力和資源分配。當面對2025年軍費預算提升到GDP 5%這一目標時，成員國的反響是“雷聲大，雨點小”：沒有人買賬。西班牙明確表示，從2%提高到5%根本不現實，財力吃緊的加拿大也坦承難以負擔，而斯洛伐克則毫不客氣地說，改善民生比搞軍備更重要。這些財政上的分歧不僅僅是預算問題，更折射出對戰略方向態度上的不一致。

與錢的沖突相比，北約的一個更深層的矛盾是隊伍“人心齊”的程度同樣難以保證。雖然德拉貢不斷安撫外界，說“聯盟的團結沒有問題”，但事實顯然并非如此。像斯洛伐克，其最高領導人已經公開指出繼續給烏克蘭提供軍援沒有意義，并呼吁快速推進停火談判，匈牙利則一直站在俄烏沖突的對立面，選擇與俄羅斯接觸，這讓北約頗為尷尬。

甚至在曾經立場相近的維謝格拉德集團內部，也因援烏問題鬧得不可開交：波蘭和捷克堅定支持烏克蘭，而匈牙利和斯洛伐克則旗幟鮮明地反對。這些紛爭無論是經濟層面還是政治層面，都暴露出北約內部在戰略目標上并非一致。

不過，德拉貢依然有他的底氣，他相信北約擁有長期優勢，特別是面對俄羅斯新展示的“海燕”和“波塞冬”核動力武器。他自信表示，“我們本身就是核聯盟，盟友國家背后有著十億人的安全網絡。”除此之外，芬蘭和瑞典的加入，他也認為是北約在戰略上的“勝利”，至少俄羅斯在地緣政治上損失了一些關鍵籌碼。

這一切看上去讓人稍顯安心，但現實還是殘酷的，特別是對于下一步對烏克蘭支持的態度，美國大選的陰影越發迫近，可能帶來的政策變化也成為了一股潛藏的不確定性。雖然德拉貢試圖強調歐洲國家，比如荷蘭和英國，已在援烏問題上承擔了更多主力角色，但從長遠來說，美國的支持力度仍然是維持北約戰略的關鍵命門。

因此，北約在俄烏僵局里表現出來的，更像是一種復雜的矛盾狀態：既想通過強硬姿態表明對成員國安全的堅定承諾，又不得不面對財政壓力、技術難題和戰略分歧，既希望能夠推動談判結束，但又無法完全放棄對烏克蘭的援助。這種兩難局面，不僅是俄烏戰場呈現出來的僵局，從某種意義上更是對北約自身的真實寫照，因為在這個聯盟內部，不只是對外的安全屏障，還有成員國之間的信任和團結。

從建造“無人機墻”的象征意義看，它試圖給成員國提供一種心理安全感，而非真正能解決所有問題。一堵高墻想要抵御外面的壓力，卻在內部產生裂縫。最終，北約能否撐過這長期的博弈，關鍵可能不是消耗俄羅斯，而是能否理順自己的內部關系，解決那些最核心的分歧。