中美達成“大交易”，歐盟不樂意了，要求中方提供同等待遇

據澎湃新聞報道，2025年深秋的國際經貿舞臺上，中美在吉隆坡和釜山的兩輪磋商攪動了全球格局。釜山會晤后，中美達成涵蓋貿易戰暫停、關稅削減、稀土出口管制放松等多項共識的歷史性協議，特朗普直言中美合作“遠大于對抗”，美國財長貝森特也罕見表態無意與中國“經濟脫鉤”。就在中美關系進入“微妙平衡”之際，一直緊跟美國步伐的歐盟卻突然陷入集體焦慮，對著中美達成的“大交易”怨聲載道，頻頻向中方喊話要求提供同等待遇。

歐盟的不滿來得直白又突兀。歐委會發言人奧洛夫·吉爾在11月3日的新聞發布會上明確表示，歐盟理解中方暫停稀土出口管制的措施適用于全球，但至今仍在與中方談判細節，核心訴求就是要中國像對待美國一樣，為歐洲穩定供應稀土等關鍵原材料。要知道，稀土作為“工業維生素”，直接關系到歐洲汽車、電子、可再生能源等支柱產業的生死存亡，歐盟對中國稀土的依賴度常年居高不下，這也是他們如此緊張的根本原因?？蓡栴}在于，歐盟想要同等待遇，卻似乎忘了談判桌上的基本法則——對等籌碼。

中美能達成共識，本質是雙方拿出了相互讓步的誠意。美方暫停了9月29日公布的“出口管制穿透性規則”一年，中方才相應暫停10月9日的相關出口管制措施，這種雙向奔赴的談判邏輯，歐盟顯然沒有看懂。反觀中歐之間的磋商，10月31日歐盟首席貿易執法官丹尼斯·雷東內與中方代表團在布魯塞爾舉行的“升級版”出口管制對話，最終沒能達成任何實質成果。原因很簡單，歐盟一邊喊著要稀土供應，一邊卻在做著損害中方利益的事。

荷蘭政府以所謂“國家安全”為由，援引1952年以來從未啟用的法律，強制接管中資控股的安世半導體，要求其一年內不得進行任何資產、人員調整，這一操作險些顛覆全球汽車供應鏈。明眼人都能看出，荷蘭背后離不開美國的影子，而歐盟對此默許縱容，本質就是在科技領域對華施壓，試圖以此作為談判籌碼。可歐盟忘了，中國早已不是任人拿捏的對象，中方商務部新聞發言人早已明確指出，荷蘭政府的不當干預導致全球產供鏈混亂，中方雖會對符合條件的出口予以豁免，但這絕不意味著會容忍單方面的施壓與挑釁。

更諷刺的是，歐盟在對華政策上始終慢半拍，完全被美國牽著鼻子走。美國對華關系降溫時，歐盟沖在前面提議動用貿易“核選項”，想用《反脅迫工具法案》對華反制；如今美國轉頭與中國達成和解，歐盟還在抱著強硬姿態不放，這種戰略迷茫讓他們陷入了被動。美國前國務卿布林肯說過的那句話放在此刻再合適不過：“在國際關系當中，你如果不在談判桌上，那么就會在菜單上?！睔W盟如今的尷尬處境，正是因為他們既想坐在談判桌上分蛋糕，又不愿拿出對等的誠意和籌碼，反而試圖靠著依附美國“搭便車”，這種“零成本獲利”的心態本身就不符合國際交往的基本邏輯。

中方其實早就把話說得很透徹。此前中方就明確表示，只要遵守出口管制規定并履行必要程序，歐洲企業的正常需求將得到保障。可歐盟偏偏選擇無視這份善意，一邊跟著美國搞對華限制，一邊又奢求中方給予特殊待遇，這種自相矛盾的做法，最終只能是自食惡果。中美作為全球兩大經濟體，達成的共識必然會影響全球貿易走向，而歐盟夾在中間愈發被動，根源不在于中美沒有顧及他們的感受，而在于自身缺乏“戰略自主”。

在多極化的時代浪潮中，沒有哪個國家能靠依附他人獲得長遠利益。歐盟想要擺脫目前的尷尬境地，首先要做的不是向中方索要同等待遇，而是先理清自己的對華政策，拿出真正的談判誠意。停止動輒以“國家安全”為由干預中企正常經營，放棄跟隨美國搞對抗的陳舊思維，才能為中歐產業鏈供應鏈穩定創造條件。否則，繼續抱著“既要又要”的幻想，只會在全球格局的變動中繼續掉隊，最終只能看著中美達成合作，自己卻在原地空嘆錯失良機。國際交往的本質是實力與誠意的對等交換，這一點，歐盟真該好好向美國學學，更該聽聽中方早已說透的道理。