354票贊成，15票棄權。泰國為泰黨就這么選出了新老大。

一張反對票都沒有。
354票贊成，15票棄權。泰國為泰黨就這么選出了新老大。這哪是團結，這分明是全黨的集體焦慮，是溺水前抓住的最后一根稻草。
泰國政壇，一出“完美選舉劇本”演出結束。
10月31日，為泰黨高層會議上，354張贊成票，15張棄權票，0反對——新黨魁就這么“毫無懸念”地被選出來了。
但這個看上去團結一致的“高光時刻”，怎么看都不像是真正的眾望所歸，反倒像是一次全黨的“自我保命”行動。
水已經漫到脖子了，眼下誰還能管你這個人是不是理想領袖？先拽上來再說。
這次投票結果罕見得讓人發懵，黨內沒有一個人站出來反對，哪怕是象征性地投下反對票，哪怕是走個過場，哪怕是表個態。
要知道，這可是泰國，不是北極的企鵝開大會，政黨內部能有這么“整齊劃一”？這背后的緊張情緒，比表面的團結更具說明力。
這場選舉的過程其實一點也不復雜：會議地點設在曼谷黨總部，黨內所有核心議員悉數到場。
奇怪的是，場內氣氛低得離譜，沒人發言、沒人質疑，甚至連最擅長“抬杠”的年輕派都選擇了沉默。
354票贊成，占比接近97%，15票棄權，不過是象征性地“走個程序”，零反對——在泰國政黨歷史中，這種結果幾乎是絕無僅有。
這不是民主的勝利，這是壓力下的本能反應。
朱拉隆功大學的政治分析專家就指出，這種“無異議的團結”，往往出現在政黨內部面臨劇烈不確定性的時候。
就像屋子突然著火，所有人都往一個出口沖，并不是因為那個出口最好，而是因為其他路都塌了。
其實，這不是為泰黨第一次掉進危機的深水區，自從去年大選失利，為泰黨的支持率一路跳水，從接近40%跌到了不到20%。
曾經作為泰國最大在野黨的他們，在聯合執政談判中被迫“低頭”，甚至不得不轉而尋求與前軍政府勢力“合作”，這直接讓不少支持者感到背叛。
這次選出的新黨魁，說白了，是一位“軍裝出身”的政治老將，他曾在巴育政府里擔任要職，軍方背景濃厚，執政履歷也頗具爭議。
可即便如此，為泰黨依舊把他推上了臺，這不是因為他是最強的人選，而是因為他是黨內唯一一個“能穩住局面”的人。
換句話說，這是一次典型的“孤注一擲”。
黨內元老當然明白，這次“選舉”如果真開成了一場辯論會，黨就更難收拾了。
與其把矛盾攤在臺面上，不如裝作團結，至少還能把牌局維持下去。
這也解釋了為什么這次投票像是提前寫好了劇本——不是選，是“確認”。
但黨內的安靜，并不代表外部的平穩。
過去兩年，泰國的經濟狀況持續惡化，旅游業雖有復蘇，但收入依舊比疫情前低了30%。
大量年輕人涌向海外，國內就業崗位稀缺，生活成本卻水漲船高，民眾的焦點早已不在政壇斗爭，而是明天能不能吃飽飯。
曼谷大學的一項社會調查顯示，超過七成的民眾更關心經濟復蘇，而不是誰當黨魁。
選誰都一樣，如果政策還是老一套，百姓不會買賬，這種“人事調整換信心”的伎倆，早就不管用了。
眼下的局勢，讓人為泰黨更捏一把汗，越南、馬來西亞這些鄰國都在加快改革節奏。
越南去年GDP增速達到了7%，馬來西亞則積極推行數字經濟改革，吸引外資不斷。
泰國還在搞“內部人事秀”，把希望寄托在一個“有爭議的人物”身上。
亞洲開發銀行的分析報告已經明確指出，泰國當前改革遲緩，若繼續陷于政治空轉，可能會在東盟國家中逐漸邊緣化，其區域影響力也將被越拋越遠。
這次的“零反對票”，從某種意義上說，是對內的一個“緊急止血包”，但也是對外的一記“警鐘”。
一個健康的政黨，不可能沒有反對聲音，不可能沒有不同意見，現在看似團結的背后，其實是缺少制衡的單向奔跑。
如果這個黨魁不能在短期內拿出有說服力的經濟政策，那這場“團結大秀”很可能會演變成更大的分裂前奏。
英拉時代雖有爭議，但黨內至少還有辯論、有博弈、有聲音，那時候，黨內辯論率高達60%。
現在，這個數字已經跌到了不到10%，這不是“凝聚力”，這是“緘默的危機”。
從政治角度看，這種“零異議”的局面，等于把所有雞蛋放進一個籃子。
一旦新黨魁在經濟政策或對外協調方面出現紕漏，整個政黨的信譽將再遭重創，甚至可能引發更劇烈的重組。
這場看似“順利”的選舉，其實是一次高風險的豪賭，不是所有的沉默都是支持，不是所有的棄權都是中立。
在政壇，最怕的不是反對，而是沒人愿意說話。
當一個政黨連象征性的反對聲都聽不到，那它也許不是團結得太好，而是已經快聽不見外部的聲音了。
在這個變局不斷的時代，泰國要想真正站穩腳跟，不能靠“零反對票”，而得靠真本事。
信源：《曼谷郵報》