法官“直播賣(mài)螃蟹”，司法創(chuàng)新的邊界在哪丨筋斗云

來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)評(píng)論

一場(chǎng)法官“帶貨賣(mài)螃蟹”的直播，引來(lái)20多萬(wàn)人次圍觀。有人點(diǎn)贊，有人質(zhì)疑。怎么看？

這是南京市高淳法院為助力誠(chéng)信債務(wù)人清償債務(wù)，推出的司法變賣(mài)直播專(zhuān)場(chǎng)。原來(lái)網(wǎng)友以為的直播帶貨，其實(shí)是“網(wǎng)絡(luò)+變賣(mài)”的司法創(chuàng)新。

對(duì)事件的評(píng)判應(yīng)該回到具體的語(yǔ)境中。為什么選擇直播帶貨的形式？螃蟹等生鮮產(chǎn)品易變質(zhì)、銷(xiāo)售窗口期短，網(wǎng)上變賣(mài)可盡快兌現(xiàn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值，還可通過(guò)直播向網(wǎng)友普法。是否影響本職工作？用的是下班時(shí)間。是否以公濟(jì)私？收入款項(xiàng)進(jìn)入法院賬號(hào)，專(zhuān)門(mén)用來(lái)償還債務(wù)人的債務(wù)。由此看來(lái)，這一創(chuàng)新探索對(duì)于破解“執(zhí)行難”具有正面意義。

從更大層面來(lái)看，司法創(chuàng)新則可能會(huì)碰到更多復(fù)雜的利益關(guān)系，復(fù)制推廣需要回應(yīng)公眾對(duì)司法公正為民的更多期待。這其中，處理好三組關(guān)系非常重要。

厘清公與私。執(zhí)法司法是否具有公信力，主要看兩點(diǎn)，一是公正不公正，二是廉潔不廉潔。各地推進(jìn)司法創(chuàng)新，無(wú)論采取何種形式，都應(yīng)該把握這兩點(diǎn)，以群眾利益、公眾福祉為旨?xì)w，以公心守護(hù)公平、以廉潔守護(hù)正義。

兼顧法與情。法律不是冷冰冰的條文，有力度也要有溫度。推動(dòng)糾紛不僅在法律層面得到解決，更在情感和心理層面實(shí)現(xiàn)和解?！鞍附Y(jié)事了人和”的成色，直接影響群眾的司法獲得感和滿意度。

區(qū)分個(gè)別與一般。以執(zhí)行實(shí)施類(lèi)案件來(lái)說(shuō)，通常面臨查人找物難、執(zhí)行處置環(huán)節(jié)多、處理流程復(fù)雜、協(xié)調(diào)配合難度大等難題，需要因案制宜、因地制宜，創(chuàng)新思路、方法、機(jī)制。這也說(shuō)明，司法創(chuàng)新都有實(shí)踐條件，不可脫離實(shí)際。

如此，我們才能盡最大努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。