三國智囊封神榜：十大謀士終極排名，每計皆可定乾坤

三國時期謀士如云，他們以智謀左右戰局、影響政權興衰。本次排名以謀士的戰略規劃能力、關鍵決策成效、歷史貢獻度為核心依據，輔以典型案例解析，展現頂尖謀士的智慧魅力。

1. 諸葛亮（蜀漢）——“臥龍”，戰略天花板

核心定位：蜀漢政權的戰略奠基人、內政與軍事雙料大師。

案例解析：隆中對定三分天下：劉備三顧茅廬時，諸葛亮以《隆中對》為其制定核心戰略。

“跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川”。

這一戰略精準預判了天下格局，讓此前屢戰屢敗、無固定地盤的劉備有了清晰方向。此后劉備聯合孫權赤壁破曹、取荊州四郡、入蜀奪益州，短短十余年便建立蜀漢政權，完全印證了《隆中對》的可行性。

后期諸葛亮北伐雖未成功，但以益州一州之力抗衡曹魏，憑借“木牛流馬”“八陣圖”等智謀保障后勤與戰局，其戰略定力與戰術能力堪稱三國之最。

2. 郭嘉（曹魏）——“鬼才”，戰術奇謀無雙

核心定位：曹操統一北方的“第一功臣”，擅長精準預判與奇襲戰術。

案例解析：十勝十敗論定官渡基調+一計定遼東：官渡之戰前，曹操面對袁紹“兵多將廣”的絕對優勢心生疑慮，郭嘉提出“十勝十敗”論，從道、義、治、度等十個維度剖析曹袁優劣，徹底堅定曹操決戰信心。

戰役中，郭嘉獻策“輕兵奇襲烏巢”，直擊袁紹糧草要害，成為官渡之戰逆轉戰局的關鍵。更令人稱奇的是，郭嘉臨終前為曹操留下平定遼東的計策：

“聞袁熙、袁尚往投遼東，明公不可加兵。公孫康久畏袁氏吞并，二袁往投必疑。若以兵擊之，必并力迎敵；若緩之，公孫康、袁氏必自相圖”。

曹操依計行事，果然公孫康斬二袁首級獻來，不費一兵一卒平定遼東，其預判之精準堪稱“神算”。

3. 賈詡（曹魏）——“毒士”，謀斷極致利己且精準

核心定位：亂世中“活下來并活得好”的智謀典范，戰略決策從不失手。

案例解析：勸張繡歸曹+阻曹操伐吳：賈詡早年輔佐張繡時，兩次獻計擊敗曹操（第一次設伏殺典韋、曹昂，第二次預判曹操“歸師勿遏”而設伏）。

但當袁紹與曹操同時招降張繡時，賈詡力勸張繡歸曹——理由是“曹操挾天子以令諸侯，名正言順；袁紹強而驕，曹操弱而求賢；曹操必不計前嫌以向天下示德”。

這一決策讓張繡得以善終，賈詡也從此躋身曹魏核心謀士圈。赤壁之戰前，賈詡勸諫曹操：

“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣”。

可惜曹操未聽，最終慘敗。此后賈詡輔佐曹丕，獻策“先滅蜀再平吳”的戰略，雖未親見實施，但也為曹魏后期統一奠定思路。

4. 荀彧（曹魏）——“王佐之才”，戰略規劃與內政基石

核心定位：曹操的“蕭何+張良”，既掌內政后勤，又定戰略方向。

案例解析：迎漢獻帝+官渡守后方：公元196年，荀彧力勸曹操“奉天子以令不臣”，將漢獻帝迎至許昌。這一決策讓曹操獲得了政治上的絕對主動權，此后“挾天子以令諸侯”成為曹魏發展的核心優勢。

官渡之戰期間，曹操前線糧草告急，心生退意，寫信給荀彧商議。荀彧回信：

“今軍食雖少，未若楚、漢在滎陽、成皋間也。是時劉、項莫肯先退，先退者勢屈也。公以十分居一之眾，畫地而守之，扼其喉而不得進，已半年矣。情見勢竭，必將有變，此用奇之時，不可失也”。

此信堅定了曹操死守的決心，最終等到奇襲烏巢的機會。此外，荀彧為曹操舉薦了郭嘉、荀攸、陳群等大量頂尖人才，是曹魏人才體系的奠基人。

5. 陳宮（呂布/早期曹操）——“剛直謀士”，戰術謀劃見長

核心定位：兼具忠義與智謀的悲劇性謀士，曾為曹操、呂布核心智囊。

案例解析：助曹操取兗州+濮陽大敗曹操：陳宮早年追隨曹操，在曹操勢力微弱時，獻策說服兗州豪強，助曹操順利接管兗州，使曹操有了第一塊穩固的根據地。后因曹操殺害邊讓等名士而與曹操決裂，轉投呂布。

輔佐呂布期間，陳宮多次獻上奇計：公元194年，曹操征討陶謙，陳宮獻策呂布“襲取兗州”，一度讓曹操陷入“無家可歸”的絕境。

濮陽之戰中，陳宮設伏誘曹操入城，差點將其活捉，若不是呂布認不出曹操，三國歷史或將改寫。可惜呂布剛愎自用，多次拒絕陳宮的關鍵建議（如曹操攻劉備時，陳宮勸呂布襲許昌，呂布因妻子阻撓而不從），最終兵敗被擒。陳宮臨死前“寧死不降”，其智謀與氣節令人惋惜。

6. 周瑜（東吳）——“周郎”，軍事謀略與戰略格局兼具

核心定位：東吳政權的軍事奠基人，赤壁之戰的主導者。

案例解析：赤壁之戰破曹+規劃取蜀戰略：公元208年，曹操率百萬大軍南下，東吳朝野一片投降之聲，周瑜力排眾議，向孫權分析“曹操四患”（北土未平、不習水戰、糧草不足、水土不服），堅定孫權抗曹決心。

隨后周瑜擔任孫劉聯軍統帥，制定“火攻計”，利用黃蓋詐降、東南風等有利條件，在赤壁大敗曹操，徹底粉碎了曹操“一統江南”的企圖，奠定了三國鼎立的基礎。

戰后，周瑜提出“取蜀并張魯，聯馬超以抗曹操”的戰略，計劃先取益州，再與曹操二分天下。

可惜周瑜在準備實施戰略時病逝，年僅36歲，否則東吳的歷史可能更加輝煌。

7. 司馬懿（曹魏/西晉奠基人）——“冢虎”，隱忍與戰略持久大師

核心定位：曹魏后期權臣，西晉政權的實際奠基人，擅長持久戰略與權謀。

案例解析：耗死諸葛亮+平定遼東：諸葛亮北伐期間，司馬懿擔任曹魏西線統帥，面對諸葛亮的屢次進攻，他采取“堅壁清野、以守為攻”的戰略，不與諸葛亮正面決戰，利用曹魏雄厚的國力消耗蜀漢軍隊。

公元234年，諸葛亮最后一次北伐，司馬懿堅守不出，諸葛亮派人送女裝羞辱他，司馬懿仍不為所動，最終諸葛亮積勞成疾死于五丈原，蜀漢北伐徹底失敗。

此外，公元238年，司馬懿率軍平定遼東公孫淵，采用“聲東擊西”之計，先佯攻遼東西南，引誘公孫淵主力，再率主力突襲遼東都城襄平，最終擒殺公孫淵，平定遼東叛亂，鞏固了曹魏的北方邊疆。

后期司馬懿通過“高平陵之變”奪取曹魏政權，其權謀之術也堪稱頂尖。

8. 陸遜（東吳）——“江東儒將”，后發制人與軍事奇謀

核心定位：東吳后期軍事統帥，挽救東吳于危難的關鍵人物。

案例解析：夷陵之戰破劉備+石亭之戰敗曹休：公元221年，劉備為報關羽之仇，率數十萬大軍伐吳，東吳朝野震動。陸遜被任命為大都督，面對劉備的銳氣，他采取“誘敵深入、堅壁清野”的戰略，率軍退守夷陵一帶，與劉備對峙數月。

待劉備軍隊士氣低落、補給困難時，陸遜抓住機會，采用“火攻計”，火燒劉備七百里連營，劉備僅率數人逃回白帝城，東吳徹底解除了蜀漢的威脅。

公元228年，陸遜又在石亭設伏，大敗曹魏大將曹休，斬殺曹軍萬余人，繳獲糧草器械無數，鞏固了東吳的江北防線。

陸遜的智謀不僅體現在軍事上，還曾勸諫孫權“輕徭薄賦、與民休息”，兼具軍事與內政眼光。

9. 魯肅（東吳）——“魯子敬”，戰略遠見與外交大師

核心定位：東吳“聯劉抗曹”戰略的奠基人，杰出的外交家。

案例解析：榻上策+聯劉抗曹：早在諸葛亮《隆中對》之前，魯肅就向孫權獻上“榻上策”，提出：

“漢室不可復興，曹操不可卒除，為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然后建號帝王以圖天下”。

此策為東吳制定了長期發展戰略。

公元208年，曹操南下，魯肅第一時間意識到“聯劉抗曹”的重要性，親自前往當陽會見劉備，促成孫劉聯盟。

赤壁之戰后，魯肅又力勸孫權“借荊州給劉備”，以鞏固孫劉聯盟，共同對抗曹操，這一決策讓東吳獲得了穩定的盟友，避免了被曹操單獨消滅的風險。

魯肅的戰略遠見為東吳的生存與發展奠定了堅實基礎。

10. 法正（蜀漢）——“蜀郡太守”，戰術奇謀與進諫核心

核心定位：劉備取益州、定漢中的關鍵謀士，深受劉備信任。

案例解析：定軍山奇謀斬夏侯淵：公元217年，法正獻策劉備“取漢中以固益州”，并制定了詳細的作戰計劃。

公元219年，漢中之戰進入關鍵階段，劉備率軍與夏侯淵對峙于定軍山。法正觀察地形后，獻策“聲東擊西”：先派一部分軍隊攻打夏侯淵的側翼張郃，引誘夏侯淵分兵救援；待夏侯淵兵力分散后，再派黃忠率軍突襲夏侯淵大營，居高臨下發起猛攻。

劉備依計行事，黃忠果然斬殺夏侯淵，曹軍群龍無首，劉備趁機奪取漢中。這一勝利讓蜀漢獲得了重要的戰略要地，為諸葛亮北伐奠定了基礎。

此外，法正還擅長進諫，劉備稱帝后欲伐吳，諸葛亮曾感嘆“若法孝直在，必能制主上東行也”，可見其在劉備心中的分量。

三國謀士實力相近者眾多，如荀攸、程昱、龐統等均為頂尖人才，本次排名側重“戰略影響力+關鍵謀略成效”，不同視角下排名或有差異，但上述十人皆為三國智謀的代表人物。