英國安德魯王子再曝丑聞！用納稅人的錢在泰國招40妓，還否認(rèn)指控

2025年10月30日，一紙來自白金漢宮的敕令，徹底剝奪了安德魯王子所剩無幾的皇室榮光。

然而，這記重錘遠(yuǎn)未為持續(xù)發(fā)酵的性丑聞畫上句號。就在他被“掃地出門”后不久，其傳記作者在播客中拋出了一枚更驚人的炸彈。

2001年，時年41歲的安德魯，竟在一次由英國納稅人買單的官方泰國之行中，于四天內(nèi)在五星級酒店安排了40名女子。

當(dāng)“貿(mào)易特使”的公務(wù)外衣與荒淫無度的私人行徑糾纏不清，在那十余年間所有仍被塵封的國家檔案館檔案里，究竟還隱藏著多少足以顛覆王室形象的、由公眾買單的骯臟秘密？

公款出訪中的道德崩塌與多方實證

據(jù)安德魯王子的傳記作者、皇家歷史學(xué)家安德魯?洛尼透露，2000 年代初，正值安德魯以英國官方貿(mào)易特使身份活躍于國際舞臺期間。

一場前往泰國曼谷的公務(wù)出差，成了他突破道德底線的 “狂歡場”。

此次出差的所有費用均由英國納稅人承擔(dān)，可安德魯并未將精力放在推動貿(mào)易合作上。

反而在短短 4 天內(nèi)，安排 40 名妓女前往其下榻的五星級酒店，且洛尼明確表示安德魯本人與這些女性有過接觸。

更令人憤慨的是，安德魯此次出訪完全打破了王室成員的慣例。

以往王室成員出訪為節(jié)省開支、便于開展外交工作，通常會選擇入住駐當(dāng)?shù)厥桂^，而他卻堅持要求下榻五星級酒店。

不僅享受總統(tǒng)套房的奢華待遇，還配備了專屬私人服務(wù)，隨行人員數(shù)量也遠(yuǎn)超公務(wù)實際需求。

這些額外產(chǎn)生的巨額奢華開支，最終都轉(zhuǎn)嫁到了英國民眾身上，成為納稅人難以承受的負(fù)擔(dān)。

洛尼的爆料并非孤證，包括一名泰國高級官員在內(nèi)的多名消息人士，均對此次泰國之行的相關(guān)情況予以證實。

此外，經(jīng)路透社記者、泰國王室成員等多方渠道核實，安德魯安排妓女的行為甚至得到了部分外交官的協(xié)助。

值得注意的是，2001 年時 41 歲的安德魯正處于中年危機，據(jù)洛尼描述，他當(dāng)時頻繁以貿(mào)易特使的公務(wù)身份為借口出差。

每次出差都會特意留出兩周的 “私人時間”，用于四處追逐女性，而這次泰國之行，正是他濫用職權(quán)、滿足私欲的典型縮影。

性侵關(guān)聯(lián)謊言與職務(wù)謀私黑料

安德魯王子的爭議遠(yuǎn)不止于公款嫖妓，他與性侵者杰弗里?愛潑斯坦的復(fù)雜糾葛，以及多年來的謊言，更讓其形象一落千丈。

此前，安德魯曾多次公開聲稱，自己早已與愛潑斯坦斷絕聯(lián)系，試圖與這樁轟動全球的性侵案劃清界限。

但一份 2011 年 2 月的郵件徹底揭穿了他的謊言。

郵件中，安德魯對愛潑斯坦寫道 “我們是一體的”，結(jié)尾還連用四個感嘆號強調(diào) “保持密切聯(lián)系，我們很快再一起玩！！！！”。

更具諷刺意味的是，這封郵件發(fā)送的時間，恰好是安德魯與愛潑斯坦案受害者弗吉尼亞?羅伯茨?朱弗雷的合照曝光后的第二天。

彼時他正急于在公眾面前撇清與愛潑斯坦的關(guān)系，可郵件內(nèi)容卻清晰地顯示出兩人依舊往來密切，時間線的矛盾讓他的謊言不攻自破。

不僅如此，安德魯還曾濫用特權(quán)，利用倫敦警察廳皇室保護(hù)小組的警員，查詢朱弗雷的犯罪記錄，并將其個人信息泄露出去，試圖抹黑受害者，這一行為被律師嚴(yán)厲批評為 “極其卑鄙”。

除了個人品行問題，安德魯在擔(dān)任貿(mào)易特使期間的職務(wù)腐敗行為也逐漸浮出水面。

據(jù)悉，當(dāng)初安德魯獲得貿(mào)易特使這一任命時，就曾遭到時任威爾士親王查爾斯的強烈反對。

查爾斯甚至警告稱安德魯只會 “尋歡作樂、揮桿打高爾夫”，根本無法勝任推動貿(mào)易合作的職責(zé)。

但這一合理意見最終被時任首相托尼?布萊爾否決，安德魯順利上任。

上任后，他提交的公務(wù)會晤名單完全圍繞個人及商業(yè)伙伴的利益制定，曾成功為伙伴大衛(wèi)?羅蘭茲在中東爭取到銀行牌照，將代表國家的公務(wù)身份徹底淪為謀取私利的工具。

王室懲戒與公眾、政界不滿

隨著安德魯王子的丑聞不斷發(fā)酵，英國王室再也無法用 “沉默” 搪塞過關(guān)，查爾斯三世國王最終采取了懲戒行動。

此前的 10 月 30 日，查爾斯三世正式剝奪了安德魯?蒙巴頓 - 溫莎的所有頭銜，這一決定被外界視為王室在巨大輿論壓力下的無奈妥協(xié)，也是為挽回受損形象所做的補救。

而在剝奪頭銜之前，查爾斯已悄然啟動程序，要求安德魯搬離位于溫莎城堡附近的皇家別墅，一系列動作連貫且迅速，顯然是王室為切割丑聞、避免牽連所做的緊急安排。

王室的懲戒并未完全平息公眾怒火，民調(diào)機構(gòu) YouGov 的數(shù)據(jù)清晰反映出民眾的不滿。

數(shù)據(jù)顯示，79% 的英國受訪者明確支持剝奪安德魯?shù)念^銜，并要求將其逐出皇家別墅，僅有 6% 的人持反對意見，足以見得民眾對安德魯行為的反感已極為普遍。

同時，58% 的受訪者認(rèn)為王室對此次事件的處理行動過于遲緩，盡管超過半數(shù)人認(rèn)可查爾斯國王的應(yīng)對舉措，但更多人期待王室能拿出更果斷、更徹底的解決辦法，而非僅停留在表面懲戒。

除了民眾不滿，政界也對安德魯事件表達(dá)了強烈反對。

多名議員直接向首相施壓，獨立議員雷切爾?馬斯克爾態(tài)度強硬，要求將安德魯從王位繼承序列中徹底剔除，并撤銷其國務(wù)顧問身份，杜絕其再利用王室身份獲取特權(quán)。

工黨議員喬恩?特里克特則更進(jìn)一步，呼吁通過立法手段，徹底堵上王室成員因身份特殊而規(guī)避責(zé)任的繼承漏洞，從制度層面防止類似丑聞再次發(fā)生。

檔案封存與 “集體沉默” 的深層博弈

安德魯王子丑聞背后，最令人質(zhì)疑的莫過于其擔(dān)任貿(mào)易特使期間檔案的封存問題。

2001 年至 2011 年，安德魯在任貿(mào)易特使的十年間，相關(guān)工作檔案本應(yīng)按規(guī)定存放在英國國家檔案館，供公眾查閱監(jiān)督，可這些檔案至今仍處于嚴(yán)密封存狀態(tài)。

歷史學(xué)家洛尼直言，這些封存檔案中藏有關(guān)鍵證據(jù)，其中就包括安德魯為個人利益專門制定的會晤名單，而檔案的長期封存，正是圍繞安德魯?shù)?“集體沉默陰謀” 最核心的體現(xiàn)。

洛尼不僅揭露了檔案封存的問題，更堅定地呼吁國家檔案館公開這些檔案，打破當(dāng)前的 “集體沉默” 局面。

令人意外的是，作為君主制的支持者，洛尼在此事上態(tài)度極為強硬，甚至直言 “縱容腐敗成員不如王室消亡”。

這番言論深刻反映出就連建制派內(nèi)部，也對王室的保密機制和包庇行為感到強烈不滿，認(rèn)為王室若想存續(xù)，必須直面問題、公開真相。

王室在安德魯陷入爭議時的態(tài)度，也為 “集體沉默” 提供了佐證。每當(dāng)安德魯曝出負(fù)面?zhèn)髀劊跏铱偸且?“個人事務(wù)” 為由回避話題，既不證實也不否認(rèn)，始終保持模糊態(tài)度。

即便在安德魯擔(dān)任貿(mào)易特使期間，已有關(guān)于他利用職務(wù)之便謀私的傳聞出現(xiàn)，王室也從未采取任何調(diào)查或約束措施。

任由他繼續(xù)以王室成員身份開展活動。這種縱容與回避，不僅未能平息輿論，反而不斷加劇公眾猜疑，讓王室的公信力一次次受損。

結(jié)語

安德魯王子的丑聞，是英國王室光鮮外表下的一道深刻裂痕。從公款出訪滿足私欲，到與性侵者糾纏不清、撒謊掩飾，再到職務(wù)腐敗、檔案被封，每一項都擊穿了王室的道德底線。

王室的遲滯應(yīng)對、政界的施壓、民眾的憤怒，更凸顯出特權(quán)與公平的矛盾。這場丑聞不僅讓安德魯身敗名裂，更讓英國君主制面臨信任危機。

若王室仍回避真相，不徹底打破 “集體沉默”，其多年維系的體面，終將在一次次丑聞中徹底崩塌。