央美校考取消，藝考新規引爭議！你怎么看？

近日，中央美術學院發布2026年本科招生公告，多項顛覆性調整在藝考圈掀起“地震”——美術學專業徹底取消校考，僅憑高考文化成績錄取；藝術設計等專業需經省級統考初篩方可進入校考；中國畫、書法學專業直接進入現場考試。這場變革不僅是2024年藝考新政的深化落地，更標志著藝術人才選拔體系的根本性轉向。

此次政策調整呈現清晰的分層改革邏輯：美術學專業脫離藝術類招生序列，與普通專業同等對待，考生無需參與任何藝術考試，直接以文化課論高下；藝術設計、建筑學等應用型專業建立“統考篩選+校考選拔”的雙重門檻；而中國畫等強調傳統技藝的專業，則保留核心現場考核環節。這種分類施策的思路，與教育部2021年出臺的藝考改革指導意見一脈相承，該意見明確2024年起構建“文化素質+專業能力”的評價體系，逐步壓縮校考規模。

數據印證著改革的必然性。2025 年央美錄取數據顯示，1.67 萬考生競爭 924 個名額，招錄比達 18:1，而八成專業文化課錄取線突破 500 分，藝術史論專業更是高達 617 分，遠超部分省份普通一本線。縱向對比更觸目驚心：央美報考人數從 2019 年的 6.3 萬銳減至 2025 年的 1.67 萬，三年間縮水近四分之三。這背后是文化課權重持續提升的政策導向 ——2024 年起，藝術類專業綜合成績中文化分占比已不低于 50%，深圳大學設計學類 2025 年錄取線較上年暴漲 15 分，星海音樂學院部分專業分數線四年間上漲超 80 分，“低分走藝考” 的時代徹底落幕。

政策調整引發的爭議直指藝考核心矛盾。支持者認為改革直擊公平痛點：“過去校考成了‘金錢游戲’，找校內老師補習一次要三四十萬，普通家庭孩子根本沒機會。” 北京某藝考培訓機構負責人透露，此前校考體系下，針對頂尖美院的 “定制化集訓” 費用普遍在 20 萬 - 50 萬元，部分包含 “內部資源” 的課程更是標價超百萬，形成明顯的階層壁壘。而統考的普及與校考的壓縮，讓評分標準更透明、考核流程更規范，天賦與努力成為更重要的通行證，無需再依賴高額集訓費和 “人情關系”。正如教育部專家指出的，統考全覆蓋與文化分提權，從源頭擠干了藝考的 “水分”，讓真正熱愛藝術的考生受益。

反對聲浪則聚焦于專才培養的擔憂。“整天刷題備戰文化課，哪有時間練基本功？” 杭州某畫室的高三考生小李坦言，每天需兼顧 6 小時專業課與 4 小時文化課，繪畫練習時間較三年前減少近一半。有家長質疑，徐悲鴻的物理成績或許平庸，張大千也未必精通數學，但他們的藝術成就足以光照后世。這種擔憂并非空穴來風：文物保護與修復等專業已明確考查自然科學、人文社科知識，考試時長長達 3 小時的綜合素養測試，對考生的跨界能力提出更高要求，部分專注于傳統技藝的考生面臨轉型壓力。

值得注意的是，改革并未完全否定專才培養。政策明確允許高校對 “專業特別優異但文化稍遜” 的考生實施破格錄取，為藝術天才保留通道。2025 年央美就對 5 名書法學專業專業課排名前 10、文化課僅差 10 分達線的考生予以破格錄取。而文化課要求的提高，本質是回歸藝術教育的本質 —— 正如中央美院教授所言，沒有深厚的文化素養，難以理解藝術作品的歷史語境與精神內涵，更無法創作出有深度的作品。廣東 2025 年央美錄取數據顯示，物理類專業最低分達 582 分，歷史類 580 分，這些兼具文化底蘊與專業能力的新生，在入學后的理論課程與創作實踐中均表現出更強的綜合實力，或將成為未來藝術界的中堅力量。

這場藝考變革，本質是對“功利性報考”的矯正。當文化課不再是短板，校考不再是捷徑，真正的藝術熱愛者將得以凸顯。對于考生而言，密切關注政策動態、平衡文化與專業學習，才是應對變革的最優解。而如何在公平選拔與專才培養間找到更精準的平衡點，或許將是藝考改革下一階段的核心命題。