點擊上方小卡片關(guān)注一下,記得星標(biāo)!
我是槽三刀,一個喜歡吐槽的布衣青年!
近日,陜西西安多棵大樹被水泥墻圍起來的新聞,引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。
![]()
2025年11月2日,陜西西安未央?yún)^(qū)鳳城八路市民發(fā)現(xiàn),多棵行道樹被一米多高的水泥墻圍起,形成正方形樹池。
這些水泥樹池長1.6米、寬1.4米,導(dǎo)致原本寬敞的人行道僅剩半米寬,行人推自行車需側(cè)身通過,輔路司機則擔(dān)憂水泥墻形成視覺盲區(qū)。
事件曝光后,西安市未央?yún)^(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局園林綠化管理科回應(yīng)稱,該路段地下存在管道涵溝,早期采用砌筑樹池方式防止樹根撐破管道引發(fā)塌陷,此次是對破損樹池的加固修復(fù)。
三刀認為,如果說安全隱患是看得見的風(fēng)險,那么工程背后的浪費,可能就是更隱蔽且更刺痛人心的“傷口”。
大家也都明白,這些錢不是憑空而來的。
按常理估算的話,單個水泥樹池的材料、人工成本,應(yīng)該可以控制在合理范圍內(nèi),但結(jié)合過往類似項目的情況,難免會讓人懷疑其中是否存在虛高造價的情況。
這樣的浪費,或許都會轉(zhuǎn)化為地方的巨額債務(wù),層層累積后,最終還是由老百姓共同承擔(dān)。
當(dāng)然,我們也不能否認通過對破損樹池的加固,來防止樹根撐破管道引發(fā)塌陷的初衷,但這種“樹池”的設(shè)計是否真的合理,我覺得有必要打個問號。
試想一下,如果趕上下大雨,樹池中的雨水無法排出,那么樹根就會長期浸泡在積水中,從而導(dǎo)致根系的腐爛。
到時候枝繁葉茂的樹木,就會因“窒息”而葉片枯黃、枝干枯萎,進而恐怕會有新的“更換樹木”,“重修樹池”工程被提上日程,形成“建了拆、拆了建”的惡性循環(huán)。
![]()
說到保護行道樹的根系,有網(wǎng)友透露:杭州用軟管包裹根系以防破壞管道,廣州用玻璃鋼格柵實現(xiàn)透氣與防護。
那么問題來了,這些成熟的技術(shù)既環(huán)保又經(jīng)濟,西安為什么沒有采用呢?
答案或許就和“工程規(guī)模”有關(guān)聯(lián)。
因為相比低成本的科學(xué)方案,水泥墻工程所需的材料、人工更多,能拉動的“短期效益”更明顯,至于樹木的死活、生態(tài)的平衡,反倒成了可以犧牲的次要選項。
目前來看,這個看似簡單的“圍樹”工程,更多的反映出的是城市治理體系中的深層問題,一項關(guān)乎市民出行、生態(tài)環(huán)境的工程只顧倉促上馬,好像只要打著“加固管道”,“防止塌陷”的旗號,就能掩蓋決策的草率與任性。
說了這么多,想表達的意思也很簡單。
西安的水泥圍樹事件,它可以成為一次警示,提醒每一位城市治理者:權(quán)力是民眾賦予的,理應(yīng)用于服務(wù)民眾;工程是為了改善生活,而非制造麻煩。
另外,城市不是某個人的“試驗場”,每一項決策都與百姓的日常息息相關(guān)。
我相信只有當(dāng)更多人愿意發(fā)聲、愿意監(jiān)督,當(dāng)治理者愿意傾聽、愿意反思的時候,這樣的“奇葩工程”才會越來越少。
點擊上方小卡片關(guān)注一下,記得星標(biāo)!
鄭重聲明
文章素材來自官方媒體,作為自媒體創(chuàng)作者,始終本著客觀、理性的態(tài)度進行時事的相關(guān)評論,無不良輿論引導(dǎo)。
此外,對于事件的真實性,自媒體創(chuàng)作者很難把控,所以也請大家理性閱讀。
另,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除,謝謝!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.