每天百起虐童案！韓國(guó)現(xiàn)狀太可怕，1歲嬰兒被踩碎內(nèi)臟，報(bào)警沒(méi)用

1

前言

這些年，韓劇里那些溫馨的家庭場(chǎng)景是不是看得你心頭一暖？可鏡頭之外的現(xiàn)實(shí)，卻冷得刺骨。一名剛滿1歲的女?huà)氡火B(yǎng)母當(dāng)作發(fā)泄工具，用腳猛踩腹部，導(dǎo)致內(nèi)臟破裂、全身骨骼多處斷裂，宛如被暴力拆解的玩偶；5歲男童在跆拳道訓(xùn)練中被迫倒立長(zhǎng)達(dá)27分鐘，最終因腦部缺氧窒息而亡；更有新生兒被親生母親塞進(jìn)冷凍柜，連呼吸這個(gè)世界的機(jī)會(huì)都被無(wú)情剝奪。

2

或許你會(huì)覺(jué)得這只是偶然發(fā)生的極端事件，但冰冷的數(shù)據(jù)揭開(kāi)了更殘酷的真相。從2017年到2021年，韓國(guó)虐待兒童案件數(shù)量由每年2.2萬(wàn)起激增至3.7萬(wàn)起，相當(dāng)于每天有超過(guò)百名兒童正在經(jīng)歷身心摧殘。更令人憤慨的是，施暴者往往只需付出輕微代價(jià)——致死一個(gè)孩子最多判5年，長(zhǎng)期施虐甚至僅獲刑4年。這樣的司法回應(yīng)，與其說(shuō)是懲罰，不如說(shuō)是縱容。

3

一個(gè)擁有高人均GDP、科技發(fā)達(dá)、文化輸出強(qiáng)勁的國(guó)家，為何連最弱小的生命都無(wú)法守護(hù)？今天我們就透過(guò)幾起震驚全國(guó)的真實(shí)案例，揭開(kāi)這層光鮮表皮下深藏的潰爛與失序。

4

家庭暴力虐童

鄭仁的人生，幾乎從未開(kāi)始便已終結(jié)。出生后不久就被親生父母遺棄，她在收容機(jī)構(gòu)中艱難存活了八個(gè)月。本以為命運(yùn)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，一對(duì)自稱(chēng)安某和張某的夫婦前來(lái)申請(qǐng)領(lǐng)養(yǎng)，聲稱(chēng)希望為自家4歲的女兒找個(gè)玩伴。機(jī)構(gòu)審核資料齊全、家庭條件良好，便將那個(gè)胖乎乎、笑容甜美的鄭仁交到了他們手中。

5

然而，這次“收養(yǎng)”并非救贖，而是地獄的入口。自踏入家門(mén)那一刻起，鄭仁就成了這對(duì)夫妻眼中的異類(lèi)。當(dāng)她與養(yǎng)姐相處不融洽時(shí)，父母非但沒(méi)有引導(dǎo)姐妹情誼，反而將所有不滿傾瀉在這個(gè)無(wú)辜的孩子身上。托兒所老師多次發(fā)現(xiàn)她身上布滿淤青，追問(wèn)之下，養(yǎng)母輕描淡寫(xiě)地解釋?zhuān)骸拔覀冊(cè)趲退霭茨??！比绱嘶奶频睦碛删鼓苊苫爝^(guò)關(guān)，足見(jiàn)監(jiān)管之松懈。

6

鄰居也曾目睹駭人一幕：養(yǎng)父單手掐住鄭仁的脖子將她提起，孩子哭喊掙扎，聲音撕裂空氣，而大人神情冷漠，仿佛提著一件無(wú)生命的物品。老師多次報(bào)警求助，換來(lái)的卻是官僚式的敷衍處理。

7

警方竟安排了一場(chǎng)名為“玩偶測(cè)試”的評(píng)估，要求1歲多的鄭仁通過(guò)玩具表達(dá)分離焦慮或恐懼情緒。試問(wèn)，一個(gè)長(zhǎng)期遭受暴力、身心俱疲的幼兒，如何能完成這種心理測(cè)試？結(jié)果以“未表現(xiàn)出明顯恐懼”為由，拒絕實(shí)施緊急安置措施。這一紙判定，無(wú)異于向施暴者遞上一把保護(hù)傘。

8

2020年10月13日，鄭仁被送入醫(yī)院急救室時(shí)，醫(yī)生震驚得說(shuō)不出話。她的肋骨幾乎全部斷裂，肝臟破裂，腹腔積血嚴(yán)重，醫(yī)學(xué)鑒定顯示其曾被人用雙腳反復(fù)踩踏腹部，沖擊力遠(yuǎn)超嬰兒承受極限。從被收養(yǎng)到離世，僅僅271天。那個(gè)曾經(jīng)愛(ài)笑的小生命，最終變成了一具遍體鱗傷的遺體。而這一切悲劇，其實(shí)早有多次干預(yù)機(jī)會(huì)，卻被層層疏忽與制度失效徹底葬送。

9

教育界的偽裝

如果說(shuō)家庭內(nèi)部的暴力尚帶有一絲隱蔽性，那么發(fā)生在教育場(chǎng)所的傷害，則近乎公開(kāi)行兇。2024年7月12日，在京畿道楊州市的一家跆拳道館內(nèi)，5歲男孩因動(dòng)作不達(dá)標(biāo)，被教練A某強(qiáng)制要求持續(xù)倒立。

10

他足足倒立了27分鐘，期間體力耗盡、意識(shí)模糊，最終癱倒在地，呼吸停止。更令人發(fā)指的是，教練明知情況危急，卻選擇袖手旁觀。事發(fā)后第一反應(yīng)不是施救，而是立即著手銷(xiāo)毀監(jiān)控錄像，并脅迫其他工作人員統(tǒng)一口徑，謊稱(chēng)孩子是“自己摔倒受傷”。這套操作堪比犯罪劇本，可惜沒(méi)有編劇會(huì)為真實(shí)悲劇按下暫停鍵。

11

此人還長(zhǎng)期打著“傳統(tǒng)武道精神”的旗號(hào)，宣稱(chēng)嚴(yán)苛訓(xùn)練是對(duì)孩子的磨礪與負(fù)責(zé)。可真正的教育，怎能建立在致命風(fēng)險(xiǎn)之上？哪一種“成長(zhǎng)”，需要以生命作為代價(jià)？

12

深入調(diào)查才揭露，這類(lèi)問(wèn)題絕非孤例。許多跆拳道教練并未接受正規(guī)資質(zhì)認(rèn)證，依靠師徒傳承模式上崗，缺乏兒童發(fā)展知識(shí)和安全意識(shí)，有些人本身就存在攻擊傾向。他們未經(jīng)心理學(xué)培訓(xùn)，不懂兒童行為規(guī)律，卻掌握著對(duì)幼童施加體罰的權(quán)力。

13

這種情況不僅存在于武術(shù)行業(yè)。不少幼兒園教師、課后輔導(dǎo)人員也僅憑短期考試取得資格證，專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)參差不齊。而在韓國(guó)高壓的教育環(huán)境中，教師面臨升學(xué)率考核、績(jī)效評(píng)比等多重壓力，極易將負(fù)面情緒轉(zhuǎn)嫁至毫無(wú)反抗能力的孩子身上。

14

所謂“嚴(yán)格管教”，實(shí)則是情緒宣泄的遮羞布。整個(gè)系統(tǒng)如同一臺(tái)高壓機(jī)器，層層傳導(dǎo)壓力，最終壓垮的，永遠(yuǎn)是最脆弱的一環(huán)——孩子。

15

虐童的重罪輕判

鄭仁案曝光后，舉國(guó)嘩然，民眾紛紛呼吁判處死刑。2021年5月，首爾南部地方法院一審判決養(yǎng)母張某無(wú)期徒刑，養(yǎng)父安某獲刑5年，一度讓人以為正義終于降臨。

16

然而半年后，首爾高等法院竟將養(yǎng)母刑期減至35年，理由竟是“初犯且表現(xiàn)悔意”。此裁定再度點(diǎn)燃公眾怒火。直至2022年4月，韓國(guó)大法院終審維持35年監(jiān)禁判決，并附加200小時(shí)反虐童治療課程及10年內(nèi)禁止從事育兒相關(guān)職業(yè)的處罰。

17

但問(wèn)題是，一條鮮活的生命就此消逝，換來(lái)不過(guò)三十五載牢獄生涯？更何況參與虐待的養(yǎng)父僅被判五年，若服刑期間表現(xiàn)良好，極可能提前釋放。這種量刑力度，與其說(shuō)是懲戒，不如說(shuō)是對(duì)受害者家屬的二次傷害。

18

相較之下，跆拳道教練案的判決略顯嚴(yán)厲：因其涉及致死、毀滅證據(jù)、強(qiáng)迫他人作偽證等多項(xiàng)情節(jié)，最終被判處30年有期徒刑，同時(shí)接受兒童保護(hù)課程并禁止從業(yè)十年。即便如此，也無(wú)法挽回那個(gè)再也無(wú)法睜開(kāi)眼睛的5歲孩童。

19

直到2025年，韓國(guó)才正式修訂《刑法》，明確規(guī)定殺害嬰幼兒可適用死刑。但從鄭仁去世的2020年到法律落地的2025年，整整五年間，又有多少類(lèi)似悲劇悄然上演？制度修補(bǔ)的速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)追不上孩子逝去的腳步。

20

如果說(shuō)鄭仁案和跆拳道館命案屬于“浮出水面的惡”，那么“幽靈嬰兒”事件則暴露了更深的黑暗。2023年7月，韓國(guó)官方公布一項(xiàng)令人心寒的調(diào)查結(jié)果：全國(guó)共確認(rèn)249名“幽靈嬰兒”死亡。

21

這些孩子要么從未登記戶籍，要么出生后即遭遺棄或殺害，存在痕跡被徹底抹除。有的尸體被埋于荒山野嶺，有的沉入河底，更有甚者被丟棄在公共廁所隔間，如同廢棄垃圾。他們的生命，甚至連“死亡記錄”都不配擁有。

22

諷刺的是，這些案件多數(shù)是在政府開(kāi)展“新生兒登記普查”行動(dòng)中才被發(fā)現(xiàn)。若非主動(dòng)排查，這些孩子或?qū)⒂肋h(yuǎn)湮沒(méi)于數(shù)據(jù)盲區(qū)。這背后折射出的是家庭責(zé)任的崩塌、社會(huì)關(guān)懷的缺失，以及監(jiān)管體系的巨大漏洞。

23

結(jié)語(yǔ)

近年來(lái)，韓國(guó)政府為提振生育率可謂傾盡全力：懷孕補(bǔ)貼、分娩獎(jiǎng)勵(lì)、育兒津貼、奶粉補(bǔ)助……政策紅包不斷加碼，可新生兒數(shù)量依舊逐年下滑。看完這些觸目驚心的案例，答案已然清晰。誰(shuí)愿意把自己的孩子帶到一個(gè)“只有輿論才能喚醒司法、唯有請(qǐng)?jiān)覆拍芡苿?dòng)正義”的國(guó)度？

24

法律明明存在，卻攔不住伸向孩子的黑手；監(jiān)管看似健全，卻查不出成百上千的“隱形死者”；本應(yīng)傳道授業(yè)的教育者，反倒成了施暴主力。發(fā)達(dá)國(guó)家的光環(huán)再耀眼，也掩蓋不了兒童保護(hù)機(jī)制的千瘡百孔。

25

每一次修法都像是事后補(bǔ)漏，每一起重判都是輿論倒逼的結(jié)果。等到鮮血染紅 headlines 才想起立法，等到全民憤怒才啟動(dòng)調(diào)查，這不是保護(hù)，而是遲來(lái)的懺悔。

26

當(dāng)虐童不再是零星個(gè)案，而是持續(xù)攀升的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；當(dāng)正義必須依賴集體吶喊才能實(shí)現(xiàn)，我們不得不反思：究竟是施暴者太過(guò)冷酷，還是我們的防護(hù)網(wǎng)太過(guò)稀疏？這個(gè)問(wèn)題，不該只由韓國(guó)回答，每一個(gè)關(guān)注未來(lái)的人，都該停下來(lái)問(wèn)問(wèn)自己。