我國老人正被詐騙團體收割，短視頻平臺成陷阱，咋保住父母養老金

1. AI換臉騙局在短短三個月內激增45%，38%的受騙者為老年人；與此同時，一位來自白城的大媽發布樸實邀約，竟引發眾多大爺跨省奔赴，甚至主動在評論區公開家庭住址。

2. 這兩起看似毫無交集的社會現象，實則揭示了一個共同現實：中國3億老年人的情感空缺，正被悄然轉化為可量化的流量資源與精準詐騙目標。為何最渴望真情陪伴的老年群體，反而成了最容易被利用的對象？

3. 被情感需求裹挾的群體

4. 打開主流短視頻平臺，兩類關于老人的內容頻繁登上熱搜榜單。一類是令人痛心的詐騙案例——例如某農村老人因一段AI偽造的“孫兒車禍求救”視頻，被騙走畢生積蓄五萬元。

5. 另一類則是溫情敘事：白城大媽的賬號下，留言區充斥著“車票已買好”“地址發你了”的真實響應，有人跨越千余公里，只為見一見那個聲稱不圖錢財、只愿找個伴說說話的女人。

6. 兩種截然不同的社會反應，卻指向同一類人群——被深層情感需求驅動的老年人。2025年第一季度官方通報顯示，AI換臉類詐騙案件環比上升45%，老年受害者占比高達38%，其中農村地區尤為嚴重。

7. 不法分子的話術設計極具針對性：或虛構子女遭遇意外，以親情為紐帶實施情感操控；或偽裝成醫學專家、政府人員，借“內部養老資格”“特效藥秘方”等話術進行權威誘導。

8. 白城大媽雖未涉足違法行為，但其內容運營邏輯與詐騙手段高度相似。沒有復雜劇情、無炫技剪輯，鏡頭甚至略顯晃動，內容僅為做飯、種菜、洗衣，或是直白發出“來我家住幾天”的邀請，卻能單條視頻收獲數十萬點贊。

9. 評論區中，大量老人袒露心聲：有人講述喪偶后的漫長孤寂，有人描述獨居生活的冷清日常，字句間流露出對人際連接的深切渴望。這些用戶并非缺乏認知能力，而是現實中可供傾訴的情感通道幾乎斷絕。

10. 子女忙于職場拼搏與房貸壓力，孫輩沉浸于學業和社交網絡，社區組織的老年活動覆蓋面有限且參與門檻較高。在此背景下，短視頻平臺成為他們唯一可以自由發聲、獲得回應的情感出口。

11. 當屏幕那端傳來一句“我懂你”，當虛擬互動帶來片刻溫暖，他們便愿意投入時間、精力乃至金錢，緊緊抓住這根象征希望的繩索。

12. 即便明知這份陪伴可能虛幻，仍選擇相信，這種矛盾狀態恰恰凸顯出老年群體情感饑渴的緊迫程度。

13. 數據背后的沉默危機

14. 老年人的情感困境，并非個體問題，而是深度老齡化社會不可避免的結果。國家統計局最新數據顯示，截至2024年，我國60歲以上人口突破3億大關，占總人口比例超過20%，正式邁入深度老齡化階段。

15. 第四次中國城鄉老年人生活狀況抽樣調查進一步揭示殘酷事實：空巢與獨居老人數量已達1.18億人，相當于每三位老人中就有一位獨自生活。

16. 在這1.18億背后，是一個個寂靜無聲的家庭場景：有的老人全年難見子女一面，只能通過電話聽一聽聲音；有的在伴侶離世后長期獨處，白天靠電視打發時間，夜晚面對四壁沉默良久。

17. 更多的是留守農村的老人，在子女外出務工后，既要照顧自己，又要承擔農務勞作，缺乏交流、無人傾聽，已成為他們晚年生活的普遍寫照。

18. 更值得警惕的是，孤獨正在演變為嚴重的心理健康問題。《中國老齡發展報告2024》指出，23.76%的老年人存在不同程度的孤獨感，其中4.75%長期處于強烈孤獨狀態。

19. 同時，26.4%的老年人表現出抑郁傾向，6.2%達到中重度抑郁水平。換算成實際人數，意味著3億老人中有近7900萬人深受孤獨困擾，這一規模遠超多數國家的全國人口總數。

20. 從宏觀視角看，這是龐大的社會情感赤字；從市場角度看，則是一塊長期被忽視的需求藍海。城市中的專業情感陪護服務價格高昂，普通退休金難以支撐。

21. 農村地區相關服務近乎真空，而短視頻平臺的推薦機制恰好填補了這一空白。一旦老人持續瀏覽同類內容并積極互動，算法便會不斷推送相似信息，形成封閉的信息回環。

22. 正是這套機制，讓白城大媽這類賬號得以持續吸引關注，實現流量積累。年輕人或許難以理解這種執著，正如老一輩無法理解年輕人沉迷星座測試與塔羅牌占卜。

23. 本質上，兩者都是在高壓社會中尋求心理慰藉：前者用情緒標簽緩解焦慮，后者用視頻互動填補寂寞。

24. 差別在于，年輕人擁有更多元的社交方式與情感支持渠道，而老年人的選擇空間極為狹窄。

25. 情感如何被系統性變現

26. 白城大媽賬號之所以成為現象級存在，實則是一場精心策劃的注意力經濟實驗。運營團隊深刻把握老年群體的心理訴求，借助極簡內容與鮮明人設，完成“吸引—留存—轉化”的完整商業閉環。

27. 其人設構建極具穿透力：勤勞能干、會做飯、懂農活、性格溫和，明確表態“不圖錢、不圖房”，只求真誠相伴。這一形象精準契合喪偶或單身老人對理想伴侶的所有想象。

28. 經歷人生風雨的他們早已看淡物質誘惑，更看重生活上的照料與精神層面的契合。視頻中沒有浪漫橋段，只有燒飯、洗衣服、喂雞的日常片段，這種樸素的真實感讓他們感到可信、親近。

29. 好像對方就是隔壁鄰居，隨時能串門聊天，毫無距離感與壓迫性，極易激發情感共鳴。

30. 內容形式極致簡化，區別于年輕人偏好的快節奏剪輯與視覺沖擊，老年用戶更青睞直觀、易懂的內容。白城大媽的視頻多控制在幾十秒至一分鐘之間，內容單一卻重復性強。

31. 或展示勞動過程，或直接喊話邀請，語言平實、畫面粗糙，甚至帶有輕微抖動，但正是這種“原生態”風格，增強了真實感，降低了心理防線。

32. 平臺算法則起到放大作用。短視頻系統的推薦邏輯基于用戶行為偏好，當老人反復觀看、點贊、評論類似內容時，系統判定其具有強烈情感需求，隨即加大同類內容推送頻率。

33. 這種“越看越多”的機制，使用戶深陷信息繭房，也為賬號帶來穩定增長的曝光量。而流量背后，隱藏著清晰的盈利路徑：直播帶貨銷售土雞蛋、雜糧、手工制品等農產品，主打“自家產”“無添加”概念，高度匹配老年消費習慣。

34. 加之“支持大姨”的情感認同加持，購買行為往往伴隨情感投射，轉化率顯著提升。經濟學家赫伯特·西蒙提出的“注意力經濟”理論在此得到充分驗證：在信息爆炸時代，注意力是最稀缺的資源。

35. 白城大媽賬號成功捕獲了老年群體的情感注意力，并將其轉化為可觀的商業收益。支撐這一切運作基礎的，正是現實中無法滿足的情感缺口。

36. 時代的鏡像與反思

37. 白城大媽的故事如同一面鏡子，映照出老齡化社會的荒誕與真實。它讓我們看清：3億老年人的情感需求，正在被資本邏輯無情收割，也迫使我們重新思考數字時代下如何回應老年群體的精神訴求。

38. 當陪伴成為奢侈品，當真誠淪為流量工具，我們的社會究竟缺失了什么？家庭陪伴的缺位是根本原因。傳統觀念中的“養兒防老”，不僅包含物質供養，更強調精神陪伴。

39. 然而在現代生活節奏下，子女陷入“想陪卻無力”的困局：為事業奔波、為房貸掙扎，將絕大部分精力投入工作，無意間忽略了父母內心的聲音。

40. “等忙完這陣就回去看你”常常變成遙遙無期的承諾，即便短暫團聚，也常被手機消息、遠程會議打斷。父母體諒子女辛苦，從不抱怨，卻在夜深人靜時獨自咀嚼孤獨。

41. 社會支持體系同樣存在明顯短板。面對龐大的老年群體，公共服務多集中于醫療保障、基本照料等領域，情感疏導、心理干預服務極度匱乏。

42. 專業的老年心理咨詢機構數量稀少，且集中在一線城市，廣大鄉鎮與偏遠地區幾乎空白。老年大學、社區活動中心雖有一定社交功能，但覆蓋范圍窄、吸引力不足，難以滿足廣泛需求。

43. 正因如此，老人們只能將情感寄托轉向虛擬空間。技術進步本應助力養老服務升級，但詐騙分子卻率先將AI換臉、語音合成等技術用于犯罪。

44. 他們利用老年人對新技術的認知盲區，偽造親人面孔、模仿熟悉聲音，制造緊急求助情境，核心仍是擊中其情感弱點——對親情的牽掛、對健康的擔憂、對陪伴的渴求。

45. 技術本身并無善惡，但當它被用來掠奪老人的情感信任與積蓄財富時，便成了傷害人心的利器。無論是千里奔赴白城的大爺，還是被AI騙局欺騙的老人，他們的初衷極其簡單。

46. 一句溫暖的問候、一次耐心的傾聽、一段真實的共處時光，這些對年輕人而言微不足道的小事，對老年人卻是彌足珍貴的情感饋贈。年輕人熱衷情緒療愈課程、星座匹配測試，本質也是在尋找歸屬感，只不過他們有更多選擇。

47. 結語

48. 而老年人的選擇，往往只剩下屏幕里的虛擬互動。每個人都將走向衰老，今天的青年終將成為明天的長者。

49. 唯有當陪伴不再稀缺，當真誠不再被流量裹挾，當每一位老人都能在現實中感受到溫度與尊重，白城大媽的流量奇跡才會真正落幕。

50. 那才是我們理想中的老齡化社會，也是每個人心中期盼抵達的未來。