賺1100元判1年3個月！網(wǎng)約車司機(jī)運(yùn)偷渡客，父母5.5萬撈人白扔

34歲網(wǎng)約車司機(jī)初到廣西謀生，幫4名偷渡客運(yùn)到邊境賺了1100元，半年后被捕獲刑一年三個月。心急的父母經(jīng)律師介紹，花5.5萬元找“有關(guān)系”的中間人辦取保候?qū)彛Y(jié)果人沒撈出來，錢也只退一半。警方調(diào)查后稱中間人確實(shí)提交了取保申請（未獲批），不構(gòu)成詐騙，建議民事訴訟。本文拆解案件里的法律紅線和“撈人”騙局套路，教你避開類似坑。

一、事件復(fù)盤：1100元的“快錢”，換來1年多牢獄

王女士一家的遭遇，始于一次“無心之失”卻踩了刑事紅線。2024年，她和丈夫帶著34歲的兒子從吉林松原搬到廣西生活，兒子本科畢業(yè)、之前在大企業(yè)上班，沒任何不良記錄，轉(zhuǎn)行開起了網(wǎng)約車。

當(dāng)年11月，兒子在防城港市某小區(qū)附近接上4名乘客，按對方指示把人送到高速指定位置，全程沒多問，就賺了1100元運(yùn)費(fèi)。可他不知道，這4人是準(zhǔn)備偷渡的，原計劃翻護(hù)欄換車，結(jié)果在東興市小區(qū)門口等車時被警方抓獲。

根據(jù)偷渡者的供述，警方順藤摸瓜找到王女士兒子，2025年5月28日將其逮捕。法院審理后認(rèn)定，他的行為構(gòu)成運(yùn)送他人偷越國（邊）境罪，雖然是犯罪未遂、從犯，還上繳了全部獲利，但仍判處有期徒刑一年三個月，罰金2萬元。

王女士夫婦急壞了，兒子還有甲狀腺癌，他們不想讓孩子在獄中遭罪。經(jīng)遠(yuǎn)方親戚介紹認(rèn)識了廣東一位唐律師，又通過律師認(rèn)識了南寧的周某。周某拍著胸脯說“司法界關(guān)系硬”，還說之前幫走私案嫌疑人辦成過取保，只要花8.8萬元，就能讓王女士兒子取保出來，后續(xù)還能爭取緩刑不收監(jiān)。

2025年7月，雙方簽了協(xié)議，約定30天內(nèi)辦不好取保就全額退款，王女士先付了5.5萬元首付。可期限到了，取保沒辦成，兒子還是被判了刑。王女士找周某退款，對方只愿退2.75萬，說“錢都花在打點(diǎn)關(guān)系上了”。她報警說被騙，警方卻出具了不予立案通知書，說周某確實(shí)提交了取保申請，只是被駁回了，不構(gòu)成詐騙。

二、法律拆解：3個關(guān)鍵問題，幫你理清是非

這起案件里，不管是網(wǎng)約車司機(jī)的判刑，還是父母“撈人”的錢能不能要回，都藏著明確的法律規(guī)定，這些知識點(diǎn)一定要記牢：

1. 賺1100元也判刑？這個罪真不是“小錢”

很多人覺得“就拉幾個人賺點(diǎn)運(yùn)費(fèi)，至于判刑嗎？”但法律上，運(yùn)送他人偷越國（邊）境罪是實(shí)打?qū)嵉男淌路缸铮嵍嗌馘X沒直接關(guān)系。

河南澤槿律師事務(wù)所付建律師解釋，只要司機(jī)明知或應(yīng)當(dāng)明知乘客是偷渡人員，還提供運(yùn)輸幫助，就構(gòu)成這個罪。法定量刑是“處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金”，王女士兒子被判一年三個月，已經(jīng)是考慮到“未遂、從犯、退贓”等情節(jié)后的從輕判決，完全在法律規(guī)定范圍內(nèi)。

簡單說，這種“幫人偷渡”的活，哪怕只賺1塊錢，也可能觸犯刑法，千萬別抱僥幸心理。

2. 花錢辦取保靠譜嗎？這些情況才符合取保條件

王女士夫婦之所以會被騙，核心是不懂“取保候?qū)彙钡恼嬲x。取保不是“花錢撈人”，也不是無罪釋放，只是一種刑事強(qiáng)制措施——意思是嫌疑人先回家等開庭，必須隨叫隨到，不影響最終判決。

根據(jù)《刑事訴訟法》第六十七條，能辦取保得滿足以下條件之一：

- 可能判管制、拘役，或獨(dú)立適用附加刑的；

- 可能判有期徒刑以上，但取保后沒社會危險性的；

- 有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，或懷孕哺乳的婦女，取保無社會危險性的；

- 羈押期滿案子沒結(jié)，需要取保的。

王女士兒子的罪可能判一年以上，且運(yùn)送偷渡客本身有社會危險性，即便有甲狀腺癌，也未必符合取保條件。那些說“花錢就能辦取保”的，大概率是抓住家屬心急的心理騙錢。

3. 5.5萬打了水漂，到底算不算詐騙？

警方說周某不構(gòu)成詐騙，核心原因是“他確實(shí)提交了取保申請”，沒有虛構(gòu)“辦事”的行為。但這里有個關(guān)鍵：如果周某真的把錢拿去“打點(diǎn)關(guān)系”，試圖賄賂司法人員，那他可能涉嫌行賄罪；如果只是單純收了錢卻沒盡力辦事，王女士可以通過民事訴訟要回錢款。

付建律師也提到，要是周某虛構(gòu)“有關(guān)系”的事實(shí)，或者收了錢根本沒提交申請，就構(gòu)成詐騙罪。但目前警方查實(shí)他確實(shí)辦了申請，只是沒獲批，所以不構(gòu)成詐騙，這種情況下，民事起訴要求退款是更可行的途徑。

三、網(wǎng)友熱議：一邊是活該，一邊是同情

事件曝光后，網(wǎng)友的觀點(diǎn)分成了兩派，爭論很激烈：

- 批判派：“網(wǎng)約車司機(jī)明知道去邊境，還拉不明身份的人，賺這種錢的時候就該想到后果，判刑不冤。”“父母也是病急亂投醫(yī)，法律面前哪有‘花錢撈人’的道理？這錢被騙純屬自找的。”

- 同情派：“兒子不懂法踩了坑，父母救子心切可以理解，5.5萬不是小數(shù)，中間人沒辦成事就該全額退款，扣一半太不合理了。”“很多普通人不懂法律和取保流程，容易被‘有關(guān)系’的人忽悠，希望能嚴(yán)懲這種賺黑心錢的中間人。”

- 理性提醒派：“不管遇到啥刑事案件，第一反應(yīng)該找正規(guī)律師，而不是信‘托關(guān)系’。正規(guī)律師會告訴你能不能取保、該怎么辯護(hù)，不會瞎承諾。”“邊境地區(qū)的網(wǎng)約車、貨車司機(jī)要注意，拉客前多留個心眼，不明人員去邊境的別接，避免踩偷渡的坑。”

結(jié)論：別讓“救子心切”，再踩一個坑

王女士兒子的判決，是法律對違法犯罪的公正懲處，1100元的“快錢”換1年多牢獄，足以警示所有人：邊境運(yùn)輸有風(fēng)險，不明乘客要警惕，觸碰法律紅線的錢絕對不能賺。

而父母花5.5萬“撈人”的教訓(xùn)更深刻：司法程序沒有“花錢通融”的捷徑，任何承諾“花錢辦取保、花錢改判決”的，要么是詐騙，要么是涉嫌行賄，只會讓你雪上加霜。遇到刑事案件，找正規(guī)律師、走合法途徑才是唯一正解。

最后想問大家：你覺得王女士的5.5萬元該全額退還嗎？如果遇到家人涉案，你會相信“托關(guān)系”還是找正規(guī)律師？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法！