律師護(hù)小三，產(chǎn)檢現(xiàn)場(chǎng)撕婚約，公眾信任崩了

那天李女士在醫(yī)院停車場(chǎng)陪著媽媽看病，碰見自己丈夫許某正帶著一個(gè)肚子隆起的女人做產(chǎn)檢，李女士當(dāng)場(chǎng)問(wèn)是怎么回事，許某頭也不抬地說(shuō)對(duì)方懷上了怎么了，還補(bǔ)上一句那個(gè)女人哪都比她好，這話被周圍人聽見了，后來(lái)視頻傳到網(wǎng)上引發(fā)大家討論。

許某是上海一家大律所的合伙人，平常專門處理離婚、財(cái)產(chǎn)和撫養(yǎng)權(quán)這些事，還在電視上講過(guò)婚姻責(zé)任，說(shuō)自己既懂法律也懂得感情，可如今他做出出軌的事，帶著別人去醫(yī)院，還嘴上貶低自己老婆，這就讓人感到奇怪了，一個(gè)天天教別人守規(guī)矩的人，自己卻先破壞了規(guī)矩。

王某作為航空公司乘務(wù)長(zhǎng)，朋友圈常展示名牌包和汽車，生活顯得很風(fēng)光，但航空公司內(nèi)部規(guī)定寫明員工不能做出嚴(yán)重違反社會(huì)道德的事，現(xiàn)在王某被拍到與一位已婚男性共同進(jìn)行產(chǎn)檢，公司僅回應(yīng)正在核實(shí)情況，同時(shí)關(guān)閉了評(píng)論區(qū)，這種處理方式讓公眾感到公司在回避問(wèn)題，試圖推脫責(zé)任。

網(wǎng)友們關(guān)注的焦點(diǎn)，不是許某有沒有出軌這件事本身，而是他作為法律專業(yè)人士明明最熟悉離婚流程、清楚精神損害賠償?shù)臄?shù)額、也懂得如何爭(zhēng)取子女撫養(yǎng)權(quán)更有利，卻把這些專業(yè)知識(shí)用來(lái)為自己鋪后路，而不是用來(lái)維護(hù)家庭，這種行為背離了職業(yè)操守，一個(gè)靠婚姻法謀生的人，反而親手將婚姻當(dāng)作可以隨意對(duì)待的關(guān)系。

李女士在整個(gè)過(guò)程中沒有罵人也沒有動(dòng)手，只是冷靜地詢問(wèn)那些人到底想做什么，她的克制讓很多人選擇支持她，相比之下，許某蹲下來(lái)護(hù)住王某的樣子顯得很有算計(jì)，他不是擔(dān)心妻子發(fā)火，而是害怕事情鬧大會(huì)影響自己的形象，這種心態(tài)比出軌本身更讓人感到心寒。

網(wǎng)上有人找到王某的社交賬號(hào)，里面發(fā)了很多名牌和旅行的照片，但乘務(wù)長(zhǎng)的工資根本不夠支撐這種生活，大家開始猜測(cè)王某的錢從哪里來(lái)，是不是背后有特殊關(guān)系，這件事還沒有確鑿證據(jù)，但已經(jīng)讓很多人懷疑王某可能利用職務(wù)方便做了些手腳。

到現(xiàn)在，李女士已經(jīng)決定起訴離婚，許某那邊沒有任何動(dòng)靜，律所官網(wǎng)沒有發(fā)布聲明，許某的個(gè)人公開活動(dòng)記錄也全部停止，沒有人知道許某是否正在接受律協(xié)調(diào)查，法院方面也沒有公布立案消息，航空公司方面保持沉默，既不承認(rèn)也不否認(rèn)相關(guān)情況，只用一句“正在核實(shí)”來(lái)回應(yīng)大家。

回顧整個(gè)事件，最令人心寒的不是出軌行為本身，而是那些本應(yīng)維護(hù)規(guī)則的人最終成了踐踏規(guī)則最徹底的角色，許某并非不了解法律條文，反而是因?yàn)檫^(guò)于熟悉法律體系，才敢于將法律作為保護(hù)自己的工具來(lái)掩蓋自私行為，王某也并非不明白公眾形象的重要性，而是倚仗缺乏有效監(jiān)督的現(xiàn)狀，才會(huì)如此高調(diào)行事，這種專業(yè)人士形象徹底崩塌帶來(lái)的沖擊感，遠(yuǎn)比普通八卦新聞更讓人感到失望。

公眾對(duì)精英的信任，就這樣慢慢被消耗掉，不是因?yàn)榫⒆鲥e(cuò)事，而是因?yàn)樗麄冊(cè)诜稿e(cuò)之后還覺得自己很有道理，這些精英其實(shí)很清楚規(guī)則是什么，但他們選擇用規(guī)則來(lái)保護(hù)自己，而不是用規(guī)則約束自己，這才是最讓人失望的地方。