最后2天，全世界都在等待這場判決，特朗普突然打起“退堂鼓”？

此前，美國法院已經作出了裁決，認定特朗普無權依據《國際緊急經濟權力法》對多國征收關稅。

而特朗普政府自然“不服”該判決，已將案件上訴至最高法院，相關聽證會定于11月5日召開。

連英國廣播公司（BBC）都直說是 “里程碑式的判決”，畢竟這事不光關系到特朗普本人，更牽扯到美國總統一句話能不能隨便拿緊急權力征稅，往大了說，還影響全球貿易的規矩，所以不管是美國國內的企業、民眾，還是其他國家，都等著看結果。

之前特朗普那股子高調勁兒大家都熟悉，10 月中旬的時候，他還明明白白說 “我想我會去最高法院旁聽”，那意思就是要親自坐鎮，給這場聽證會再加點 “戲”—— 畢竟他一貫愛搞大場面，也擅長用這種方式顯示自己對事兒的重視，給外界一種 “我胸有成竹” 的感覺。當時不少人都琢磨，開庭那天肯定熱鬧，媒體鏡頭得圍著他轉，他說不定還會在法院門口說幾句硬氣話，再把這案子和 “美國利益” 綁在一起，賺一波支持率。

可誰能想到，離開庭就剩最后 2 天了，特朗普突然變卦，說不去旁聽了。給出的理由聽著還挺冠冕堂皇：“不想轉移人們對裁決的關注，這關乎國家而非個人”。這話乍一聽，好像還挺有格局，可稍微琢磨琢磨，就覺得不對勁 —— 他要是真怕轉移關注，當初就不會說要去；要知道，以他的身份，只要往最高法院門口一站，那關注度肯定比案子本身還高，現在突然說 “不搶戲”，這根本就不是他的風格啊。

而且他宣布不去之后，還在社交媒體上發了個聲明，里面的話還是老樣子，極端得很：說這起案子 “將是美國歷史上最重要的案件之一”，贏了，美國就會成為 “最富裕、最安全的國家”，輸了，美國可能就 “淪落到幾乎第三世界國家的地位”。這話聽著就夸張，可也恰恰暴露了他的真實心態 —— 他比誰都在乎這個結果，甚至有點慌了。要是真有十足的把握能贏，犯得著用這么極端的話來渲染氣氛嗎？說白了，他是想通過這種方式給最高法院施壓，也給美國民眾傳遞一種 “這案子輸不起” 的信號，萬一最后判輸了，他也好把責任推給最高法院，說人家 “不懂維護美國利益”，而不是自己當初越權了。

其實稍微想想就能明白，特朗普突然 “臨陣脫逃”，根本不是什么 “為了國家不搶風頭”，而是心里沒底，怕了。他之前之所以敢高調說要去旁聽，無非是想營造一種 “我穩贏” 的假象，可隨著開庭日子越來越近，他大概也琢磨過味兒來 —— 最高法院的判決不是他能左右的，就算他去了，也沒法干涉法官的決定。萬一真判他輸了，他親自坐在那兒聽著，媒體拍下來他的表情，回頭傳遍全世界，他那 “強硬領袖” 的形象不就崩了？到時候支持者會怎么看？對手不得抓住這事兒往死里攻？說他 “連自己搞出來的政策都保不住”，那多沒面子。

反過來，要是不去呢？不管結果是贏是輸，他都有緩沖的余地。贏了，他可以在社交媒體上大吹特吹，說 “我早就知道正義會站在我們這邊”，把功勞全攬在自己身上，提都不提沒去旁聽的事兒；輸了，他就可以說 “我當初沒去，就是不想用個人影響力干擾司法公正，現在看來，最高法院的判決根本不考慮美國民眾的利益”，把自己摘得干干凈凈，還能把矛盾引向最高法院，順便再煽動一波對 “精英階層” 的不滿 —— 這算盤打得，可比親自去旁聽穩妥多了。

再說了，這案子本身的分量就重得很。之前下級法院已經明說了，特朗普沒權用《國際緊急經濟權力法》加關稅，這其實就是在劃總統權力的邊界 —— 要是最高法院維持這個判決，以后美國任何一任總統，再想隨便拿 “緊急狀態” 當借口，對其他國家加關稅，就沒那么容易了；可要是最高法院判特朗普贏了，那總統的權力就相當于又大了一塊，以后搞單邊貿易政策的空間就更大了。所以特朗普才會說 “輸了就變第三世界”，他怕的不只是自己這次沒面子，更怕以后沒法再用這種手段 “搞事情”，畢竟他之前對中國加關稅，也是靠類似的邏輯，要是這次權力被限制了，以后再想跟其他國家掰手腕，手里的牌就少了一張。

還有個點也得提提，特朗普這人，從來都是 “表面硬，心里精”，就像之前對中國加關稅似的，喊著要加 104%，可真到出明細的時候，稀土礦、半導體、藥品這些美國離不開的東西，也只敢征 20%，沒敢再加，因為他知道美國企業缺這些，真斷了供，軍事、航天那些領域就得掉鏈子。這次放棄旁聽，其實也是一個道理 —— 表面上看是 “退了一步”，實際上是在給自己留后路，不想把自己跟判決結果綁得太死，萬一真栽了，還能有個臺階下。

你再看他之前對中國的態度，明明想讓中國主動打電話給他示好，結果中國沒理他，他也只能硬著頭皮把貿易戰繼續下去，沒別的辦法。這次放棄旁聽，也是這種 “策略性退縮”—— 要是真有把握贏，他巴不得去現場刷一波存在感；可現在沒把握，就趕緊找個冠冕堂皇的理由撤了，既不丟面子，又能避免萬一輸了的尷尬。

說到底，特朗普不是真的 “打退堂鼓”，而是怕輸了之后沒法收場。他那番極端的聲明，不過是想給自己壯膽，也給最高法院施壓；而放棄旁聽，就是在做風險控制，不想把自己置于不利的境地。畢竟這案子不光關系到他的政治形象，還關系到以后美國行政權的邊界，他可不想因為一次旁聽，把自己的后路全堵死。

現在全世界還在等著 11 月 5 號的聽證會結果，不管特朗普去不去，這案子的影響都不會小 —— 贏了，美國以后可能會更頻繁地用緊急權力搞單邊貿易政策；輸了，總統的權力就會被進一步限制。而特朗普這次臨陣變卦，不過是這場大戲里的一個小插曲，卻把他的算計和焦慮暴露得明明白白 —— 說到底，他還是怕輸，怕自己的權力被削弱，怕沒法給支持者交代。