中方一票否決，朱拉尼搞定美國，又安撫俄羅斯，本以為萬無一失，中國一票打破美夢

前言

10月，敘利亞新領導人朱拉尼自以為“通關”成功，他搞定了美國，安撫了俄羅斯，劇本眼看就要大結局。

但安理會投票現場，中國代表投下反對票，瞬間讓所有劇本作廢，消息傳來，敘利亞代表團表情錯愕。

朱拉尼的算盤打錯了什么？為什么中國的紅線，他始終沒能看懂？

打開百度APP暢享高清圖片

編輯：晚風

朱拉尼的“洗白”劇本，寫滿了算計

朱拉尼這個人，劇本寫得可真不賴。

他原名艾哈邁德·沙拉，2003年就跑去伊拉克加入了基地組織，后來搖身一變，成了敘利亞反對派的頭目。

到了2024年底，他更是帶著人打進了大馬士革，推翻了阿薩德，自己坐上了臨時政府的頭把交椅。

改朝換代了，總得給個面子吧？解除制裁，讓國家重建，這聽起來沒毛病。

可他這“黑歷史”太扎眼，HTS的前身，就是“努斯拉陣線”，再往前倒，那可是臭名昭著的基地組織分支。

2013年，美國自己都把他列入全球恐怖分子名單，懸賞1000萬美元要他的人頭，這才幾年啊，就成了“政治新星”？

所以，朱拉尼深知，這身“恐怖分子”的外衣不脫下來，就沒法在國際上混。

于是，他開始了一場精心策劃的“全球公關”，對兩邊下注，各不得罪。

一邊，他跑去莫斯科，見了普京，聊得那叫一個開心，公開說要和“中俄建立基于戰(zhàn)略利益的穩(wěn)定關系”。

這番話什么意思？就是在給俄羅斯遞話：阿薩德倒了，但你們在敘利亞的塔爾圖斯港、赫梅米姆空軍基地，我朱拉尼給你保住。

所以你看，這次安理會投票，俄羅斯選擇了“默許”，說白了，這是現實主義的妥協(xié)，保住在敘利亞的最后那點家當。

另一邊，他對美國，更是“巴結和親近”。

雖然因為敘以沖突，他對美國有點不滿，但他可從不敢公開得罪，美國的態(tài)度也轉變得飛快。

懸賞令取消了，“恐怖分子”不叫了，改口叫“反對派政權”，到了2025年7月，美國國務院干脆把HTS從恐怖組織名單里給刪了。

為什么？還不是為了利益，美國那些能源公司，早就盯上了敘利亞北部的石油和天然氣，借著“重建”的名義進去撈一筆才是真格。

搞定了美國，就等于搞定了英法，安撫了俄羅斯，俄羅斯也不會使絆子。

朱拉尼覺得，五常里有四個都“擺平”了，就剩下一個中國。

他大概以為，中國向來“好脾氣”，總不會為了這點事，同時得罪美俄和歐洲吧？他萬萬沒想到，中國這回，就是這么“不給面子”。

中國按下暫停鍵的背后，刻著三個字

中國為什么非要投這一票？

咱們在安理會用否決權，向來是非常謹慎的，從1971年恢復席位到今天，總共也就用了十幾次，還不到美國的零頭。

1997年、1999年，為了臺灣問題，我們兩次否決；2011年到2019年，為了敘利亞問題，我們和俄羅斯聯(lián)手，七次否決了西方的軍事干預提案。

每一次否決，都踩在咱們的“核心利益”上，這次，也是一樣。

美英法的理由聽著很動聽：朱拉尼已經“轉型”了，成了“合法執(zhí)政力量”，解除制裁有助于敘利亞穩(wěn)定。

這話聽著真刺耳，僅僅因為他攻入了首都，他過去的恐怖主義行徑就能一筆勾銷了？

中國代表說得非常清楚，否決，是因為“核心關切尚未解決”，這“核心關切”是什么？

那就是，朱拉尼領導的HTS，至今還窩藏著“東伊運”成員。

這幾個字，分量千鈞，“東伊運”（ETIM），這個名字對咱們意味著什么，不用我多說了吧？

朱拉尼的地盤，長期以來就是這些極端分子的“訓練營”。

他還打著“教育資助”的旗號，把一些激進的“留學生”弄到中東，接受意識形態(tài)的洗腦和武裝訓練。

這不是內政，這直接威脅到了中國的國家安全，中國早就給朱拉尼劃下了三條紅線。

第一，必須清除敘利亞境內所有涉華恐怖組織，特別是“東伊運”據點。

第二，立刻取消對那些激進“留學生”的資助。

第三，建立一個真正包容性的聯(lián)合政府，不能讓單一宗教或極端思想派別控制權力核心。

朱拉尼做了嗎？沒有，他嘴上說著漂亮話，背地里依然和那些極端組織“有著不清不楚的關系”。

他還想跟中國玩“先過審，后補票”的把戲，派人跟外交官說：“你們先在安理會通過，通過了我們自然會處理。”

這套“江湖話術”，對別人可能有用，對中國，門兒都沒有，在反恐問題上，中國是零容忍，絕不搞雙重標準。

朱拉尼的“洗白”申請，碰巧撞到了中國最硬的底線上。

荒唐的“雙重標準”，正在被撕碎

如果你還是覺得中國“不近人情”，那咱們再做一個對比。

還記得阿富汗塔利班嗎？2021年，塔利班推翻了美國扶持的政府，迅速進了喀布爾。

平心而論，塔利班那次“交接”，除了小規(guī)模沖突，在首都基本沒發(fā)生大規(guī)模流血事件。

他們也釋放了囚犯，迅速朝著“合法政權”過渡，反觀朱拉尼這邊。

他掌權快一年了，敘利亞國內什么樣？對比阿薩德政府時期，國內局勢甚至還惡化了，地方沖突更是頻出。

一個，是相對平穩(wěn)的過渡；一個，是上臺后局勢更糟。

一個（塔利班），歷史包袱重，但在努力撇清；一個（朱拉尼），本身就是“基地”分支，現在還跟極端分子“不清不楚”。

好了，現在看美國的“表演”。

對朱拉尼，美國說：“他轉型了！”“快解除制裁！”

對阿富汗塔利班呢？美國解除了嗎？并沒有！不僅如此，美國還悍然沒收了阿富汗70億美元的境外資產！

這就是最諷刺的地方，憑什么朱拉尼這個“基地”分支頭目，能得到美英法（甚至俄羅斯默許）的支持？

而阿富汗塔利班，卻只能被制裁、被掠奪，只有中俄替他們仗義執(zhí)言？

這背后的邏輯，就是赤裸裸的“雙重標準”。

誰是恐怖分子，誰是“溫和反對派”，全看他是不是“聽美國的話”。

中國這一票否決，不僅是否決朱拉尼的“洗白”，更是否決了美國這種“指恐為友”的虛偽游戲。

這一票，打在了所有人的“七寸”上

所以，朱拉尼主動示好中俄，也沒用。

他以為他看透了“大國政治”，無非是利益交換，他給俄羅斯基地，給美國石油，他以為這就是“通關密碼”。

他唯獨沒看懂中國，中國確實也講利益，但有些利益，是“核心利益”，是“原則問題”，是絕不可能拿來交換的。

在朱拉尼徹底和極端組織劃清界線以前，尤其是和那些威脅中國的恐怖勢力徹底切割以前，他就不應該指望在安理會“蒙混過關”。

他沒料到事情這么嚴重，他應該料到的，這一票，打在了他的“七寸”上，也打在了所有試圖玩火的人的“七寸”上。

這一票意味著什么？意味著他在國際上，仍然是“被制裁的恐怖分子”，政治合法性大打折扣。

未來想獲得國際貸款、經貿合作、軍事援助——統(tǒng)統(tǒng)難上加難，更重要的是，中方的態(tài)度等于告訴所有人。

不管美俄怎么站隊，只要中國不點頭，你朱拉尼就別想真正“上岸”。

接下來局勢會怎么走？三種可能性最大，第一，美西方另起爐灶，試圖通過雙邊協(xié)議或地區(qū)組織給朱拉尼“變相正名”，繞開聯(lián)合國。

第二，朱拉尼被迫做出姿態(tài)，比如口頭承諾打擊恐怖主義，但在“東伊運”等問題上繼續(xù)耍滑頭。

第三，也是最現實的——中東再次陷入“表面和解、實際暗斗”的僵局，各方繼續(xù)耗著。

但不管走哪條路，中國手里握著的否決票，都已經重新劃下了紅線：反恐不能雙標，洗白沒那么容易。

這一票，是“世界秩序的錨點”，是“對抗‘政治速食主義’的慢功夫”，是“為歷史負責的定力”。

在快速變化、充滿交易的國際關系中，中國的這一票，是為世界注入了穩(wěn)定性和確定性。

當我們在安穩(wěn)度日時，可曾想過，在看不見的地方，有人在為我們的安全劃下紅線？

你的歲月靜好，只因有人在安理會，為你一票否決。

結語

中國的一票，否決的不是敘利亞，而是政治投機主義。

未來，“中國紅線”將成為更多國際議題繞不開的坎。

當大國都在玩‘雙重標準’游戲時，你是否慶幸，有中國始終堅守原則？