美媒發現不對勁，特朗普對中國喊打喊殺大半年，結果只是退回起點

一場耗時數月、聲勢浩大的對華貿易攻勢，最終卻以回到原點收場，特朗普的“交易藝術”在中國面前首次遭遇重大挫折。

十月的吉隆坡，中美經貿磋商的會場里彌漫著一種微妙的氛圍。

美方代表貝森特在會談后迫不及待地向媒體宣布“實質性框架”的達成，語調中透著如釋重負。

而在大洋彼岸，10月28日，《紐約時報》的報道卻一針見血地指出：特朗普政府那些人忙來忙去，實際上只是讓中美經貿關系，恢復到特朗普挑起關稅戰之前的狀態。

這場看似“突破”的談判，實質上是一場戰略上的“回到原點”。

特朗普對中國喊打喊殺大半年后，不得不面對一個尷尬的現實：他的極限施壓策略在中國這里失靈了。

特朗普第二任期伊始，就以雷霆萬鈞之勢推出對華貿易強硬政策。

從對所有中國商品加征20%關稅，到不久后進一步提高到145%，再到挑起港口費爭端、擴大芯片出口管制，每一步都充滿著“美國優先”的傲慢。

然而，十月底的吉隆坡會談卻讓這場來勢洶洶的貿易戰戛然而止。

更具有諷刺意味的是，美方將此稱為“突破”，貝森特財長欣喜地表示這能“緩解美國大豆種植戶的擔憂”。

明眼人都看得出，這不過是美國在解決自己制造的危機。《紐約時報》的評論直指本質：“特朗普推動的對華貿易協議，是在解決他自己制造的危機。”

這種自導自演、自問自答的外交戲碼，暴露了特朗普貿易策略的內在缺陷。

特朗普政府一直奉行“以升級求降級”的談判策略，這是其“交易藝術”的核心。

然而，這套在過去某些場合可能奏效的策略，在面對中國時卻完全失靈了。

失敗的原因在于，特朗普政府嚴重誤判了中國的決心和能力。

與第一任期相比，現在的中國更了解這位美國總統的行事風格，也做好了充分準備。

中國的反制之所以有效，在于精準和對稱，都打在了美方的痛點上。

觀察中美此輪交鋒，一個顯著的變化是中國策略的演進。

這種策略轉變體現的是中國在國際貿易博弈中日益成熟的外交智慧。

中國不再簡單地跟隨美國的節奏起舞，而是依據自身利益和實力，選擇最合適的反制方式和時機。

中國正在用特朗普能夠理解的語言，教育他什么才是真正的大國博弈。

這種教育不是簡單的以牙還牙，而是通過精準、有力且可持續的反制，展現中國的決心和實力，同時為談判解決留下空間。

特朗普之所以在吉隆坡會談中決定要“退回起點”，另一個不容忽視的因素是美國國內的政治壓力。

一方面，美國的政府機構已經停擺超過半個月，甚至駐華大使館也宣布停止更新日常信息。這種內部混亂狀態無疑削弱了特朗普政府的對外談判能力。

另一方面，特朗普的貿易政策與美國商界的利益產生了直接沖突。

這種政策矛盾讓美國企業陷入兩難境地，進而通過游說等方式向政府施壓。

更值得注意的是，特朗普的貿易政策在美國國內引發了更深層次的質疑。

《紐約時報》的報道代表了美國精英媒體對特朗普貿易政策的一種反思：這種自我制造危機又自我解決的模式，到底服務于何種國家利益？

吉隆坡會談達成的“基本共識”，表面上是準備讓中美貿易關系回到起點，但這個起點已經不同于以往的起點。

經過這一輪的博弈，中美雙方都對對方的策略底線有了更清晰的認識。

對中國而言，這次交鋒證明了中國有能力應對最極端的貿易壓力，也能夠通過精準反制捍衛自身利益。

對美國而言，這次“退回起點”的經歷應當成為一個反思的契機。

最大的疑問在于：特朗普是真的從這次經歷中吸取了教訓，還是僅僅將這次“退回起點”當作下一次“升級”的暫停點？

對于世界兩大經濟體而言，真正的挑戰或許不在于如何從終點回到起點，而在于如何從這種循環中走向更加穩定的未來。