何新，對(duì)阿拉伯人和穆斯林的贊美

在上篇文章《》中我們可以得知，何新老師認(rèn)為漢人史不是中國(guó)歷史的中心，并質(zhì)疑炎帝和黃帝等中華人文初祖與漢人沒(méi)有傳承關(guān)系，甚至還揚(yáng)言務(wù)必要打破漢人正統(tǒng)論的歷史觀察法，稱以漢人為主的歷史敘事是錯(cuò)誤的謬論。

然而，何新老師發(fā)布的令人感到匪夷所思的言論我認(rèn)為不止這些，在何新老師關(guān)于西方偽史的眾多文章中，其實(shí)可以發(fā)現(xiàn)何新老師對(duì)來(lái)自中東地區(qū)的阿拉伯穆斯林的歷史評(píng)價(jià)尤為突出和贊美，但這些內(nèi)容卻鮮為人知，甚至許多粉絲都沒(méi)看過(guò)。

例如何新認(rèn)為，以阿拉伯和穆斯林為主導(dǎo)的伊斯蘭世界在古代對(duì)全球各地民族有極其巨大的貢獻(xiàn)，不僅是歐洲地區(qū)的文明發(fā)展依靠阿拉伯穆斯林，包括我們東亞地區(qū)的中華文明，在天文歷法等技術(shù)領(lǐng)域所取得的成果也依靠阿拉伯穆斯林的智慧。

何新老師對(duì)阿拉伯人和穆斯林的贊美程度似乎到了一種令人目瞪口呆的地步，接下來(lái)我們將分享何新老師的公眾號(hào)《何新文史》中關(guān)于阿拉伯的文章資料，助各位了解在何新老師眼中，那璀璨輝煌的“人類文明之光”穆斯林在世界的優(yōu)異地位。

1、何新: 歐洲文明與阿拉伯穆斯林

在何新老師于2020年4月26日發(fā)布的《歐洲文明的東方起源》一文中，何新老師明確指出，以阿拉伯穆斯林為主導(dǎo)的伊斯蘭教文明是西歐文明之母，意思是說(shuō)歐洲文明的起源，是由阿拉伯人孕育出來(lái)的。

而且何新此篇文章所說(shuō)的東方，指的是阿拉伯人的伊斯蘭教文明，并不是我們的中華文明。因此該文章所說(shuō)的東方文明對(duì)西歐的貢獻(xiàn)，并不是說(shuō)中華文明對(duì)歐洲的貢獻(xiàn)，而是說(shuō)伊斯蘭教文明對(duì)歐洲的貢獻(xiàn)。

何新在《歐洲文明的東方起源》這篇文章中說(shuō)道: “是阿拉伯統(tǒng)治的后倭馬亞王朝建立了歐洲最早的大學(xué)、歐洲的文藝復(fù)興也是阿拉伯人開(kāi)啟、歐洲的大航海時(shí)代的造船與航海技術(shù)也都是來(lái)自阿拉伯人、火藥和槍炮制造，造紙與印刷術(shù)，以及抽象數(shù)論、天文學(xué)以及醫(yī)學(xué)、解剖學(xué)等知識(shí)通通都是阿拉伯人帶給歐洲人的、正是在伊斯蘭教的主導(dǎo)下，阿拉伯人的學(xué)術(shù)涵蓋語(yǔ)言、文學(xué)、星象學(xué)、宗教學(xué)、哲學(xué)、歷史、藝術(shù)、政治學(xué)、法律、數(shù)學(xué)、醫(yī)學(xué)、天文、自然科學(xué)等各學(xué)科領(lǐng)域，所以阿拉伯人曾經(jīng)是世界上最具智慧的民族。”

在何新老師于2020年4月28日發(fā)布的《阿拉伯文明照亮黑暗歐洲中世紀(jì)》一文中更是引用許多所謂學(xué)者的話，把阿拉伯穆斯林稱為“人類文明之光”照亮了全世界。

何新老師對(duì)阿拉伯穆斯林高度評(píng)價(jià)和贊美的文章其實(shí)早已多到數(shù)不勝數(shù)，但卻很少有人像我一樣主動(dòng)去查找，各位可通過(guò)公眾號(hào)《何新文史》中搜索阿拉伯、清真寺和伊斯蘭教的關(guān)鍵詞搜索，就能清楚的了解何新對(duì)阿拉伯穆斯林是如何贊美的。

例如《歐洲近代數(shù)學(xué)起源于阿拉伯》《歐洲白人曾為阿拉伯人之閹奴》《哥白尼對(duì)阿拉伯天文學(xué)的剽竊》《歐洲文藝復(fù)興的阿拉伯教父阿維洛依》《穆罕默德與阿拉伯文明簡(jiǎn)述》《阿拉伯智慧之宮》等文章都充分表達(dá)了何新老師對(duì)阿拉伯人和穆斯林在歷史上所做成就而感到的自豪感。

2、何新: 印度文明與阿拉伯穆斯林

一些人可能會(huì)反駁說(shuō)，何新老師揭露西方偽史，就已經(jīng)是功勛卓著，至于是否論證歐洲文明起源于阿拉伯穆斯林，這與我們有什么關(guān)系呢？我們只需繼續(xù)支持西史辨?zhèn)握搲屗麄兘议_(kāi)西方的謊言即可。

對(duì)于這樣的言論只能說(shuō)太單純，如果他們調(diào)轉(zhuǎn)槍口揭露到中華文明頭上，質(zhì)疑我們的歷史也有很多偽史，并把中華文明起源也說(shuō)成是中東地區(qū)，這時(shí)我們?cè)撛趺崔k？

何新老師不僅是要證明西方歐洲的偽史那么簡(jiǎn)單，何新老師還要證明南亞印度的歷史也都是偽史，例如何新在《印度的歷史真相》《南亞之印度不是文明古國(guó)》《研究印度偽史的結(jié)論》《再扒印度偽史》《印度文明的真相》《沒(méi)有本體文明的印度》《印度根本沒(méi)有古文明》等眾多文章中，都在論證印度的歷史也是偽造的，對(duì)印度極力批判，而歌頌伊斯蘭教的偉大。

例如，何新關(guān)于西方歐洲偽史的文章聲稱歐洲文明的真正起源是中東地區(qū)，接著在自己關(guān)于印度的文章中，何新再次聲稱南亞印度文明的真正起源也是中東地區(qū)，認(rèn)為今天的阿富汗和巴基斯坦地區(qū)才是真正的古印度所在，伊斯蘭教才是印度亞大陸的正統(tǒng)文明，而印度教則是歪門邪道。

在何新老師多次發(fā)布的《印度偽史》一文中他曾多次指出，自從8世紀(jì)以后阿拉伯人征服印度次大陸以后，阿拉伯人，突厥人，波斯人，中亞蒙古人先后統(tǒng)治過(guò)印度地區(qū)。這些不同的外來(lái)統(tǒng)治者具有一個(gè)共同的宗教特點(diǎn)，就是他們都是穆斯林。

也許在何新眼中，征服印度地區(qū)的外來(lái)統(tǒng)治者都信仰高貴的伊斯蘭教，他們才是真正的印度文明的正統(tǒng)，而印度本土文化的民族信仰印度教，則是卑劣的土著才信仰的低種姓宗教，沒(méi)資格代表印度文明。

何新甚至舉例印度的清真寺和阿拉伯建筑來(lái)論證阿拉伯人的伊斯蘭教在南亞次大陸的正統(tǒng)性，完全無(wú)視伊斯蘭教對(duì)于印度來(lái)說(shuō)本質(zhì)上是入侵的外來(lái)宗教，如果按照這種畸形的歷史觀，蒙元所帶來(lái)的大量阿拉伯和穆斯林雇傭兵團(tuán)，豈不是也能以伊斯蘭教的身份，說(shuō)自己是中華文明的正統(tǒng)？

3、何新: 中華文明與阿拉伯穆斯林

從以上內(nèi)容中我們已經(jīng)得知，何新試圖論證西方歐洲文明起源于阿拉伯穆斯林，南亞印度文明也起源于阿拉伯穆斯林。

那么，我們中華文明在何新看來(lái)是否也起源于中東阿拉伯地區(qū)？何新曾多次引用他的老師兼摯友楊希枚先生(出生于北京牛街清真寺的阿訇穆斯林世家)，提出了中華人文初祖炎帝和黃帝可能來(lái)自西域游牧民族的這一說(shuō)法，在《龍鳳問(wèn)題與中國(guó)文明起源》這篇文章中明確指出，中華文明很大可能也起源于西亞和中東地區(qū)。

可見(jiàn)，何新并不只想揭露西方偽史僅此而已，他還想揭露印度偽史，甚至可能還想揭露中華偽史，從而證明來(lái)自西亞與中東地區(qū)的以阿拉伯人和伊斯蘭教為主導(dǎo)的優(yōu)越文明，對(duì)全球各族文明的巨大貢獻(xiàn)？

例如，何新在《哥白尼對(duì)阿拉伯天文學(xué)的剽竊》一文中指出，歐洲的天文歷法來(lái)自阿拉伯人的回回天文學(xué)。何新又在《唐代的西域回回天文學(xué)》一文中也指出，中國(guó)天文歷法技術(shù)自唐朝起，也主要來(lái)自阿拉伯人的穆斯林。說(shuō)歐洲天文學(xué)來(lái)自阿拉伯也就算了，畢竟與我們無(wú)關(guān)，但是說(shuō)中國(guó)天文學(xué)也來(lái)自阿拉伯，這是欺人太甚！

然而更離譜的是，何新引用的這個(gè)所謂的資料依據(jù)，只是一本叫《回回原來(lái)》的回坊穆斯林民間自己編的傳說(shuō)讀物，其內(nèi)屬于口頭傳說(shuō)，不能證明任何事。何新卻妄稱《回回原來(lái)》的傳說(shuō)是有根據(jù)的！

白壽彝當(dāng)初也是到安徽回坊穆斯林民間進(jìn)行所謂的調(diào)查，然后聲稱根據(jù)父老相傳朱元璋可能是回回，結(jié)果何新也拿回坊穆斯林民間的父老相傳用來(lái)當(dāng)歷史考證，這和白壽彝所做發(fā)明歷史之事，有何區(qū)別？

不僅如此，這本《回回原來(lái)》還有三千回兵保唐王的傳說(shuō)，寫(xiě)唐太宗因夜夢(mèng)妖怪入宮，派使臣前往西域請(qǐng)人鎮(zhèn)妖。唐王感佩于來(lái)使所講的伊斯蘭教義，不僅敕封其掌管欽天監(jiān)，還決定選三千唐兵留在西域，同時(shí)換三千回兵到中國(guó)，讓這些回兵在此扎根，守護(hù)大唐。然而這種回回保唐王的故事與回回保宋王、回回保明王等虛構(gòu)故事都是古代回坊穆斯林自己編的，沒(méi)有任何史料依據(jù)！如果有人引用這種胡編亂造的故事當(dāng)真實(shí)的歷史，是何居心？

何新老師拿回坊穆斯林自己的口述傳說(shuō)當(dāng)歷史依據(jù)，用來(lái)證明中國(guó)的天文歷法技術(shù)從唐朝起就開(kāi)始引進(jìn)阿拉伯人的回回天文學(xué)，這聽(tīng)起來(lái)已經(jīng)很荒謬。但他不僅拿回回的傳說(shuō)當(dāng)依據(jù)，還拿回坊穆斯林的家譜當(dāng)依據(jù)。何新曾于2019年11月5日在微博發(fā)布一段言論，聲稱從唐宋開(kāi)始，中國(guó)的天文學(xué)以及機(jī)構(gòu)欽天監(jiān)等，就是由阿拉伯回回學(xué)者和技術(shù)人員來(lái)為我們測(cè)算。

問(wèn)何新依據(jù)是什么？何新: “據(jù)回民《懷寧馬氏族譜》記載，北宋太祖建隆二年(961年)，精通西域歷法的阿拉伯人馬依澤“應(yīng)召入中國(guó)，修天文”。參與由司天少監(jiān)王處訥主持的《應(yīng)天歷》的編撰工作。《應(yīng)天歷》編成并奉詔頒行后，馬依澤及他的兒子馬額、馬懷等留居中國(guó)，長(zhǎng)期在宋朝的“司天監(jiān)”（天文臺(tái)）中擔(dān)任重要職務(wù)。馬依澤父子把黃道十二宮的方位及太陽(yáng)入宮日期的推算方法引進(jìn)中國(guó)天文學(xué)。”

然而，《宋史》等宋代核心正史未提及馬依澤及其子任職司天監(jiān)的內(nèi)容，其世襲侯爵、擔(dān)任監(jiān)正等細(xì)節(jié)，沒(méi)有官方正史的任何記載！而家譜是回坊穆斯林民間可以自己偽造的！引用這種東西論證中國(guó)天文歷法起源于阿拉伯的穆斯林，完全是無(wú)稽之談！白壽彝等人喜好發(fā)明偽史，早已臭名昭著！怎么還能引用他們的東西呢？

總而言之，不管他們揭露的是西方歐洲的偽史，還是揭露南亞印度的偽史，他們即使是把世界其他民族的文明成果都說(shuō)成是阿拉伯穆斯林的都與我們無(wú)關(guān)，也沒(méi)人管他們。但如果有人把中華文明的起源與成就，也都說(shuō)成是阿拉伯人和穆斯林的創(chuàng)造和貢獻(xiàn)，這種違背歷史實(shí)事并惡意傷害中華民族感情的行為，人人得而誅之。