- 不回應(yīng),就該付出生命代價?
- 貴州黔西的王秀珍,年僅49歲,一生勤懇持家、與世無爭。她從未想過,一次簡單的拒接電話,竟會成為奪走她生命的導(dǎo)火索。
- 2023年7月3日清晨,王秀珍如往常一般背起背簍,手持鐮刀,準(zhǔn)備前往自家地里割草喂牲口。可當(dāng)她剛走到紅薯地邊時,命運的轉(zhuǎn)折悄然降臨——她遇見了熊某。
- 這場所謂的“偶遇”,成了她人生最后一刻。
![]()
- 紅薯地的悲劇
- 在鄉(xiāng)鄰眼中,49歲的王秀珍是出了名的老實本分人。
- 哪家辦紅白喜事需要幫手,她總是第一個到場;誰家缺勞力收莊稼,她也從不推辭。她是鄰里公認(rèn)的善良農(nóng)婦,勤勞踏實,待人真誠。
- 2021年,王秀珍家中老人去世操辦喪事,二嫂的男友熊某主動前來幫忙宰牛,整整忙活了一整天。那一次接觸,讓兩家之間建立了表面聯(lián)系。
- 誰也沒想到,這段短暫交集,竟埋下了日后血案的伏筆。
![]()
- 自2023年5月起,熊某行為逐漸失控,短短一個月內(nèi)撥打王秀珍電話多達60次,而每一次都被王秀珍果斷掛斷或直接忽略。
- 7月3日當(dāng)天,他在王秀珍必經(jīng)的紅薯地里守株待兔,見其出現(xiàn)后立即上前攔截,質(zhì)問為何始終不接自己電話。
![]()
- 王秀珍本無意與其糾纏,轉(zhuǎn)身欲走,但熊某步步緊逼,強行要求“坐下來談?wù)劇薄C鎸@番無理舉動,她依舊選擇沉默回避。
- 被連續(xù)拒絕后,熊某情緒驟然失控。他猛然伸手隔著衣服抓住王秀珍的手臂,繼而竟試圖強行撫摸她的胸部。
- 王秀珍驚怒交加,奮力掙脫。第一次甩開后,對方仍不死心,再次伸手拉扯,又被她狠狠推開。
- 這兩次反抗,徹底激化了熊某扭曲的心理,理智徹底崩塌。
![]()
- 只見王秀珍蹲下身開始割草,背篼放在一旁,里面露出一段用于捆扎草料的尼龍繩。熊某悄然靠近,抓起繩子繞上她的脖頸,猛然發(fā)力勒緊。
- 毫無防備的王秀珍手中的鐮刀瞬間滑落,“哐當(dāng)”一聲砸在地上。她雙腳劇烈蹬踹,拼命掙扎,但熊某力氣極大,雙手死死拽住繩索不肯松動。
- 更令人發(fā)指的是,在王秀珍倒地失去意識后,熊某并未停止施暴。為確保其死亡,他持續(xù)勒緊繩索長達30分鐘,直至確認(rèn)對方徹底斷氣才罷手。
![]()
- 作案后的偽裝
- 殺人得逞后,熊某表現(xiàn)異常冷靜,毫無慌亂之態(tài)。
- 他隨手扯來枯枝敗葉蓋住尸體,撿起掉落的鐮刀,若無其事地繼續(xù)在田間割草。
- 此舉不僅掩人耳目,也讓途經(jīng)村民誤以為他只是普通務(wù)農(nóng)者,同時為自己制造不在場證據(jù)。
![]()
- 半小時后,他停下動作,翻出王秀珍背篼中的手機,拆下機身與SIM卡,分別藏進一處被藤蔓纏繞的巖石縫隙中,確保難以發(fā)現(xiàn)。
- 但他深知,僅靠隱藏通訊工具遠遠不夠,必須徹底清除所有痕跡。
- 當(dāng)晚七點多,熊某扛著鋤頭出門,遇到村民詢問便謊稱“去山里抓泥豬”。
![]()
- 在貴州農(nóng)村,“抓泥豬”是常見農(nóng)活,無人生疑。
- 他重返案發(fā)現(xiàn)場,將王秀珍全身衣物剝除,拋入附近石縫;隨后盯上了兩塊巨石——據(jù)警方勘驗記錄,重量分別為108.7斤和153.1斤。
![]()
- 他將這兩塊沉重的石頭壓在尸體之上,再用鋤頭一鏟一鏟覆土掩埋,直至地面恢復(fù)原貌,看不出絲毫異樣。
- 為了銷毀物證,他又分批將作案所用的尼龍繩、自己當(dāng)日穿著的衣物以及從死者身上脫下的衣褲,運至偏僻山溝焚燒處理。
- 他還特意避開村內(nèi)僅有的幾個監(jiān)控點,在深夜悄悄把王秀珍的雨鞋和鐮刀放回她家院壩水池邊,企圖營造“離家出走”的假象,誤導(dǎo)偵查方向。
![]()
- 即便做到如此周密,熊某仍覺不安。他轉(zhuǎn)而在短視頻平臺接連發(fā)布7條內(nèi)容,多為唱歌片段。
- 案發(fā)次日,他上傳了一段視頻:畫面中一輛扎著花束的白色面包車緩緩行駛,背景音樂正是《你離開以后》的傷感情歌。不明真相的人完全看不出任何破綻。
![]()
- 四天后,王秀珍的妹妹多次撥打姐姐電話均無人接聽,立刻聯(lián)系外省打工的外甥楊舟。
- 楊舟一家常年在外務(wù)工,家中僅母親一人獨居。接到消息后,他立即調(diào)取家門口監(jiān)控錄像,發(fā)現(xiàn)母親出門后再未歸家。
- 7月7日上午,親屬帶著幾人趕到王秀珍住所,敲門許久無人應(yīng)答,情急之下只得踹門進入。
- 屋內(nèi)景象觸目驚心:家禽因無人喂養(yǎng)已餓死多只。王秀珍素來勤勞細(xì)致,牲口從未斷糧,如今卻成此狀,顯然已失聯(lián)數(shù)日。家人當(dāng)即報警。
![]()
- 警方迅速介入,聯(lián)合家屬與村民組建數(shù)十人搜救隊。
- 他們搜遍周邊山林、玉米地、巖洞、溪流等一切可能藏匿之處,十余日過去,卻連一絲線索都未尋獲。
![]()
- 而作為真兇的熊某,竟堂而皇之地混入搜救隊伍,每日隨隊奔波于山野之間。他還多次前往王秀珍家中用餐,裝作關(guān)切地打聽情況,演技堪稱冷血至極。
- 然而再完美的偽裝,終究難逃真相揭露的一天。
![]()
- 破綻暴露
- 2023年7月21日,楊舟在絕望中請來道士做法占卜。
- 道士聲稱王秀珍已遭不測,且系被人勒頸致死。眾人圍攏傾聽時,唯獨熊某遠遠躲開,始終不敢靠近半步。
![]()
- 不僅如此,他的精神狀態(tài)也開始急劇惡化。
- 此前雖性格孤僻,但飲食作息尚屬正常;但從道士做法那天起,他要么整日絕食,要么突然暴躁發(fā)怒,夜里頻繁驚醒,口中喃喃自語,形同夢魘纏身。
![]()
- 真正推動案件突破的關(guān)鍵,是王秀珍的手機。
- 在搜尋過程中,熊某曾偷偷開機約一小時,試圖解鎖失敗。就在這一小時內(nèi),王秀珍丈夫嘗試撥打電話,竟聽到“正在通話中”的提示音。
- 警方立即啟動信號定位系統(tǒng),結(jié)果顯示手機信號源位于王秀珍家附近的竹林區(qū)域。這一發(fā)現(xiàn)直接排除了“拐賣”可能性。
![]()
- 7月20日,警方正式將案件性質(zhì)由“失蹤拐賣”調(diào)整為“故意殺人案”展開偵查。五日后,通過技術(shù)手段鎖定熊某具有重大作案嫌疑。
- 7月26日,熊某落網(wǎng)。審訊中他最終交代全部犯罪事實,并帶領(lǐng)警方找到埋尸地點及藏匿的手機部件。
- 案件雖告破,但判決結(jié)果卻令家屬心寒。
![]()
- 2024年7月,畢節(jié)市中級人民法院認(rèn)定熊某“認(rèn)罪態(tài)度良好,配合指認(rèn)尸體對偵破有重要作用”,判處死刑緩期兩年執(zhí)行。
- 畢節(jié)市人民檢察院隨即提出抗訴,明確指出:“被告人主觀惡性極深,作案手段殘忍,毫無悔罪表現(xiàn),應(yīng)當(dāng)依法判處死刑立即執(zhí)行。”
![]()
- 2025年6月,貴州省高級人民法院作出二審裁定:撤銷原判部分表述,將“重要作用”改為“一定作用”,但仍認(rèn)定其具備“坦白情節(jié)”與“悔罪表現(xiàn)”,改判為“死緩并限制減刑”。
- 這一判決讓楊舟及其家人難以接受。他們堅信,如此極端暴力、蓄意滅口、精心毀證的行為,不應(yīng)獲得任何寬宥。
![]()
- 2025年9月,家屬正式提交《刑事申訴狀》,不僅請求改判死刑立即執(zhí)行,還主張熊某應(yīng)以強制猥褻罪、盜竊罪數(shù)罪并罰。
- 直到2025年11月,楊舟終于收到貴州省高級人民法院發(fā)出的再審受理短信。案件迎來新的轉(zhuǎn)機,但為母親討回公道的道路,依然漫長而沉重。
![]()
- 免責(zé)聲明:本文發(fā)布的圖片、文字等素材來源于網(wǎng)絡(luò),我們尊重所有原創(chuàng)作者的權(quán)益,如有侵權(quán)、信息有誤或其他異議,請聯(lián)系我們,我們立即修改或刪除
- 參考資料
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.