停火只是表象，哈馬斯決心清除"通敵者"，新的加沙內戰已悄然來臨

1

大清場來襲：停火下的“內戰”正在醞釀

2

盡管哈馬斯與以色列國防軍之間的公開交火已暫時中止，但在加沙地帶的地表之下，一場更為隱秘且激烈的較量正悄然升溫。

3

表面的平靜掩蓋不了深層的動蕩。事實上，自停火協議生效以來，哈馬斯已啟動一輪前所未有的內部整肅行動，目標直指其控制區域內被懷疑背叛組織原則或與敵方存在關聯的武裝派別和個人。根據多方情報顯示，在以方管控區仍有部分武裝力量持續活動，接受外部輸送的武器裝備與資金援助，甚至涉嫌與以色列的情報網絡或后勤系統保持某種形式的接觸。

4

5

若對此類現象長期默許，無異于縱容在哈馬斯宣稱主權的土地上滋生出不受節制的“影子勢力”，從而削弱其自身的統治根基。

6

為此，該組織果斷采取措施，展開代號式清洗——既為揪出“內奸”，也為剪除可能威脅核心權力結構的旁支力量。

7

此次清剿的主要對象分為兩大類：其一是被指控與以色列方面存在默契協作的地方民兵團體，例如由亞西爾·阿布·沙巴布主導的“人民力量”組織；其二是歷史悠久、根深蒂固且具備較強地方動員能力的傳統部落武裝，如Doghmush家族在加沙城及周邊區域所掌控的勢力網絡。

8

9

哈馬斯的戰略意圖十分清晰：任何拒絕服從統一指揮、挑戰中央權威，或被視為潛在不穩定因素的實體，都將面臨嚴厲處置。

10

不過，這類高壓手段并非沒有代價。

11

首先，“通敵”與“勾結外敵”的定性在戰后信息混亂、證據模糊的情境下極易被濫用，成為排除異己的政治標簽。

12

其次，雖然短期內強力鎮壓能夠震懾反對聲音，但從長遠來看，此舉可能在民間社會和武裝圈層中引發廣泛恐懼，激化對立情緒，并誘發新一輪的權力爭奪戰。

13

14

換言之，原本因停火而降臨的短暫安寧，正逐漸被一場看不見硝煙的權力內耗所取代。

15

從我的觀察出發：哈馬斯選擇此時按下戰火，并非出于自愿妥協，而是迫于現實壓力下的戰略退卻。

16

當前這波對內整頓，實質上是將其斗爭重心由外部戰場轉向內部秩序重構，爭奪的是未來重建進程中的主導權、話語權以及政治合法性高地。

17

換個視角審視，這場組織內部的清洗風暴，其潛在破壞力或許遠超對外戰爭——因為它動搖的是集體認同的基礎，撕裂的是社區間的信任紐帶。

18

19

制度裂縫？當清剿遇上治理缺口

20

本輪哈馬斯發起的大規模安全圍剿，與其定義為軍事打擊，不如視作一次嚴峻的治理危機應對。

21

停火期本應成為其重塑公信力的關鍵窗口：一方面恢復基本社會秩序，另一方面爭取民眾支持以鞏固執政地位。

22

然而，當部分地方武裝表現出脫離指揮系統的傾向，同時又有跡象表明以色列勢力趁機滲透介入時，哈馬斯的領導權威便遭遇了實質性挑戰。

23

24

已有資料顯示，該組織已調動數千名忠誠武裝人員，重組安全部隊架構，并強化監控技術部署，力求徹底清除戰時遺留下來的失控局面。

25

但隨之而來的治理難題也日益凸顯：

26

一旦將眾多對手統一定性為“叛徒”或“外國代理人”，并迅速實施拘捕乃至秘密處置，外界對其司法程序公正性、審判透明度以及人權保障機制的質疑也隨之加劇。

27

多起案例已被國際媒體報道，涉及人員在未經過公開審理的情況下突然失蹤或遭即決處理。

28

29

當地平民本就因戰爭造成的大規模傷亡、住房損毀與基礎設施癱瘓而生活困頓，如今又目睹暴力形式從對外抗爭轉為內部清洗，自然會加深對“誰才是真正掌權者”的不安與困惑。

30

這種情緒積累，極有可能侵蝕哈馬斯在基層民眾中的支持基礎。

31

值得注意的是，遭到清算的對象并非邊緣小股勢力，而是擁有深厚地域聯系、宗族背景或軍事資源的重要團體。

32

33

這意味著，一旦這些群體聯合反撲，或被外部力量暗中扶持作為制衡工具，便極有可能點燃新一輪武裝沖突，甚至演變為局部范圍內的全面內戰。

34

因此，哈馬斯當前的決策既是機遇，也是高風險賭注。

35

機遇在于，它試圖借戰后真空期確立自身在重建進程中的絕對主導角色；風險則在于，倘若內部清洗失去控制，組織將陷入從“對抗外敵”轉向“自相殘殺”的惡性循環，而這比任何外部戰爭都更難收場。

36

37

如果不能同步推進“剛性打擊”與“柔性治理”——即在清除異己的同時，有效安撫民心、建立可信賴的法治框架與權力監督機制——那么加沙目前的停火狀態，恐怕只是更大風暴來臨前的虛假寧靜。

38

總體而言，加沙所謂的“停火”，僅是一層薄薄的表象。

39

真正決定未來走向的角力，正在幕后激烈上演：那是哈馬斯與那些在戰火中悄然崛起的地方武裝、傳統部族勢力以及境外代理力量之間復雜博弈的舞臺。

40

接下來數月的發展，或將直接決定這片土地能否將暫時的和平轉化為持久的穩定。

41

42