以宣布無(wú)限期駐扎黎南部，黎軍進(jìn)入最高警戒，中東火藥桶再臨爆點(diǎn)

11 月 1 日，黎巴嫩南部納巴蒂耶區(qū)的街道上，一輛行駛中的汽車(chē)突然被以色列軍方導(dǎo)彈擊中，劇烈的爆炸聲打破了區(qū)域短暫的平靜。

這場(chǎng)襲擊直接造成 4 人死亡，而以色列國(guó)防軍隨后證實(shí)，死者均被認(rèn)定為真主黨成員，其中還包括精銳部隊(duì)拉德萬(wàn)部隊(duì)的成員。

理由是他們 “參與武器轉(zhuǎn)移及重建恐怖主義基礎(chǔ)設(shè)施”，這不是近期以軍首次在黎巴嫩境內(nèi)升級(jí)襲擊。

2025 年 10 月 30 日，以軍地面部隊(duì)在黎南部發(fā)動(dòng)致命突襲；10 月 26 日至 28 日的三天里，以軍空襲覆蓋貝卡谷地等腹地區(qū)域，至少 6 人在轟炸中喪生。

而這一系列沖突的背后，始終繞不開(kāi) 2024 年 11 月 27 日生效的黎以停火協(xié)議。

協(xié)議明明約定真主黨撤至利塔尼河以北、以軍 60 天內(nèi)撤出黎南部，可以方卻以 “黎方未全面履約” 為由兩度延長(zhǎng)撤軍期限。

最終在 2025 年 2 月宣布 “無(wú)限期駐扎” 黎南部 5 個(gè)據(jù)點(diǎn)，徹底點(diǎn)燃黎巴嫩的抗議情緒。

如今，以軍導(dǎo)彈擊中納巴蒂耶區(qū)汽車(chē)的事件，讓本就緊張的局勢(shì)再度緊繃，聯(lián)合國(guó)駐黎巴嫩臨時(shí)部隊(duì)已表達(dá)嚴(yán)重關(guān)切。

要知道就在 10 月 26 日，以軍無(wú)人機(jī)還曾向聯(lián)黎部隊(duì)巡邏區(qū)投擲榴彈，引發(fā)多國(guó)譴責(zé)。

面對(duì)這樣 “違約 - 報(bào)復(fù)” 的循環(huán)，面對(duì)黎巴嫩境內(nèi)已累計(jì) 3823 人死亡、15859 人受傷的殘酷數(shù)據(jù)。

當(dāng)以軍將襲擊從邊境推向納巴蒂耶等腹地城市，當(dāng)黎政府因內(nèi)部分裂無(wú)力掌控南部局勢(shì)，這場(chǎng)沖突究竟還會(huì)朝著怎樣的方向擴(kuò)散，又何時(shí)才能真正回到停火協(xié)議最初設(shè)想的和平軌道？

黎以沖突的核心矛盾與協(xié)議破裂

2024 年 11 月 27 日，一份承載著黎以和平期待的?；饏f(xié)議正式生效。

協(xié)議中明確了雙向承諾：真主黨需撤至利塔尼河以北，為以色列北部邊境構(gòu)建 “非軍事化” 屏障。

以色列國(guó)防軍則要在 60 天內(nèi)完全撤出黎巴嫩南部，將當(dāng)?shù)胤绖?wù)交還給黎巴嫩安全部隊(duì)。

這一安排本是基于聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第 1701 號(hào)決議精神，試圖通過(guò)強(qiáng)化黎巴嫩中央政府對(duì)南部地區(qū)的掌控，消除真主黨活動(dòng)的空間，從根源上實(shí)現(xiàn)地區(qū)穩(wěn)定。

然而，這份協(xié)議從誕生之初就埋下了隱患，它缺乏一個(gè)中立、強(qiáng)大且能被雙方無(wú)條件接受的核查與監(jiān)督機(jī)制。

協(xié)議的落實(shí)全靠雙方 “善意” 與自我約束，在長(zhǎng)期充滿敵意與猜疑的黎以關(guān)系中，這種 “善意” 顯然不堪一擊。

2025 年 1 月 24 日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡以 “黎巴嫩方面未全面履行?；饏f(xié)議” 為由，公開(kāi)宣布不按期完成撤軍，首次違背 “60 天內(nèi)全面撤出黎南部” 的核心承諾。

到了 2025 年 2 月，以色列進(jìn)一步加碼，直接宣布將 “無(wú)限期駐扎” 在黎巴嫩南部的 5 個(gè)據(jù)點(diǎn)。

2025 年 3 月 14 日，以色列國(guó)防部長(zhǎng)卡茨更是態(tài)度強(qiáng)硬地表示，無(wú)論后續(xù)談判結(jié)果如何，以軍都不會(huì)撤出這 5 個(gè)戰(zhàn)略要地，徹底粉碎了黎巴嫩方面對(duì)和平撤軍的最后期待。

以色列的一系列舉動(dòng)，被黎巴嫩視為對(duì)自身主權(quán)的嚴(yán)重踐踏，引發(fā)了黎巴嫩政府與民眾的強(qiáng)烈抗議。

面對(duì)以色列的違約，真主黨也給出了強(qiáng)硬回應(yīng)，以 “以色列未徹底撤軍” 為由拒絕解除武裝。

此時(shí)，美國(guó)的介入非但沒(méi)有緩解局勢(shì)，反而讓矛盾更加復(fù)雜。

美國(guó)持續(xù)向黎巴嫩政府施壓，要求其按照美方意愿解除真主黨武裝，可在美國(guó)眼中簡(jiǎn)單的 “解武” 訴求，在黎巴嫩國(guó)內(nèi)卻是個(gè)棘手難題。

真主黨并非單純的軍事組織，更是黎巴嫩什葉派的核心政治力量，在議會(huì)擁有大量席位，還掌控著龐大的社會(huì)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

若強(qiáng)行解除真主黨武裝，極有可能引爆黎巴嫩國(guó)內(nèi)的教派矛盾，甚至引發(fā)新的內(nèi)戰(zhàn)。

這讓黎巴嫩政府陷入兩難：服從美國(guó)可能導(dǎo)致國(guó)家分裂，抵制美國(guó)又將面臨外交孤立與援助中斷的風(fēng)險(xiǎn)，黎以之間的 “撤軍 - 解武” 死結(jié)愈發(fā)難解。

以軍軍事行動(dòng)升級(jí)與黎方防御應(yīng)對(duì)

2025 年 10 月下旬至 11 月初，黎以邊境的平靜被徹底打破。

10 月 26 日至 28 日，以軍發(fā)動(dòng)的空襲不再局限于邊境地區(qū)，而是將范圍擴(kuò)大到了黎巴嫩腹地的貝卡谷地 。

這里是真主黨歷史上重要的物資補(bǔ)給基地與戰(zhàn)略縱深地帶，長(zhǎng)期以來(lái)被視為真主黨的 “后方屏障”。

以軍對(duì)貝卡谷地的空襲，打破了過(guò)去沖突 “僅限邊境” 的隱性默契，也釋放出危險(xiǎn)信號(hào)。

以色列的打擊目標(biāo)已不再是簡(jiǎn)單報(bào)復(fù)邊境襲擊，而是轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性破壞真主黨在黎巴嫩全境的軍事基礎(chǔ)設(shè)施。

空襲的余波未平，地面突襲接踵而至。10 月 30 日，以色列地面部隊(duì)直接進(jìn)入黎巴嫩南部，發(fā)動(dòng)了一次致命突襲。

相較于遠(yuǎn)程空襲，地面行動(dòng)意味著雙方將面臨更直接的短兵相接，沖突的 “溫度” 也從遠(yuǎn)程對(duì)抗飆升至近距離接觸，軍事冒險(xiǎn)性大幅提升。

短短幾天后的 11 月 1 日，以軍又在黎巴嫩南部納巴蒂耶區(qū)發(fā)動(dòng)了一場(chǎng) “外科手術(shù)式” 導(dǎo)彈襲擊。

納巴蒂耶并非緊鄰邊境的村莊，而是具有重要象征意義的腹地城市，以軍精準(zhǔn)擊中一輛行駛中的汽車(chē)，導(dǎo)致 4 人當(dāng)場(chǎng)死亡。

襲擊發(fā)生后，以色列國(guó)防軍迅速發(fā)表聲明，將 4 名死者全部定性為真主黨成員。

其中還包括真主黨精銳部隊(duì)拉德萬(wàn)部隊(duì)的成員，并指控他們 “參與武器轉(zhuǎn)移及重建恐怖主義基礎(chǔ)設(shè)施”。

這份聲明不僅是為襲擊尋找合法性依據(jù)，更帶有強(qiáng)烈的信息戰(zhàn)意味。

以色列想通過(guò)此舉向黎巴嫩政府和國(guó)際社會(huì)傳遞：以軍有能力在黎巴嫩任何地方鎖定并消滅其認(rèn)定的 “威脅”，且不會(huì)受地理或政治界限的束縛。

面對(duì)以軍的步步緊逼，黎巴嫩方面也迅速做出反應(yīng)：黎巴嫩衛(wèi)生部明確表示，此次納巴蒂耶襲擊是近期以軍襲擊強(qiáng)度升級(jí)的最新案例。

黎巴嫩總統(tǒng)約瑟夫?奧恩更是下令黎軍隊(duì)進(jìn)入最高警戒狀態(tài)，更罕見(jiàn)的是，黎巴嫩軍隊(duì)與真主黨達(dá)成了防御共識(shí)，雙方聯(lián)手構(gòu)成應(yīng)對(duì)以軍的防御力量，共同抵御以色列的軍事行動(dòng)。

國(guó)際維和危機(jī)與黎國(guó)內(nèi)政治共識(shí)

本應(yīng)充當(dāng)沖突 “緩沖帶” 的國(guó)際維和機(jī)制，在黎以局勢(shì)升級(jí)中屢遭沖擊，陷入前所未有的信任危機(jī)。

2025 年 10 月 26 日，以色列軍隊(duì)的無(wú)人機(jī)在黎巴嫩南部基拉村附近，直接向執(zhí)行巡邏任務(wù)的聯(lián)合國(guó)駐黎巴嫩臨時(shí)部隊(duì)（聯(lián)黎部隊(duì)）區(qū)域投擲榴彈。

隨后坦克還朝維和人員方向開(kāi)火，雖萬(wàn)幸未造成人員傷亡，卻徹底打破了 “維和部隊(duì)中立安全” 的國(guó)際共識(shí)。

更令人擔(dān)憂的是，此類針對(duì)性行為并非偶然，此前聯(lián)黎部隊(duì)已多次遭遇以軍激光照射、鳴槍警告等挑釁，每一次行動(dòng)都彰顯著以色列對(duì)國(guó)際維和機(jī)制的漠視。

事件發(fā)生后，國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)聲迅速發(fā)酵。

聯(lián)黎部隊(duì)第一時(shí)間向以色列方面提出 “強(qiáng)烈抗議”，要求以方立即停止危害維和人員安全的行為。

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)言人迪雅里克更是公開(kāi)怒斥此舉 “非常危險(xiǎn)、完全不可接受”，強(qiáng)調(diào)其嚴(yán)重違反國(guó)際法準(zhǔn)則。

法國(guó)等參與維和行動(dòng)的國(guó)家也紛紛發(fā)聲，指責(zé)以色列的行為違背聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第 1701 號(hào)決議，破壞了地區(qū)和平穩(wěn)定的努力。

本輪沖突已造成黎巴嫩 3823 人死亡、15859 人受傷，大量醫(yī)院、學(xué)校等基礎(chǔ)設(shè)施被毀，藍(lán)線兩側(cè)流離失所的民眾數(shù)量持續(xù)攀升，人道主義危機(jī)不斷加劇。

與國(guó)際社會(huì)的分歧不同，以色列的背信棄義在黎巴嫩國(guó)內(nèi)意外促成了跨政治層面的共識(shí)。

黎巴嫩總理薩拉姆在公開(kāi)講話中明確譴責(zé)以色列 “無(wú)視國(guó)際法，嚴(yán)重侵犯黎巴嫩主權(quán)”；議長(zhǎng)貝里則直言 “單純的口頭譴責(zé)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須采取實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)國(guó)家尊嚴(yán)”。

從政府高層到普通民眾，黎巴嫩社會(huì)普遍意識(shí)到 “和平幻想已徹底破滅”。

以色列的持續(xù)挑釁讓國(guó)內(nèi)民族情緒與主權(quán)受辱感空前高漲，原本存在分歧的政治派別，在 “捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)” 的共同目標(biāo)下逐漸凝聚起合力。

局勢(shì)惡性循環(huán)與中東危機(jī)加

當(dāng)前黎以沖突的僵局，絕非短期外交失誤所致，而是歷史積怨與現(xiàn)實(shí)矛盾交織發(fā)酵的必然結(jié)果。

2023 年 10 月的加沙沖突，當(dāng)時(shí)真主黨基于 “抵抗軸心” 的聯(lián)盟義務(wù)，從黎巴嫩南部向以色列發(fā)射火箭彈，迫使以色列北部數(shù)千民眾撤離，雙方由此陷入兩個(gè)月的公開(kāi)沖突。

雖在 2024 年底達(dá)成?；?，卻為后續(xù)局勢(shì)埋下隱患。更深層的問(wèn)題則在于黎巴嫩自身的國(guó)家建構(gòu)失敗。

自 1975-1990 年內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，黎巴嫩中央政府始終未能壟斷合法暴力的使用權(quán)。

真主黨憑借強(qiáng)大的軍事力量、完善的社會(huì)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，逐漸發(fā)展成 “國(guó)中之國(guó)”，南部地區(qū)更是成為其鞏固 “抵抗社會(huì)” 的核心區(qū)域。

2024 年 9 月的一起關(guān)鍵事件，進(jìn)一步加劇了局勢(shì)的復(fù)雜性。

以色列軍隊(duì)成功擊斃真主黨領(lǐng)導(dǎo)人哈桑?納斯魯拉及多名高官，短期內(nèi)雖嚴(yán)重削弱了真主黨的集中指揮體系，導(dǎo)致其行動(dòng)暫時(shí)分散化、本地化，但并未從根本上瓦解該組織。

更關(guān)鍵的是，領(lǐng)導(dǎo)人的死亡催生了真主黨內(nèi)部強(qiáng)烈的復(fù)仇心理，使其在后續(xù)談判或?；鹬懈y做出妥協(xié)，甚至出現(xiàn)更激進(jìn)的報(bào)復(fù)性襲擊，原本就脆弱的和平框架愈發(fā)搖搖欲墜。

從最初的延期撤軍，到 2025 年 2 月宣布 “無(wú)限期駐扎” 黎南部 5 個(gè)據(jù)點(diǎn)，再到深入黎南部城鎮(zhèn)（如布利達(dá)）發(fā)動(dòng)突襲，闖入市政大樓致無(wú)辜人員喪生，每一步都在將局勢(shì)推向失控邊緣。

2024 年 11 月由美國(guó)斡旋達(dá)成的?；饏f(xié)議，已徹底淪為 “一張廢紙”，失去了危機(jī)緩沖的關(guān)鍵作用。

在這一背景下，本就動(dòng)蕩的中東地區(qū)再度瀕臨 “爆點(diǎn)”，黎以沖突的外溢風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)上升，一場(chǎng)可能波及更廣的地區(qū)危機(jī)正在悄然醞釀。

結(jié)語(yǔ)

黎以沖突的本質(zhì)，是主權(quán)與安全的悖論：以色列追求 “絕對(duì)安全” 的行動(dòng)，不斷侵蝕黎巴嫩的主權(quán)；而黎巴嫩的主權(quán)受損與真主黨的反擊，又加劇了以色列的安全焦慮，形成無(wú)解的 “違約 - 報(bào)復(fù)” 循環(huán)。

國(guó)際維和機(jī)制失效、外部干預(yù)失當(dāng)、歷史積怨難消，讓這場(chǎng)危機(jī)深陷泥潭。若各方仍執(zhí)著于零和博弈，中東的 “火藥桶” 終將引爆。

唯有摒棄對(duì)抗思維，建立公平的對(duì)話機(jī)制，才能打破惡性循環(huán)，畢竟，和平從不是某一方的 “恩賜”，而是所有國(guó)家與民眾共同守護(hù)的底線。