美國 “賣安全” 攪動東亞 日韓跟風核動力潛艇或引發軍備競賽

據澎湃新聞報道，10月30日，特朗普在“真實社交”平臺高調官宣批準韓國建造核動力潛艇，還特意強調這些潛艇要在美國費城造船廠建造，韓國總統李在明當場點頭附和，理由是現有柴電潛艇續航不足，跟不上中朝潛艇的節奏。誰能想到，這則消息剛發酵不到一天，日本那邊就迫不及待地放出風聲——我們也想要核潛艇。高市早苗政府在一份防務協議中明確提出要推動“新一代推進系統”潛艇，雖然沒把“核”字說透，但明眼人都能看出其中的門道，而日本防衛大臣小泉進次郎早在10月22日就埋下伏筆，聲稱“所有選項都將考慮在內”，偏偏選在特朗普結束亞洲行、韓美敲定合作后正式松口，這波“等你表態我再出招”的操作，算盤打得隔著太平洋都能聽見。

要說日本搞核潛艇的底氣，還真不是空穴來風。2020年服役的大鯨級常規潛艇已經用上了鋰電池技術，水下續航能達到三周，被軍事專家稱作“準核潛艇”，到2025年已經服役三艘，第四艘“陸奧號”也即將上線。核動力方面日本更是早有布局，1974年貨船“陸奧號”就完成了核反應堆試航，雖然后來因安全問題擱置，但這套反應堆系統成了如今核潛艇研發的技術底子，再加上手頭儲備的47噸分離钚，技術和材料層面基本沒什么短板。反觀韓國，雖然獲得了美國核燃料支持，但自身只具備核反應堆技術，還得修改《韓美原子能協定》才能突破限制，對比之下日本的技術儲備反而更扎實。

但日本的難題從來不在技術，而在那套捆住手腳的法律體系。《原子能基本法》明確規定核能只能用于和平目的，“無核三原則”更是直接反對擁有核武器和核動力系統，真要搞核潛艇，就得對《核反應堆控制法》《自衛隊法》等一系列法規進行“大翻修”，這可不是喊幾句口號就能實現的。更有意思的是，作為二戰戰敗國，日本的和平憲法連正規軍隊都不允許組建，如今卻想染指核動力潛艇這種戰略性武器，美國要是真點頭同意，無異于打了自己當年主導制定戰后秩序的臉，諷刺意味拉滿。當然民意層面日本倒是有一定基礎，調查顯示20到39歲的年輕人大多支持自主發展核力量，但反核團體和在野黨的抵制同樣強烈，他們警告這會點燃地區軍備競賽，把東亞變成危險的火藥桶。

日本這么急著跟風，核心還是“韓國有的我不能沒有”的競爭心態在作祟。日本的防衛海域比韓國大得多，面臨的地緣局勢也更復雜，從朝鮮的導彈威脅到俄羅斯在南千島群島的軍事活動，再到南海方向的博弈，都讓高市早苗政府急于強化軍事威懾力。更關鍵的是美國的戰略轉向，從奧庫斯協議幫助澳大利亞搞核潛艇，到如今批準韓國建造核潛艇，明顯是在把太平洋防務責任往盟友身上推，讓盟友“自己保護自己”，美軍好專注本土防衛。而美方此前已經釋放過明確信號，2023年美國海軍高層就說日本可以采購類似奧庫斯級的潛艇，2024年又推動日本加入奧庫斯第二支柱，這些信號疊加起來，讓高市早苗覺得“時機成熟了”。

可這事哪有那么簡單？美國自己的核潛艇產能都跟不上，弗吉尼亞級核潛艇計劃建造66艘，現在只服役了19艘，連澳大利亞的8艘核潛艇都八字沒一撇，四年過去了還停留在口頭承諾階段，哪來的精力幫日本造？更別說中俄朝的明確反對，中國外交部已經表態希望韓美履行核不擴散義務，俄羅斯9月就跑到南千島群島搞反潛演習警告日本，朝鮮更是不會坐視周邊國家軍事力量升級。就算日本能突破法律限制，美國也愿意幫忙，周邊國家的反制措施也會接踵而至，到時候東亞的安全平衡被打破，日本只會陷入更危險的境地。

更值得警惕的是核擴散風險，核潛艇用到的核燃料雖然不是武器級，但技術門檻相通，一旦日韓都掌握了相關技術，無疑會沖擊全球核不擴散體系。特朗普批準韓國建造核潛艇，本質上是一場利益交換，韓國要支付3500億美元換取關稅降低，還要讓韓國企業對美投資超6000億美元，大量采購美國油氣，說白了就是美國在“賣安全”賺差價。日本要是真跟風，大概率也逃不過被美國敲竹杠的命運，所謂的“自主防衛”不過是美國戰略布局的棋子。

高市早苗這波操作看似是“后發先制”，實則是把日本推向更危險的邊緣。東亞的安全格局從來不是靠一兩艘核潛艇就能改寫的，搞軍備競賽只會陷入“安全困境”，你造一艘我造兩艘，最后沒人能真正安全。日本作為戰敗國，本該恪守和平憲法，反思戰爭歷史，如今卻急于突破軍事限制，跟風發展戰略性武器，這種做法不僅會遭到周邊國家的反對，也會讓國際社會對其和平承諾產生質疑。特朗普的一句話就能攪動東亞局勢，日韓的跟風效仿更像是一場危險的賭博，而這場賭博的代價，可能是整個地區的和平與穩定