西方智庫：只搶一個安世遠遠不夠，美西方在中國面前應該更大膽些

前言

不久前，安世半導體被荷蘭政府強硬“接管”，打著“國家安全”的旗號，干的卻是商業干預的活兒。一樁原本屬于市場的事情，最后變成了地緣政治的工具。

而更令人咋舌的，是緊隨其后的澳大利亞智庫ASPI的一份報告，話說得相當直接：光拿下安世不夠，西方應該更主動，搶更多的中國科技企業。

澳大利亞智庫ASPI

不少人可能還沒來得及搞明白“安世事件”到底怎么回事，就已經被各種觀點淹沒了。這事不只是一個企業的命運，更像是給我們提了個醒——在全球科技角力的大棋盤上，規則說變就變，誰掌控科技，誰就掌握了話語權。

安世半導體被“硬搶”，不是生意，是政治

安世半導體這家公司，說大不大，說小也不小。總部在荷蘭，主營業務和芯片有關，屬于半導體產業鏈里頗有分量的一環。2018年，我國的聞泰科技通過一系列業務操作，成為了它的控股方。說白了，安世已經成了一個中資背景的歐洲芯片企業，這幾年發展得也算順風順水。

可好景不長，2025年9月，荷蘭政府突然宣布，出于“國家安全”的考慮，通過緊急法令把安世半導體直接“收歸國有”了。聞泰科技一夜之間從最大股東變成了“被踢出門外”的角色，連個說法都沒等來。這事，擱誰身上誰不懵？

別說是中國，連不少歐洲媒體都覺得這事太不對勁。畢竟在歐洲一向講究“契約精神”，你政府說接管就接管，那股東權益算個啥？國際商業規則還講不講了？

更關鍵的是，荷蘭政府并沒有拿出實質性的安全證據，全靠一張嘴說“有可能影響國家安全”。這話聽著是不是有點耳熟？想當年，美國打壓華為的時候，不也是這么說的嗎？

很多人可能以為這只是一起個別事件，但很快事情就變味了。一個月后，10月底，澳大利亞戰略政策研究所（ASPI）跳出來“補刀”，發布了一份重磅報告，標題就很不客氣：《西方的反應還不夠，安世事件表明，我們必須先發制人，搶奪更多中國科技企業》。

這份報告直白得讓人驚訝，完全沒有遮遮掩掩的意思。它不再掩飾“技術遏制”的野心，而是直接建議美西方政府把參與我國國家科技計劃的企業列入“潛在名單”，預先篩查，提前下手。這不是商戰，這是赤裸裸的政治操控。

更有意思的是，ASPI這家智庫雖然打著學術機構的旗號，但仔細一扒，它的資金來源大多來自澳大利亞政府、美國國務院，還有一些軍工大公司，比如洛克希德·馬丁，妥妥的“政策打手”。它的研究報告，說白了就是為政府服務的“戰略輿論武器”，不可能真正中立。

這份“搶企業指南”，說穿了就是焦慮在作祟

說到底，ASPI報告的底層邏輯很簡單：只要中國企業發展得快，我們就要設法阻攔；只要中國技術有突破，我們就得提前打壓。他們不是在擔心“安全”，而是在擔心“失去壟斷”。這場科技的競爭，早已不只是技術比拼，而是全球話語權的較量。

報告中反復強調“西方正在失去科技主導地位”，這話雖然沒明說“中國太強了”，但意思已經很明顯了。他們怕的，不是安世一家企業，而是像安世這樣的中國科技企業越來越多，越來越強。于是從芯片設備、軟件算法，到供應鏈控制，再到輿論引導，西方開始全方位圍堵。

過去我們經常聽說“自由市場”“公平競爭”，但一到涉及我國企業的時候，這些原則就全部可以作廢。只要你是中國背景，哪怕是合法收購，也能被說成“技術掠奪”；只要你參與國家科研項目，就能被貼上“潛在威脅”的標簽。這種雙標，不僅令人失望，更暴露出西方在科技焦慮下的失控情緒。

我國外交部之前也已經明確表態：我國的科技發展是開放的、和平的，不搞封閉排他，也不搞技術霸權，更無意挑戰誰的地位。但西方一些國家總是用“冷戰思維”來看待中國的進步，只要我們發展得快，他們就覺得不安。

在這種背景下，所謂的“搶企業”計劃，其實就是企圖用行政手段維持技術領先。但問題是，技術領先不是靠搶來的，是靠自身積累、創新和市場競爭得來的。靠打壓別人來維持優勢，終歸是飲鴆止渴。

技術封鎖擋不住中國科技的腳步，反而成了加速器

如果說安世事件是一把刀子，那這刀子砍下來的，不只是一個企業，更砍開了中國科技界的警覺。我們終于明白，核心技術不能靠買，更不能靠人家施舍，得靠自己造、自己養、自己守。

這些年，我國在科技領域的進步不是吹出來的，是一項項扎實的工程堆出來的。根據國際權威技術排名，我國在64項關鍵前沿技術里，有57項已經處于全球領先或者并跑狀態。這不是一天兩天的事，是幾代科技工作者咬牙堅持的結果。

就拿半導體來說，雖然我們在高端光刻機領域還有短板，但在芯片設計、封裝、材料、制造工藝等多個環節，我國企業都已經站穩了腳跟。像聞泰科技、紫光展銳、中芯國際這些企業，不靠“收購投機”，靠的是實打實的研發投入和市場錘煉。

國家層面也早就把科技自立作為戰略重點寫進了“十四五”規劃和“中長期科技發展綱要”，從人才培養、基礎研究、到產業政策，一整套機制已經搭好。政府不只是“給錢”，更是在制度上幫企業“解鎖難關”，讓技術從實驗室真正走向市場。

更重要的是，我國并沒有因為西方打壓就搞封閉搞孤立，反而在“一帶一路”合作中推動技術共享，幫助更多國家實現數字化轉型和基礎設施升級。

我們不是要“贏者通吃”，而是希望在全球層面實現共贏。而西方一些國家，一邊高喊“自由競爭”，一邊搞排外封鎖，這種“口是心非”的做派，遲早會被市場拋棄。

技術的歸宿不在封鎖，而在合作

回到那句最直白的話——“只搶一個安世遠遠不夠”，這句話很囂張，但也很真實，它反映了一部分西方國家的真實焦慮。他們不怕中國偷技術，怕的是中國真的不靠他們，也能做得更好。

但技術不是搶來的，也不是靠制裁壓出來的。中國的科技長征已經走了幾十年，不靠運氣，也不靠討好別人，而是靠一代又一代人的硬骨頭精神。越是被圍堵，越是要向前走，這是我國科技人的底氣。

安世事件或許只是一個節點，但它讓我們看清了國際科技競爭的真相——不是規則的比拼，而是力量的較量。西方不想看到中國科技強大，那我們就更要堅定不移地走好自己的路。

這場科技戰，拼的不是誰喊得響，而是誰真能把技術做出來，用得上，賣得出，活得久。未來的勝負，注定不靠搶，而靠韌勁和實力。

參考資料
被外交部發言人點名的這家智庫，到底何面目？ 發布時間：2020-07-01信息來源：河南網信網