豬油照片引爆輿論！俄外交官毒舌諷刺澤連斯基，烏軍將領表情亮了

2025 年 11 月 1 日，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃一句 “在畫布上畫豬油”，讓澤連斯基與烏軍將領的會面照成了國際輿論的焦點。這不帶臟字的辛辣諷刺，看似只是外交口水戰，實則是俄烏認知域較量的生動切片，在槍炮交鋒的同時，雙方在輿論場的攻防早已白熱化，而一張照片的解讀，正折射出這場沖突背后復雜的敘事爭奪。

這句話的妙處在于，它巧妙地預設了一個語境。總統在報告勝利，但隨后扎哈羅娃話鋒一轉，點出了照片中將領們臉上難以掩飾的“不贊成和驚訝”。這種表情，與“聽到勝利喜訊”的預期完全不符，瞬間就撕裂了照片試圖營造的“軍心振奮”假象

更具殺傷力的，是她那句直指核心的比喻：“在畫布上畫豬油，烏克蘭安全局動員了不知名藝術家。”這句看似粗俗的比喻，實則道出了照片虛假感的精髓。它不僅暗示了照片可能是刻意擺拍甚至修圖的產物，更將矛頭直指烏克蘭安全局，暗示其在背后操縱，試圖通過這種拙劣的方式來美化戰場現實，蒙騙本國民眾和國際社會。

這種諷刺之所以能迅速引發共鳴，在于它精準捕捉了信息時代人們對“擺拍”和“虛假宣傳”的警惕。扎哈羅娃的言論，讓人們開始審視，那些看似客觀的圖像和信息背后，究竟隱藏著怎樣的敘事意圖。

扎哈羅娃的這次“出擊”，并非孤立事件。在俄烏沖突的整個進程中，輿論攻防戰從未停歇，其重要性早已超越了輔助角色，成為了與前線軍事對抗并行的“第二戰線”。這場沒有硝煙的戰爭，同樣充滿著策略、欺騙和心理較量。

而近期的戰場形勢，本身就為這種輿論戰提供了豐富的素材。俄羅斯方面剛剛宣布在哈爾科夫和頓涅茨克地區包圍了上萬烏軍，甚至“人道主義”的提議停火設立“記者通道”。這是在塑造一種“戰略主動權在握”的形象。烏克蘭卻立即反駁，稱俄方說法“純屬造謠”，并以大規模無人機襲擊俄羅斯境內目標作為回應，旨在展示其反擊能力和不屈意志。

在這樣的背景下，澤連斯基召開軍事會議，并順勢延長戰時狀態，其目的顯然是多重的：既要穩定軍心民意，又要向國際社會展示烏克蘭“抗戰到底”的決心。那張后來引發爭議的照片，便是為了配合這一敘事而“精心制作”的其中一環。

對雙方而言，輿論戰的核心目標始終如一：對內，要凝聚國民共識，提振士氣；對外，則要爭取國際支持，尤其是西方國家的軍事和經濟援助。烏克蘭需要通過展現“戰場進展”來維系西方支持，尤其是在特朗普政府對烏政策調整、美援不確定性增加的背景下，歐洲盟友的動搖更讓烏克蘭壓力倍增。

俄羅斯則試圖通過揭露烏方的“虛假宣傳”，瓦解其國際同情，并向國內民眾證明戰爭的合理性與必要性。這場“嘴仗”的受眾是多層次的：本國民眾、西方盟友、以及全球范圍內的中立國家。每一句話語，每一次信息發布，都是在爭奪對事件的解釋權和認知主動權。

比如，澤連斯基的“成功報告”即便被質疑，也能在一定程度上給烏軍士兵傳遞“高層有信心”的信號，從而起到穩定軍心的作用。而扎哈羅娃的諷刺，即使不能完全說服所有中立者，也足以讓外界對烏方信息的真實性打上一個大大的問號，從而削弱其話語權。

更有意思的是，雙方的輿論策略總是能精準地觸及各自受眾的痛點。俄羅斯經常將矛頭指向烏克蘭民眾，拋出“澤連斯基不顧士兵生死”的論調，試圖在國內制造不滿情緒，同時，它也向西方世界放大烏克蘭的“失敗形象”，以期動搖援助的決心。烏克蘭則擅長打“價值觀牌”，通過強調“抵抗侵略”來爭取西方世界的同情和支持，并用實際的反擊行動來證明其“值得援助”。

在這場復雜的博弈中，“真相”常常成為最大的犧牲品。甚至連支持俄方的軍事博主，有時也會對俄軍的某些戰報提出質疑，調侃“報告比事實提前出爐”。這恰恰說明，在信息泛濫的時代，即使是支持者，也開始對官方敘事保持一定的警惕。

目前，烏克蘭方面尚未對“豬油照片”事件作出正式回應，但這絕不意味著這場輿論戰會偃旗息鼓。隨著冬季來臨，戰場可能因天氣原因進入相對僵持的階段，但輿論場的廝殺只會更加激烈。俄羅斯會繼續強調其“戰略主動權在握”，烏克蘭則會通過每一次反擊來證明自己“仍有勝算”。